楼主:
gmyf2000 (streaker)
2015-02-01 16:56:23※ [本文转录自 LAW 看板 #1Kp9p-XM ]
作者: wyler (wyler) 看板: LAW
标题: [请益] 没借钱，但签了本票…
时间: Sat Jan 31 17:14:35 2015
各位乡民大大、律师先进好
本鲁遇到一个状况
是当初任职于某家设计公司
到职时
公司给我签一张合约及一张本票
内容大概是说要保证任职满一年
但并无借贷关系
一年多后，我提了离职，老板也答应了
本鲁却没将票取回
离职隔一年多后的现在
收到了法院裁定本票的通知书
不晓得后续我该怎么处理呢?? 只能认命付钱吗...
作者: marlborofish (郭瑜大超人) 2014-01-31 18:04:00
找个律师告你老板我有认识还蛮不错的律师有需要可私信
楼主:
gmyf2000 (streaker)
2014-01-31 18:07:00你签的合约与本票具体内容是？
作者: koala945 (无尾熊) 2014-01-31 19:12:00
20日内以书面向法院提出异议,不计格式,说明你要异议即可之后会自动进入民事诉讼程序,到法庭实话实说,要你老板証明有付钱,告诉法官你没拿到钱,及签本票的用意
作者: koala945 (无尾熊) 2014-01-31 19:23:00
如果本票金额<5万元,不要找律师,直接把$给你老板还省事
要告也很难告起..你有什么证据证明本票是合约的担保?合约上有写吗? 就算有写..你手上还有合约吗..?如果金额不大 老板就说是私人借贷 很难推翻的..毕竟本票本身的效力就很大如果金额不大真的建议花钱买个教训
作者:
YAHQQ (哑虎)
2014-01-31 20:49:00首先 这是本裁 不是支付命令 所以没有异议就进入诉讼的问题再来 如果老板主张私人借贷 那他还要证明有交付款项给你才行纵然是工作担保 那要看主张的是损害赔偿还是惩罚性违约金不太一定所以本票效力虽然很大 但也只有执行力的问题 要推翻其实不会很困难 看你合约怎么写的再说
作者:
hjgx (纯真打不赢奸巧)
2014-01-31 21:01:00我以为这里律师很多。你要提起确认本票债权不存在之诉，原因关系的举证责任在你。不要问了就跑，快针对大家的疑点回答
本票本身就是最好的证明力 老板根本没必要多举证什么..你要说本票的债权不存在是你必须举证..
作者:
YAHQQ (哑虎)
2014-01-31 21:29:00对消极事实负举证责任????楼上的论点依据是什么？?
...你知道什么是本票吗?他说的是本票 不是支票本票单独就可以做为强制执行的依据了喔
作者:
YAHQQ (哑虎)
2014-01-31 21:42:00鸡同鸭讲 现在是讨论本票债权不存在 你跟我说可以作本票裁定干嘛？那只有执行力又没有既判力 没有实质确定的效果 能作本票裁定跟由谁举证票据债务不存在是一点关系都没有补充一下 我是针对消费借贷的情况作补充 不是推翻票据无因性理论
现在应该是原PO要证明债权不存在吧?就跟A手上握有一张有B签名的借据 那么要证明债权不存在的是B 可不是拿的出借据的A啊..更何况 票据无因性 老板根本没必要去举证债权存在与否
楼主:
gmyf2000 (streaker)
2014-01-31 22:49:00是否可以找当初了解情况的同事，证明本票并非借贷关系，而是重回工作冈位，必须做满一年的凭据，我想如果可以找昔日同事出庭做证，应该会赢。
直接前后手就票据原因行为之抗辩并不会切断。另外，消费借贷契约属要物契约，债权人须证明有给付借款，单凭借据是不够的。
作者:
Ulster (Hollensturz)
2014-02-01 11:58:00非讼195。
作者:
volkov (官腔翻译社)
2015-02-10 01:36:00找律师对抗他们吧刚好我就是法律版那些人在写什么碗糕......