[讨论] 远通ETC弃置收费员 得不到社会的关爱

楼主: nastika (迎向终局 三个世界的对灭)   2014-12-19 11:33:35
远通ETC案,这次怎么没人跳出来说罚单海战术是“国家暴力”?
还是说只要没碰到肉体,有人就以为这不能叫做暴力???
因为:
第一‧高速公路收费员与骂政府无关,就跟华光社区一样,不能拿来累积道德资本。
第二‧高速公路收费员与蓝绿无关,与投票无关,与N合一选举无关。
第三‧但是与企业有关,而台湾人是私人最大;从“警察不能再财团的地上开单违规停车
”,多数民众还理所当然“谁的地要给政府干涉”......不要笑,这就是实际的状况!
这都是不能说的秘密。
除了以上三点以外还有一点:
[第四]台湾人见不得交通(惟指开车)不方便,哪怕只是要你绕路。
所以318(今年快过了,318不再)学运之时那些小眼睛小鼻子的中产阶级小市民,就拿这
点"念洨怕鼓"(台语,类似大作文章)。还有人说为了要让“交通”方便,不惜要拆除大众
运输系统的BRT车道!!
而这都是老百姓肯认的,都是老百姓放纵的,都是老百姓支持的。
在台湾,开车的最大。城市景观都只能配合交通方便而改变,一如David Harvey所说
的新自由主义。
为什么非给开车族方便不可????因为台湾人太忙,一点时间都被职场规定得死死的....
这跟每位劳工都有关系,不只是前国道收费员们!
而两党立委都是为肥猫着想,但台湾人永远不使用肥猫一词....反而郭台铭比法国学者
Thomas Piketty还伟大(“霸气”)。
正如前面四点所言,劳工议题本来就很难拿来骂政府。选举过后他在媒体眼中就更没有
价值....但是自己的劳工自己救;不,应该说自己只有自己能救了,要求社会多数人拯救
实在太不可能了。
作者: ck0424 (别直接唸的TOM)   2013-01-07 10:16:00
社会本来就不会关爱谁 远通这样处理方式是政府放任的
作者: sampsonhugh (夏)   2014-12-31 01:30:00
任何意见请善用劳动部信箱 http://0rz.tw/ojh2J

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com