公益竞标是好事
当然球员也会乐见看到他们的球衣能够发挥到最大价值帮助到需要的单位
但同一个帐号一直抬价让人不免想起
LAMIGO在2018年时也有做过公益竞标
那时候是用露天拍卖
如下文
https://www.sportsv.net/articles/55199?page=2
大意是说
有帐号一直恶意拉抬价格
结标时却大量弃标
笔者因为是恶意抬价帐号的上一标
所以用他的当时候出价的价格拿下了这件被弃标的球衣
但是这次中信与PChome合作的规则中
得标者若弃标
需要用得标者得标的金额去标这件
举例来说刚刚李振昌的球衣又被抬价22次
一次以一千计算加了2万2
得标者如果15万得标后弃标 他的上一标如果当时候在12.8万的时候放弃了
却被要求用15万的金额购买
虽然是做公益
但这个规则是否有瑕疵？
希望是我多想了
另外有个朋友在MLB有过竞标经验
投标帐号要认证信用卡还要顺便试刷，这样每一标都要负责任
是否可以保障任何一标都是实质价值的？