大家好
现在还拿21号的东西出来跟大家请教
是因为cpbl tv 后制比较久的关系
今天(22号晚上)才有空弄这个
当时case是这样的
一二垒有人,蓝寅伦攻占一垒
打者陈冠任打出一垒方向滚地球
恰恰接到传二垒封杀跑者
王拔接到后想传一垒但被跑者干扰
如果有人看到那一段影片的话(cpbl tv 完整赛事约56分左右开始)
我个人认为这根本不是正常的滑垒
有人滑垒眼睛睁大大看游击手的位置把手举高高的吗?
这是正常的姿势吗?
这不是故意的吗?
老实说我看到之后很怒
球场上比球技比态度
这个case二垒审竟然也主观认定没有妨碍传球
个人希望中职的裁判素质可以再朝更高水平努力
如果球场上要耍这些奥步
我对该球员感到非常的失望
附上相关截图:http://ppt.cc/vS2x

垒滑超歪手又举超高 只能说什么人用什么步...

坦白说还好 他的目标是垒包没错吧

这还好！还有更脏的！唯一解：丢他手或故意让他碰到手掉球，妨碍守备成立，击跑员出局XDD

当时纬来主播球评好像也有提到这点

是否妨碍守备看裁判主观认定，但这动作非常可能造成跑垒自己受伤就是了。职业球员通常怕受伤，顶多往垒包滑，手跟头会避开球的路径。跑垒者故意把手或头抬起来阻挡，防守者火大往头砸下去可不是开玩笑的。这种球判妨碍守备的机率有点低，只是蓝要保重，这种滑垒很可能会受伤。

蓝仔帅照三连拍：http://ppt.cc/0WMghttp://ppt.cc/OT3Bhttp://ppt.cc/eQc4滑完垒之后他离二垒多远了XDDDDDD

实务上常常是主观认定没错！但你连结那个case已经是出局跑者与球碰触，和典型滑垒干扰肢体碰触情形应该无法一起相提并论！不过真的很危险..美式做法都直接跑者一垒直线传，丢中你家的事XDD

看看我上面贴的连结，跟蓝的Case哪里不一样？

手超高 滑超歪 http://youtu.be/j3guP9D1ZHQ

蓝不也是抬高左手，防止胜伟传一垒制造双杀？http://ppt.cc/Etdk一模一样，人家海盗队更惨，还变成再见的没有双杀… XD

两者差别传球是否有击中已出局跑垒员！单纯滑垒干扰和传球击中的差别很多！找个有实务经验的裁判问问他应该可以和你说明差别在哪！

还好王胜伟站的比较旁边一点 不然会被＿手＿脚命中

妨碍打击妨碍守备妨碍跑垒就如同你说的...有主观认定的空间没改判不代表这个判决是对... ：）

绝对是妨碍守备 王胜伟都离垒包有一段距离了 蓝还滑超歪的

蓝可能没被钉鞋狠狠踩过...踩一次就乖了！胜伟人很好der

一身好球技还是学了一堆不光明的鸟招

a大没妨碍啦！因为胜伟连传都没传

肢体接触只要跑垒者有往垒包滑的意图，就不会是妨碍守备，我Po的那个连结，跑垒者也是要干扰传球，也是有跟防守者肢体接触，只是球也刚好找到跑垒者的手，跟蓝的差别只是一个跑垒者的手有碰到球，一个手没碰到球

那你知道这差别在判决上的意义吗？ 就说去问个站过实务的，他会跟你说

苏建文棒球教室－－→http://ppt.cc/2Wyn

s大内行！ 大家晚安了！明天要连四冲要补个体力

原Po讲的是手，某人硬要扯身体接触妨碍，要扯蓝没对垒包滑，冲著守备员滑去，这种案例一堆，只要没有刻意拉扯的动作，不可判妨碍守备的。苏的那个是手有拉的动作才被判妨碍守备的好吗？ zzz

蓝这个case不可能有妨碍！差远了！你跟s大去问苏建文吧！b大早点休息吧！举手这招基层三级也没啥在用了！用脚效果比较好XD

我从来没说蓝有妨碍。 (꼨∞)꼩只是在回这篇文，贴出海盗队那个case表示，就算球砸在蓝的手上，也不太可能是妨碍守备。睡觉去，各位晚安。

所以王拔应该出手，并且刻意去碰蓝，这样才有机会。

大部份职业球员往二垒跑者都是朝垒手滑过去手举起来只是主播有提到，其实很多都会这样尽可能做到让对方难完成双杀不是常识吗奥步?颇厂

其实还好 偶而都会看到

其实多少都会，小时候教练都马教我们要去干扰游击手

奥步？

这算什么...连妨碍守备都算不上啊

多去球场打球吧XDD

应该是说跑垒员有想要干扰传球员，也做出了干扰的动作，但是实际上影响不大，所以导致裁判主观认定没有影响

王拔不传应该是看跑者挡住传球路线，然后三垒跑者可能会趁传回本垒，所以最后不传了毕竟传了还不一定杀的到