[新闻] 中职:至少3家电视台有联系 明星赛不确定

楼主: N7000 (我爱三星)   2014-07-24 19:14:34
中职:至少3家电视台有联系 明星赛不确定有线电视台会播
2014年07月24日16:57
中职副秘书长王惠民今与纬来代表文大培会面,王惠民证实,目前至少有3家电视台有联
系,就是按照22日常务理事会的决议,有兴趣的电视台,欢迎大家都来谈,联盟会尽快处
理。
传出FOX(大众电视网)将由周六明星赛全垒打大赛开始接手转播中职比赛,王惠民说:“
这是很奇怪的说法,我们到现在都还在欢迎大家来谈的阶段,并没有确认要给谁播,我们
很欢迎所有业者。”
王惠民表示,目前就是确定周日红白明星赛会有华视转播,周六起的全垒打大赛则有MOD
爱尔达,本来就没有确定有线电视台会不会转,至于FOX要播,王惠民回答:“不知道是
谁说的。”他再重申,昨天就已说明,“欢迎大家来谈。”
昨纬来已公开表达转播意愿,王惠民也表示,目前至少3家有联系,再交由常务理事会开
会讨论,至于开会时间?王惠民说:“等比较明确的时候会立刻召开。”(罗惠龄/台北
报导)
http://ppt.cc/Ps78
作者: nelsonhsiao (nelson)   2014-07-24 19:53:00
这是兄弟跳出来炮打联盟后的结果,以前几天的状况,一整个就是大众从明星赛起就要接的局势。
作者: alanshore608 (熊大)   2014-07-24 20:01:00
意思是中信坏了联盟想要直接给大众转播的好事吗为什么联盟属意大众就可以,中信属意纬来就不行?这是怎么样的双重标准?
楼主: N7000 (我爱三星)   2014-07-24 20:06:00
楼上在说什么?联盟不就说大家都来谈...双重标准在哪?
作者: chawer ((˙(00)˙))   2014-07-24 20:36:00
中央社说是狐狸后,联盟接着澄清,中信才跳出来砲的…
作者: Inar (Inar)   2014-07-24 20:58:00
看见黑影就开枪,而且这枪还卡弹。
作者: jasperone (一亩良田)   2014-07-24 22:32:00
同意alan大,引荐单位不同就有不同反应,果真批踢踢风格...
作者: monkeyboy ( N￾NN )   2014-07-24 23:20:00
楼上部也是引荐单位不同就有不同反应
作者: Guillen   2014-07-25 00:13:00
大家都被媒体报导牵着走,联盟不就在新闻批露后出来澄清了反倒是李文彬跑出来炮黑箱居然可以被视为路见不平...说的好像之前MPS的合约四队都没看过没签字一样。
作者: jasperone (一亩良田)   2014-07-25 00:22:00
回monkey大,联盟对Fox这过程,可以叫“引荐”吗?恕我不太能认同...抱歉了。
作者: monkeyboy ( N￾NN )   2014-07-25 00:47:00
可是联盟也还没确定给FOX阿 倒是小李子反应超大找洋投 谈加盟都没这反应迅速
作者: trnet433 (谢谢你!兄弟!)   2014-07-25 01:05:00
新闻跟你说什么你都信 那其他也没啥好说了~
作者: alanshore608 (熊大)   2014-07-25 07:49:00
还是很多人搞不清楚为什么中信要发那个声明稿中信不是反对联盟找大众,是不满明明常务理事已经决议要公开招标,并且要经联盟及四队共同决议由哪一家业者负责转播,可是居然突然冒出一篇报导说确定大众要转播了,中信跳出来要求联盟说明错了吗?就算中信属意纬来,也是遵守决议,帮纬来把资料送给联盟及其他三队审查,可是却一堆人把这样的行为说成是中信跟纬来私相授受,黑箱作业,明明就是不同的行为,却只是因为讨厌中信,讨厌领队,硬是混淆是非
作者: f126654   2014-07-25 07:56:00
问题是联盟早在中信发声明稿前 就已经否认了...
作者: alanshore608 (熊大)   2014-07-25 08:00:00
那是记者登报的时间,有确定他们拿到中信声明稿的时间一定晚于联盟吗?而且表达自己的立场有什么不对?
作者: f126654   2014-07-25 08:04:00
两者时间就有一段差距 记者会故意先压住中信的声明稿?
作者: alanshore608 (熊大)   2014-07-25 08:53:00
即便真的是比联盟晚发声明稿,为什么球团不能跳出来表达自己的意见?就应该闭嘴静等联盟动作?
作者: josephxg (XG)   2014-07-25 09:16:00
我也觉得用报载的时间来打中信很怪,谁知道记者何时问的还有记者怎么问的,若记者就问听说联盟要给FOX播blabla
楼主: N7000 (我爱三星)   2014-07-25 09:36:00
记者拿到中信声明稿在先的证据是?另外中信自己有官网,写好就可以po了,谁能阻止...
作者: ww (刘文听)   2014-07-25 09:38:00
比人家澄清稿后发就是打自己脸 要怪只能怪球团公关阿当然还可以怪中央社 不过中央社现今只是宣传机器
作者: sh235612 (笨笨吉良)   2014-07-25 09:43:00
周末野球刚刚po文 会长好像........
作者: bluelatte   2014-07-25 09:55:00
我觉得象迷很可怜, 会长这么努力, 虽然战绩不好..但整体来看, 小李子当领队真的是好事吗....
作者: knml (法师)   2014-07-25 10:07:00
会长下台,众望所归,我是看好另个黑暗期的到来
作者: nelsonhsiao (nelson)   2014-07-25 13:10:00
要拉人下水ok啊,小李子只是亨利没空管球队的紧急救火员,基本上是免洗的,要换对中信一点影响都没有。之前小李子也规划要转行了,不然不会去考导游执照。会回来中职,只是恰巧。看到棒球板一堆人在脑补"小李子之野望",还扯说小李子会从一队的领队直升为联盟会长,只能说台湾人对人不对事太习惯了,什么都说的出来。
作者: alecgood (阿雷故)   2014-07-25 14:48:00
会长出的包 这关系到四队的经济问题 这包不大吗?就这件事而言会长不该负责?小李子这次发言有错在哪?里面哪句不给FOX播了...
作者: joe00477 (Jimi)   2014-07-25 15:11:00
如果他跟中信兄弟无关的话你觉得小李子在这个时间点说要会长下台的动机是什么?是为了中职未来好还是为了某些利益 凭良心想吧
作者: trnet433 (谢谢你!兄弟!)   2014-07-25 15:31:00
到底是在出什么包? 中职跟MP谁违约都还没搞清楚 就在找对象批 如果最后出来是MP片面毁约 那你也要怪到会长头上囉?
作者: alecgood (阿雷故)   2014-07-25 15:50:00
MP就会长找来的不是?合约签成这样 联盟代表签的 会长不用负责?
作者: nelsonhsiao (nelson)   2014-07-25 16:38:00
不需要凭良心想,凭脑袋想就好。中信有投资人关系部,大公司任何新闻稿都会透过公关来拟。如果没有经过总公司同意,小李子没大到可以用个人意志代表集团发言。
作者: CarsonKelly   2014-07-25 16:43:00
小李子快要逼宫成功啦 恭喜恭喜恭喜
作者: joe00477 (Jimi)   2014-07-25 16:53:00
照n大那样说法 所以是中信球团的意思娄? 那中信兄弟队恭喜快要成功了。
作者: trnet433 (谢谢你!兄弟!)   2014-07-25 16:57:00
照这样说 所有参与过这份合约的人都要负责了 那么大的合约 经过那么多专业人士审核 竟然还会被MP找到漏洞 违约的地方 真是不简单怎么会只叫会长一个人负责 那四支球团签字是签好玩的?
作者: knml (法师)   2014-07-25 17:02:00
现在还有签字不用负责的,超爽der
作者: nelsonhsiao (nelson)   2014-07-25 17:02:00
对任何一个公司来说,如果签约不周造成钜额损失,专业经理人都是责无旁殆。中信不是吃素的,这样要求不奇怪
楼主: N7000 (我爱三星)   2014-07-25 17:16:00
"违约"的责任归属还没厘清不说,世界上哪份契约可以签了就保证双方当事人不会违约的?
作者: Inar (Inar)   2014-07-25 17:48:00
谁有签名就有相对责任这很难理解吗?
作者: knml (法师)   2014-07-25 17:53:00
乡民很难理解阿
作者: Inar (Inar)   2014-07-25 17:54:00
猿狮两队的意思都是开会决定的,中信是没去开会还是没签名?统一和LaNew应该也不是吃素的 (茶)
作者: eternalecho   2014-07-25 18:11:00
李:那是前任领队签的 不算数 XD
作者: nelsonhsiao (nelson)   2014-07-25 18:12:00
会长是专业经理人,接受四球团的委任,双方权利义务不同。
楼主: N7000 (我爱三星)   2014-07-25 18:17:00
如果中职未来是聘请专业经理人负责联盟事务,那楼上说得就很
作者: Inar (Inar)   2014-07-25 18:18:00
四球团。
楼主: N7000 (我爱三星)   2014-07-25 18:19:00
有道理,可惜现在中职的决策权还是在常务理事会。
作者: trnet433 (谢谢你!兄弟!)   2014-07-25 18:20:00
所以四球团有说所有事务通通由会长决定? 很明显最后决议四球团都有参与
作者: Inar (Inar)   2014-07-25 18:29:00
真的要出来砲也是四球团发联合声明
作者: alanshore608 (熊大)   2014-07-25 18:33:00
作者: nelsonhsiao (nelson)   2014-07-25 18:53:00
乡民不了解公司治理。用白话讲,会长是专业经理人,就像总经理。球团是出钱的,就像董事。常务理事会就像董事会。今天总经理提了一个案子到董事会审议,董事们签名后决行。后来出事了,总经理却说董事都有签,所以大家都要负责? 至少一般公司没有总经理敢这样讲。
作者: Inar (Inar)   2014-07-25 18:56:00
象董事出来砲经理,结果猿狮董事却不同调你觉得这样合理吗? XD
作者: nelsonhsiao (nelson)   2014-07-25 18:58:00
很合理啊,不然股权争夺战是在抢什么
作者: Inar (Inar)   2014-07-25 19:00:00
常务理事会是多数决还是共识决?多数决你可以因为不爽出来砲,共识决你是在不爽什么啦~ (茶)
作者: alanshore608 (熊大)   2014-07-25 19:24:00
共识决就不能表达意见?这是什么歪理?
作者: knml (法师)   2014-07-25 19:24:00
总经理是领薪水的,和中职不同
作者: Inar (Inar)   2014-07-25 19:53:00
共识决只要有人反对或是有意见是不能成立的,必须取得共识
作者: sdolphinyo (史哆芬喔)   2014-07-25 19:57:00
球团对会长那么不满 那去找个更好的阿 会长佛心来做事还被骂 这种烂摊子搞不好拿高薪也没人要接
作者: alanshore608 (熊大)   2014-07-25 19:59:00
所以这跟公开表达自己意见有什么冲突?
作者: Inar (Inar)   2014-07-25 20:02:00
取得共识决之后还出来砲,大概就是显示自己的脑袋不是很灵光当下有很多事情没有详尽考量,有意见没有完整提出这样 XD
作者: nelsonhsiao (nelson)   2014-07-25 20:06:00
董事会通过不代表一定是共识,有时候是情势使然。例如总经理说,你不签,明天就开天窗囉。谁敢不签?
作者: alanshore608 (熊大)   2014-07-25 20:07:00
要给谁播还没有共识啊,所以依你的见解,中信发声明要求联盟讲清楚大众有没有确定接下转播权一点都没问题啊?又不是已经有共识要给大众转,然后又跳出来五四三
作者: Inar (Inar)   2014-07-25 20:11:00
上面砲会长的新闻内容可以看一下 (茶)依我的见解就是狮猿反应比较正常 XD
楼主: N7000 (我爱三星)   2014-07-25 20:16:00
媒体报导跟公司会议内容不一样,公司还公开澄清了,这个董事自己还有来开会,难道这个董事是活在平行时空吗?
作者: Inar (Inar)   2014-07-25 20:17:00
股权争夺也可以用共识决还蛮厉害的 (?)
作者: CarsonKelly   2014-07-25 20:19:00
是啊 中信成功斗倒会长 中职再度进入冰河期 恭喜小李子 贺喜小李子
作者: Inar (Inar)   2014-07-25 20:20:00
看猿队回应和象队回应,这两个坐在同一张桌子开会谁相信 XD
楼主: N7000 (我爱三星)   2014-07-25 20:20:00
转播合约问题变成人事斗争,现在会长下台了,转播权还是没着落,这场戏根本是歹戏拖棚...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com