※ 引述《cleg (none)》之铭言：
: 如题，想请教某些供给面因素的变动，会同时造成LAS和SAS一起移动，
: 比如说：生产技术增加好了
: 生产技术增加－＞MPL上升－＞劳动需求线右移－＞SAS和LAS皆右移
: 我的想法是：照理来说生产技术增加所对应的产量应该都是会变成新的自然产出，
: 那么SAS和LAS右移后的交点就是新自然产出，
: 但我看张守钧的书（高点全方面攻略本），是写两者的移动幅度会不同，
: 因此短期产量并不会等于新自然产出，等长期工资可调整时才会回到自然产出。
: 想请教的是，既然SAS(凯因斯)和LAS都是由劳动市场所导出来，
: 只是凯因斯的SAS因短期工资僵固所以正斜率，而LAS工资可自由调整为垂直线，
: 那为何这边SAS和LAS右移幅度会不同呢?谢谢！
: http://imgur.com/0bwzMtc
sorry 一开始误解你的问题.....
为什么SAS和LAS移动的褔度会不同的理由
提供我的看法
题目应该是在讨论supply shock
在古典理论中有一个重要的点
在工资自由调整之下~~会有常态的就业水准
也就是说当油价上涨时 LAS左移完全来自生产技术的冲击
但事实上工资的调整是很慢的,在工资无法如老板所愿时(降低工资)
只好减少劳工的雇用量(放无薪假..),就业水业减少产出就会减少
因此SAS左移除了来自生产技术的冲击外,还有一部份是来自劳动需求的减少
短期效果多了劳动量的变动,所以SAS的移动褔度会强过LAS