Re: 羽球用球

楼主: beebears (蜂熊)   2009-12-17 19:06:18
这次的羽球问题很多学校都在反应
同上面各学校的菁英们所说球的差别与好坏
也有人说我们这届没有系羽的人等等
说句老实话 要是我是你们也会认为有推托之嫌
但是我们这届的确没有系羽的人
然后我们系羽干部们都是今年刚从大一升上来的大二学弟妹
再上去就没有了
就参赛经验以及资历来说 的确没有各校菁英如此丰富
也难怪会不知道要用哪种球种
但我们其实也非如此草草了事
至少就我所知 我们的总召以及干部们
在羽球用球方面是跟学校里的羽球老师以及裁判们商讨过需要什么样的球种
否则就诚如各位所言 我们又何敢于用球草草了事?
但是今天问题已经发生 也被各校所诟病
面对各校系的质问相信是宜大经济需要勇敢诚实面对的
但是可否大家就事论事
安静下来听听主办单位的解释?
现在大家看到的都不是主办单位对外的声明不是吗?
那又何必随鸡起舞的在这边战呢?
甚至有人怀疑吃庆功宴吃比较好等等之类
这对很多认真的工作人员都不公平吧?
不仅抹煞了很多人的辛苦用心
也将大家心目中神圣的北经杯利益化也商业化了
不是吗?
作者: weed222 (孤单不寂寞)   2009-02-17 23:19:00
总召他们真的很辛苦 推一个
作者: nk330833 (善良团长)   2009-02-18 03:17:00
确认比赛细节 不是系队队长在赛前就该做的事情吗?
作者: latitudes (卖阿密)   2009-02-18 23:35:00
个人认为最该检讨的是某些人的态度问题 今天你是主办单位其中一人 你所推的文就代表你的学校 心平气和讲谁会战如果有合理的解释谁会酸 问题是又酸又呛又解释到自表会不引起那么多人愤慨才怪
作者: oFe (大Ball)   2009-02-19 20:15:00
同意楼上,态度很重要,发言者就已经代表学校了
楼主: beebears (蜂熊)   2009-02-19 20:28:00
一个学校里本来就有好有坏 什么都不懂却装懂的所在都有你们说的都没错 但是还是以主办为主不是每个人都能对自己说出来的话负责的 不是吗?与其吵闹 不如直接问总召或干部吧问工作人员其实资讯也不是100%可靠 仅此
作者: StomviTp (菜饼)   2009-02-19 22:04:00
楼上所言甚是 那你发言干嘛? 你能负责什么?嘻嘻
作者: oFe (大Ball)   2009-02-19 23:30:00
同意BEE,不过他人的行为难以预测,但愿他人谨慎发言甚是
作者: doubleduck (鸭鸭)   2009-02-20 01:34:00
真可笑 自己说怎样的话还想别人谨慎发言 楼上真伟大照la说法那sto yea lai乱开炮是和善的态度?修正 dai
作者: dailylily (Easy)   2009-02-20 01:38:00
楼上提到的我们乱开砲开到哪啦?要财报算乱开砲吗?希望总召出来解释也算乱开砲啊?
作者: yeadashone (chen)   2009-02-20 01:39:00
官网都把解释删掉囉!
作者: x01911x (吉星罩我)   2009-02-20 04:02:00
想看态度看前面几篇 北经杯前在战的文章他们的态度吧-.-
作者: oFe (大Ball)   2009-02-20 07:47:00
同意楼上
作者: yeadashone (chen)   2009-02-20 11:19:00
一开始好好发问的时候(1220篇),就有人没品的先嘘人还到处酸人了,请说别人可笑的人回头看看最开始的文章和推文好吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com