聊一下影集乔尔提到的，以为心理咨商师都会解梦，跑去找咨商师，结果得到
一个好笑的答案，哈哈
佛洛伊德至今都被心理学界污名化的很严重，研究所时期还被实验组学弟嘲讽
事实上佛洛伊德的理论已经可以用大数据证明，阳具崇拜是假的，乱伦幻想是真的
另外佛洛伊德出身于神经科，神经科会医治睡眠障碍，他之所以会对梦有兴趣
其实是对于神经科医疗睡眠障碍的方法产生质疑，结果老番颠跑去写了一堆恶心的
东西，让人文学院的人看了爽翻天，从此史上留名，然后心理学界唾弃，如同
行为经济学在心理学界盛行，却在经济学界被唾弃是一样的
通常梦的解析在目前实务界比较常见的例子，是把梦的幻想具体化而非抽象化
我大学的咨商师搞得很抽象，不过后来去台大医院才知道临床实务其实是具体化
比较没有争议且实用
我会了解是因为本身专业，加上有先天性神经科睡眠问题，受到学校出国念博士后
研究的老师教学以及他的书所启发，以及后来的医学博士的治疗，详细可以去看
我的片厂风云心得
佛洛伊德再次成为大众文化的搞笑梗哈哈哈

那你觉得危险疗程这部电影对两位大师的描述有符合实情吗？ 没相关背景完全看热闹而已

我真的很好奇你本身的专业是什么？你过往跟这篇文章都好像对心理学很有研究但错误一堆欸，谁做研究只看大数据，你连科学的根本基础都没搞懂，你知道心理学在当代是实证科学吗？大数据跟实证研究是两回事欸。阳具崇拜跟厌父情节都没有实证研究证明跨文化普遍存在好吗。你想研究心理学很好但不要在那边唬烂以为没有人会发现欸

S01呵呵

你如果是Steven Pinker笔友才不会在这边发废文好吗.......Pinker是何等人物，说他有个ptt专发废文的ID当笔友，还不如相信川普是外星人假扮的而且别自己在那边唬烂还推给Pinker好吗 他才不会讲这种蠢话

翻了一下，everybody lies这本书跟Steven Pinker的一些书都在阐述佛洛伊德发展科学的方式vs当代实证科学的方式，说明数据分析如何有效地证明某些理论。理论是否为真不是仅凭单一研究就可证实，仅以一本书就要“证实”……是要说服谁。我还找了其他学术研究根本没有看到有研究证实乱伦幻想（其实佛洛伊德讲的是厌父情结，并非纯粹乱伦幻想）。你这似是而非的说法是想误导什么？另外心理学界谁污名化佛洛伊德了？污名化了什么？探讨他的理论只是学术研究的一环，不要再乱讲了！