看到这边在讨论维斯特洛七国政治与古代中原王朝政治体制的差异，以及剧中坦格利安王
室的政治表现，刚好小弟过去曾经上过一些中国政治史相关的课，这边就来简单的分享一
些管见，在讨论龙族前传这部影集的同时，聊聊一些古代政治制度吧~
原文先吃光了。
首先需要建立的基础认知是，中国自秦始皇嬴政灭六国，产生皇帝称号后，各中原政权都
中央集权的帝国体制，这和影集中的封建体制会有本质上的差别，而这些差别，也就是中
国皇帝权力绝大多数时候远高于坦格利安国王的缘故。
最根本的差别是思想与意识形态。传统中原政权重视儒教，统治者采用熟悉的儒家意识形
态，以儒家思想强调行仁政、人本思想，推崇忠诚等美德，逐渐借此形成三纲五常等社会
规范，将儒家思想解释为效忠皇帝、守本分，成为臣民效忠皇帝的思想依据。从汉代开始
受到重视的五德终始说，以及正统史观，也是皇帝获得统治合法性的根本之一。帝王在中
国被称为天子，其地位之崇高可见一般。
但是维斯特洛则不太一样，他们奉行的概念类似于我们世界的骑士精神。虽然骑士精神重
视誓言与忠诚，但这种思想难以塑造对于坦格利安君王的高度崇敬，至少比不上中国文化
那种程度的忠君爱国。中国文化强调皇权至上，但在维斯特洛，显然并无这样的情形。而
且坦格利安家族对维斯特洛居民来说是外来的征服者，中国尚有正统传承合法化征服后的
政权轮替，而七大王国的妥协很大程度则是军事实力差距下的不得不，中国的新皇帝根据
正统概念就是皇帝了，但这个骑着龙的新王室，虽然有些百姓认为他们更接近神，但贵族
领主们是否吃这一套，也是值得讨论。
再来是政治制度的差异，国家并无法由统治者一人一家直接管理，他们势必需要一套系统
来协助管理。从权力游戏与龙族外传，看得出来其政治制度，是一层层分封下去，国王管
理大领主，大领主管理小领主，而一路分封到最基层的贵族管理平民。这种制度的权力来
源是册封自己的上级，而国王要控制整个国家，就需要仰赖其册封的大领主们，也就是故
事中诸如兰尼斯特、史塔克等家族，去控制其下的封臣来治理国家。
不过中国的官僚体系，隋唐以后开科取士，科举制度代表官僚的权力来自于皇帝的授予，
全国的官员名义上都是天子门生，文官都是体系中的螺丝钉，制度设计的目的在于皇帝可
以直接换掉螺丝钉，就算拔了宰相，理论上也不会影响下级官员，因为官员效忠的是皇帝
，而非如封建制度，下级贵族效忠策封自己的上级贵族。不过这只是理论上，中国史上皇
权并非一直凌驾文官体系，但这就扯远了，先讲理论上如何就好。
另一个对于政治权力影响的关键差异是军事体系。中国历代的军事制度相当多变，但只要
军队的人事与财政同时集中在朝廷以外的人，例如边境将领或亲王的手中，轻则拥兵自重
，重则政变或内战，唐代安史之乱、明代靖难之变都是类似的概念。不过，只要兵权集中
在朝廷手中，避免军事领导人完全掌握军队，则可以避免边将跋扈的情形，使得皇权稳定
凌驾军人的影响力。经典案例就是唐代藩镇割据，部队只知其将之恩威而不知有天子。反
例就是宋朝，直接把军事将领变成只在战时负责统兵的打工仔，自然军事将领的地位显著
下降。
七大王国各大家族各自拥有自己的军队，枪杆子出政权向来是不变的真理，即使坦格利安
家族有龙，但对于手中有兵的各大家族，还是会忌惮三分。如果中央政府可以稳定控制军
队的组织、人事与预算，将领统兵的权力当然也就来自于政府的授权，但各大家族依据传
统型权威领导自己的部队，这种权力不是国王说拔就拔的，也是为何在剧中，国王不如中
国皇帝那么具有绝对权威的缘故之一。
针对前面韦赛里斯地位看起来不高的讨论，从制度面分享一些浅见，也请板友们不吝指教
，谢谢~