[讨论] Netflix上的丑闻真相 结局太烂了 (负雷)

楼主: ReinerBraun (帅之巨人)   2022-06-16 20:04:42
不过整部戏算是满紧凑的 拍摄的表现手法也不错
一集45分钟 节奏都抓得不错
只是结局真的很糟
为了让女权胜利而放弃全部的合理性和逻辑
结局男主角老婆苏菲实在没有任何理由去揭开丈夫过往那些黑历史阿
完全没有逻辑和合理性
男主角都已经被判无罪了 苏菲跑去投书媒体揭开老公黑历史为了什么?
为女权出一口气?为了能挺起胸膛做人?为了能教好孩子?
再来
站在旁观者角度 男主角James被判无罪完全合情合理
这件案子根本缺乏证据 只有被害者的证词 被撕破的内裤 被咬伤的伤口根本不算证据
连DNA和监视器都没有 她口中的"not here" 换作是我
我也会解读上yes,I would like to have sex with you but not here
而不是no 也就是女方完全没有拒绝 所以判James无罪也是完全合理
当今社会女权主义至上
作者写出了一个完全不合情理的情节 只为了符合当今的主流价值观
完全放弃合理性 本应是被人放大检视与唾弃的瑕疵
但因为结局是女权大胜利 合理性好像也不重要了
凯特/荷莉明知James是谁却仍执意接下案子
明明是严重的律师道德瑕疵 是会被律师公会吊销执照的程度
如此严重的道德问题 只因她是女性 剧情上竟让他全身而退
苏菲把丈夫独自推向法庭和公众面前 让他被猎巫、独自承受一切
而自己却和孩子开心地在乡下奔跑
James何辜 大学同学坠楼事件坦白说和他一点关系也没
但一切都只为了符合"女权至上"
完全放弃治疗的结局 令人看了直摇头
作者: Barefoot24 (迷狐)   2022-06-16 20:21:00
看完也觉得很烂,结局这样演等于编剧认定James在法庭上是侥幸,实质还是有罪。最瞎的还是荷莉认为自己被James侵犯,助理至少还在事前说了Not here,荷莉是做到一半觉得不舒服但我记得她没吭声,这样也能算被侵犯...?
楼主: ReinerBraun (帅之巨人)   2022-06-16 23:05:00
凯特就标准的20年后越想越不对劲 跟台女一样
作者: oberon48 (灵魂代理人)   2022-06-16 23:59:00
又是一部不用浪费时间看的SJW自爽剧
作者: chris3381 (chris3381)   2022-06-17 00:05:00
我觉得还ok啊 律师很明显就是被性侵了吧 她就是知道他是什么样子的人渣专程来报仇的而且律师当下被xx完就知道自己被性侵了吧 不然干嘛马上离开学校 还改名到现在 明显一直都有阴影啊 仗着自己长的帅就可以随便乱插的恶男都不用被检讨喔
作者: cross7 (火腿蛋饼)   2022-06-17 00:35:00
就是希望能制止你这种想法 给人一点希望才不合理
作者: SakuraiYuto (侑斗)   2022-06-17 01:23:00
喔,女权至上
作者: yuevil (莉安)   2022-06-17 02:19:00
国外满多讨论约会强暴跟say no的界线,你这篇出来证实有其必要讨论。完全忽略男主那句羞辱的话,他就只想干完走人,而且都是看中这种不会宣扬的人(分手的小三、爱慕自己的边缘人)。结局是非现实的没错,多的是无法证实的恶意。
作者: ffdqfe (苦恼)   2022-06-17 04:33:00
看了这篇去看这部,实在没耐心ㄧㄧ看完,快转找到律师那段应该是第四集36分~40分之间,荷莉酒醉、无经验、多次拒绝,感觉只是能接受帅哥搂抱、亲吻,殊不知帅哥迅雷不及掩耳的就完事了,荷莉根本没来的及反应,光就这个片段确实是性侵啊
作者: Merrydancer (travel & dog)   2022-06-17 07:36:00
觉得女助理不算但荷莉是性侵,荷莉以为只是亲热根本没意料男主会突然直接回本垒,男主自己也知违反意愿,吸毒坠楼这件事只是想反应男主这群高富帅的价值观,出错就推掉、互相掩饰、彼此拉抬,可以理解苏菲不要这样的价值观继续传给儿子
作者: shannienie (自始至终都是个外人)   2022-06-17 09:43:00
这部就是给大家看求学时荒诞淫乐射后不理到老了道貌岸然只有枕边人才看出真面目可以好友死了立刻路边上了荷莉跑去找女友又做了一次,已婚了跟小三也分手了却电梯上了前小三
作者: furano (兔宝宝小天使)   2022-06-17 09:47:00
女主角一直越想越不对劲,却忘了当年为了钓金龟婿选择坦护男主角的嘴脸。婚后觉得失去自我,到开庭结束决定开撕,都是她个人的利益至上。当然男主角的观念也很糟糕就是...。
作者: shannienie (自始至终都是个外人)   2022-06-17 09:47:00
不如说他遇到压力就想用性发泄在身边女性身上违反她们的意愿剧本写的很差就是助理小三部份
作者: ariachiang (arianna)   2022-06-17 09:50:00
就是一出结尾圣光滤镜开过头,虎头蛇尾脱离现实的作品不知道原著是否就如此圣光全开,因为看看英国政界现实根本不可能出现这样的结局现实的情况是,女主爆料然后所有人身败名裂祸延三代或是整件事情被压掉,但是律师跟女主角会很惨
作者: shannienie (自始至终都是个外人)   2022-06-17 09:57:00
当过父母的都知道身教重要性,法律制裁不了惯犯渣男至少道德面要有呗,至于婚姻早在他外遇那一刻起他已背叛妻儿
作者: z90286 (我的世界,你的天空)   2022-06-17 13:28:00
我喜欢这部
作者: Anakin (Anakin)   2022-06-17 20:59:00
Holly有说No。而且重点不是No、Not here有没有解释空间重点是James说了,Don't be such a prick tease,代表在他的认知里,两个人都是不想的。只是因为审判上他否认有说这句话,又没有证据说他有说。但是私底下他算是跟老婆承认了Sophie当然有理由揭发James啊,我觉得交代得还算清楚,可能你觉得那些理由,包括离开整个觉得自己是Whitehouse就怎样都可以的环境不算理由吧。整个剧情是有不少地方编得有问题没错,结局也是有点太过理想化
作者: error123 (error)   2022-06-18 02:06:00
结尾应该改成夫妻继续生活,当一切没事发生结局毁了这部戏
作者: latte2016 (latte2016)   2022-06-18 06:47:00
本篇完全直男角度,无法体会女性的难处与困境凯特明知接下本案会有风险但还是接下,为何?就是因为不想放过James这个混蛋。看剧也要动点脑筋好吗。不是什么都跟女权扯上关系。
作者: Anakin (Anakin)   2022-06-18 09:07:00
结局么可能夫妻继续生活,整个剧情很明显Sophie不要他的小还在那个环境长大了
作者: xchair (je t'adore)   2022-06-18 16:13:00
你的观点就是证明这出剧要表达的
作者: ellejanetzax   2022-06-18 16:23:00
律师明显就是被性侵,当下就知道了并不是越想越不对劲,你只是看不起台女吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com