本文是来负评Proven Innocent的
虽然目前只播了总集数六集
但实在忍不住上来吐槽
此剧崩坏速度之快
让人觉得续约之路已道阻且长
这里只针对几个有印象的点大略吐槽
一、崩坏过快的人设与人格错换
最直接的就是担任大反派的检察总长竞选人的Gore Bellows
故事前期将他塑造成一个为了定罪无所不用其极的恶劣检察官
不求真相只求有人背锅
所以才造成众多冤狱案及女主和哥哥被关十年的主线剧情
结果新剧情却莫名地开始帮他洗白
还让他有了"能感受到对方到底是不是犯人"的超能力
WTF? 姑且不论他直接对女主说自己都用直感办案(多荒唐)
就算是真的
那他把女主跟哥哥关进去又是什么意思?
其他被他冤枉的人又是怎回事?
关身体健康的?
完全不懂本作的编剧替这个反派安排一堆洗白的点到底是什么
近几集不断强调他做人有原则阿 富正义感阿 之类的鬼话
那前面几集在那边虾七八乱搞、搞乱一堆人人生的人是谁?
人设崩坏在美剧里不是罕见的事
一部受欢迎的影集上线久了
难免会移除掉一些观众不爱的人设、加入更有魅力的人设
并依照剧情进展而让角色作出相应的成长与态度调整
(例如：谁还记得NCIS里的Gibbs在第一季的时候是个浪荡不羁的花花公子?)
但从没看过一部戏可以在一开始就搞成这样荒唐的
还在导入时就突然改变反派人设
只能猜测编剧是想要把反派改成也是有血有肉的普通人
好在反派身上制造矛盾让他更有人格魅力
但在我看来只是画虎不成反类犬
荒唐
二、对法律实务的夸饰与胡扯
本来律法剧都会有夸饰、而且就是要这样观众才能看得懂、也才能看得爽
身为一名喜爱看这类剧情的观众
虽然偶有排斥
但对于大部分的律法剧也能一边吐槽一边真香的吃下去
但这出剧的桥段是我看过最荒唐的
主要的印象来自于保守法官对伊斯兰未婚生子女那集
有点基本法律常识的人都应该很清楚一件事情
越是有立场的法官
在法庭上就越是不会多做发言
法庭上法官最大
他根本无需在法庭上展示出自己的立场来让律师或检察官批评
只需从头到尾装哑巴、维持法庭秩序
最后在宣判时来个回马枪杀个措手不及就好
你不爽就去上诉 少跟我五四三
但这出戏却把法官大忌(扮演当事人)演得极为夸张
让人不免质疑编剧到底有没有法学背景或者找业界人士来监督修改剧本
而是凭自己想像就随意乱编
法官有立场是件很常见的事情(所以才能那么容易区分保守派或自由派)
但对于立场的使用与审判
很基本的原则就是 只能做不能说
尤其越有立场的越是会遵照程序
不让好不容易落到自己手上的审判得出自己不认同的结果
哪可能法官逾越到检察官连问话都不用的地步
要扯检察官为了业绩、定罪率等政治因素而不择手段定罪于人
我都能微笑的理解
唯独那样用完全不现实的方式去演出法官立场的展现
让人全然不能苟同
身为律政剧的爱好者
是抱持着很高的期待来看这部新作的
只能说看到目前为止还挺失望的
不只上述两大点
几乎每集剧情里面都有剧情上的bug或漏洞就暂且不提了
虽然批评成这样
但还是会继续追就是了
只希望后段不要继续劣化下去