Re: [讨论] Sense8 超感八人组,我真的看不下去了....

楼主: tcypost (唐子砚)   2016-08-13 05:45:32
※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之铭言:
: 我好像看到第五集还是第六...
: 都是耐著性子看的...
: 总觉得这部戏有点假掰...
: 就是为了要搞大杂烩、大杂交...
: 每次看完一集...完全都没有期待下一集的感觉
: 这部影集到底在演啥小朋友
: 我应该继续看下去吗?
: 谢谢
我是觉得不用再看下去,因为你都觉得很假掰了还看个_啊?
这部影集演什么小朋友,显然已经超越了小朋友的认知范围。
先打个比方好了,有一群小朋友被老师带到历史博物馆看清代流传下来的一个杯子。
小朋友A的爸爸是工艺老师,从小就学习如何捏制陶土,他看了很感动,
觉得这种艺术技巧他还差得很远,觉得清代的工艺师很厉害。
小朋友B的妈妈曾是是文艺美少女的国文老师,小朋友除了甄嬛传都被逼着看红楼梦,
他看了杯子,觉得这杯子可能林戴玉喝过,而且居然没有被王熙凤拿去砸了宝玉的头
他想到这一层,觉得很受感动,这杯子历经了几百年的女人斗争居然还完好如初。
小朋友C生活环境比较艰困,是资本主义下的受难者,也不知道要好好读书,
他看了杯子啐了它一口,这杯子真他X的假掰,杯口鎏金拿来喝洗一洗还不是会掉漆
杯身还开光,画了这么久手一拿还不是什么都看不到,花而不实,还画百子图,
根本就是哪个有钱人到处留种杂交的结果,最可恶的我还得随老师来浪费生命...
Sense 8 毫无疑问是一出神作,他超越了影剧有形无形的限制,
但是要能认为他是一出上乘的剧必须具备多方面的知识,和对世界趋势议题的关心。
这出电影不但跳脱好莱坞的思维,还幽默的将很多文化巧妙地拼凑进去。
1. 影像剪接
2. 故事跳跃(编剧的特性已经改变)
3. 后现代影像趋势(百科全书式)
4. 精神理论(共感与集体精神疾病)
5. 同性恋/异性恋议题
6. 世界音乐
7. 世界电影特色(印度歌舞,墨西哥黑帮等)
8. 语言譬喻(譬如whisper>媒体传播:人言可畏)
9. 全球化及贫富差距(Capheus第一次坐飞机很兴奋)
10.性的议题
11.枪支议题
12.全球地理不均理论:国际城市
13.资本主义(艾滋病的药,韩国巨大企业)
14.东方主义(里面显然把韩国和日本文化做了混淆)
15.个人主义v.s群体
16.东西方的宗教
17.自由主义
影片很多段落都掺杂至少一种以上的概念,譬如Capheus对于看电视就是看世界的感想
就包含了后现代、个人与电视电影等趋势。这部片不但创新,还有人类的爱和反省
最近有野心的导演编剧都有在这方面作大胆的尝试,新世纪福尔摩斯大概用到三四样
这出戏神的程度和疯狂麦斯一样短期很难被打破。大概又有人会批判说那就是大杂烩,
这部戏是百科全书式但不是剩饭乱炒,这功力源自于创作的型态和影像形式,
创作可以引发专业评论,但创作者本身不需要具备这些理论知识,他只要有一个念想
又具备努力和才华以及包容心就可以制作出一出神剧。这出光是顺序不弄乱就表示
这些创作者合作无间又有才华了。(譬如猫从这格跳到另一格时空)
这位小朋友你要不要勾勾看你对上述议题关心过多少项?
作者: djboy (雞尾酒)   2016-08-13 06:41:00
也不用这样子讲啦;影集最高评价的 绝命毒师,人人称赞,我就完全没有感觉,只有枯燥乏味到味如嚼腊而己
作者: laicking (三十而立)   2016-08-13 06:57:00
你那小孩的比喻也有点歧视味道欸…简单说就是思维层次,这片台湾60岁以上看不懂或边看边骂的大概90%
作者: kayle (We are what we are)   2016-08-13 07:33:00
虽然我很喜欢sense8,但影集这种东西跟吃东西的口味一样,个人喜好不同罢了,哪来的谁比谁高级!难道贫困家的小孩连表达喜恶的权利都没有?(如果我没看过,冲著这篇文,我就偏不看sense8)
作者: wahimodeux (哇嗨摸2次)   2016-08-13 07:50:00
部份同意,有一些ooxx主义的部份,比较像是个人延伸诠释
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2016-08-13 07:58:00
吹捧成这样 你也太夸张
作者: dustree (冷光有很明显的区别…)   2016-08-13 08:21:00
心中有佛 便看万物便是佛 sense8算不错了 比它难看的影片多得去了…
作者: ksng1092 (ron)   2016-08-13 09:07:00
三楼......为了别人的文而去"偏不看"是很奇怪的想法耶干嘛由别人的发言来决定你看还是不看
作者: youknowwho02 (喔耶??)   2016-08-13 09:13:00
我还满爱看sense 8啦,但他处理的议题基本上并不深入啊XD讲神片好像有点太快了,他才播了一季
作者: guest8888 (访客发发发发)   2016-08-13 09:14:00
人家针对影集 你是人身攻击
作者: g1409 (@.@)   2016-08-13 09:30:00
看了这篇文谁是小朋友我想有脑的都看得出来 呵呵
作者: DESW1 (说话很慢的大叔)   2016-08-13 09:52:00
印度歌舞那段真的很有印度电影的味道 女方那边跳那么好 简直像跟男方排练三天三夜一样 这就是印度歌舞片
作者: widec (☑30cm)   2016-08-13 09:54:00
我只知道sense8里面包含了许多意涵 很用心 很特别
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2016-08-13 09:54:00
超会脑补....这部充其量就是实验品,离神作还差的远,光音乐品味就非常一般
作者: widec (☑30cm)   2016-08-13 09:55:00
尤其是生小孩那集 四个字:瞠目结舌只要用心创作的文本,都是好文本
作者: kayle (We are what we are)   2016-08-13 11:27:00
认为该尊重每个人的喜好,所以讨厌任何 "用某东西才是有水准的暗示" 介绍 (知道或许因此会错过些好东西,但就是不爽屈服
作者: ksng1092 (ron)   2016-08-13 11:35:00
为什么要认为你去看了就是屈服对方......你这样一样是让对方主宰了你啊
作者: Zazabi (静かに摇れる)   2016-08-13 11:45:00
楼上你也想太多了 不爽看就不爽看 主宰啥啊? 我到是觉得你一直想主宰KAYLE的想法啊 - -U人本来就复杂的动物 顶多是被影响 主宰有这么廉价吗? XD
作者: Skinner (老鼠 我对不起你)   2016-08-13 11:51:00
公杀小。要看有深度去看the wire
作者: ksng1092 (ron)   2016-08-13 11:55:00
那还得要看他会不会因为看不爽我的说法而有了"那我偏要"或"我偏不要"的想法XD只是我觉得你明明就被他影响了就不要用"我才不想被他影响所以偏不(略)"的说法,因为其实并非事实呀
作者: dustree (冷光有很明显的区别…)   2016-08-13 11:58:00
就算是the wire我想一样有人不买单 某部神作你不认同就是你有问题的想法实在不可取
作者: Jerrylin1212 (jerrylin)   2016-08-13 12:15:00
...
作者: kayle (We are what we are)   2016-08-13 12:22:00
ks大 我非常清楚这是我个性的缺失,所以我说了知道错过某些好玩意,我更没说我没受到影响,所有的重点是,尊重他人的想法与喜好难道这么难吗? (抱歉我的一句话偏离了主题,让讨论回原主题吧 ^^
作者: thepresident (我是总统)   2016-08-13 12:33:00
真的觉得剧本还好
作者: rasputin   2016-08-13 13:00:00
我觉得最有趣的地方是觉得不喜欢S8、随意吐一句难看甚至用上歧视性用语的网友,他们到板上抒发想法的行动,其实说穿了就是希望自己的意见被知道、被看见,然后与他人(特别是持有相似意见的)产生连结--刚好这也是此影集的核心信念;也就是说一边嚷嚷反S8的人不经意地同时在实践S8的哲学。
作者: momomiyaha (天空)   2016-08-13 14:37:00
这种思想是人性本来就有的其中一面,并没有比较高尚
作者: Grammy (自我主张Monster)   2016-08-13 14:53:00
讲一堆 还不是那套高知识分子才懂的欣赏的论调 逼哀
作者: adoy (adoy)   2016-08-13 19:12:00
我很喜欢这部影集,但是也不用这样讲吧...有时候就是口味问题罢了,我有朋友很关心性别议题 资本主义问题 在唸博士班可是他看了S8之后也没有特别喜欢,觉得普普通通。
作者: ldstar (落日满秋山)   2016-08-13 19:30:00
爱看S8就这种水准吗? 难怪我不爱看~~
作者: cmid05 (酷拉皮卡)   2016-08-13 20:15:00
谁跟你毫无疑问
作者: mosu0714 (mosu)   2016-08-13 22:18:00
议题我不懂,我只看到你的举例瞧不起非知识份子生活艰困不好好读书的人就没资格看懂这部啊?那段比喻根本完全模糊你要表达的东西你这么关心世界议题怎么还举出那种举例?
作者: lword (Ali)   2016-08-13 22:24:00
看完这篇一样看不下去
作者: mosu0714 (mosu)   2016-08-13 22:25:00
如果提到某些议题=神剧,那神剧到处都是民视八点档也神剧阿,里面都是社会议题呢~
作者: lavieen   2016-08-13 23:08:00
讽刺别人不关心这些议题,你要是真的很关心怎么还会举这种例子,整个语气很瞧不起人。没钱唸书就活该被看不起吗S8虽然涉入很多议题,但是并没有对某项特别深入,搞不好认识很深的知识份子还觉得太浅,不会喜欢看咧~
作者: adoy (adoy)   2016-08-13 23:57:00
不是对号入座,而是看文章给人一种看不懂是因为教育水准不高的关系,但事实上有些教育水准在不错的人,他看的懂却不一定会喜欢而一直看下去。不过您的发文,应该是看的懂的,有空发偏心得文来跟版友讨论吧。应该会有其他喜欢而且看得懂的人愿意一起讨论议题。
作者: lavieen   2016-08-14 00:05:00
教授都看不懂,但是你看得懂,发个分析文给大家看看。会觉得你语气瞧不起人,是因为你称呼原PO小朋友,感觉很轻视对方,后面还要人家打勾勾看关心过什么议题。对不认同得人就说是对号入座,这部戏确实有很多可以讨论版友觉得有人身攻击,在于整篇文给人居高临下之感。
作者: adoy (adoy)   2016-08-14 00:13:00
关于"看懂",如果是要延伸探讨一堆议题或是艺术哲学的内容或许需要背景知识,但如果"看懂"只是理解剧情,稍微知道剧情关怀得项目,我觉得不需要补充很多相关知识,就可以看得很感动了。疯狂麦斯也是稍具概念就可以知道这部剪辑与画面有多棒还有对性别议题上麦斯的成功。但不需要观众是性别研究专家。
作者: widow414 (414)   2016-08-14 00:44:00
讲这么多,不如开个书单给小朋友,让我们不懂欣赏的人好好补充一下背景知识,才能理解这为什么是神作。
作者: mosu0714 (mosu)   2016-08-14 01:17:00
会被嘘跟专业理解知识背景啥的关系都不大问题在于你把自己放在居高临下去评论的地位明明嘘的在于你的态度糟糕,你却一直拿理不理解来作文章如果这篇你就只是专业分析,谁不愿意多学点知识?
作者: lavieen   2016-08-14 01:31:00
其实你认定不喜欢就是看不懂了吧?人家说博士生看过很多相关知识,你马上回说有些教授都看不懂,不就是默认人家不喜欢是因为不懂,所以不觉得是神片。说要扩大理解的群众,口气好一点分享知识大家都会听,一副你们小朋友不懂啦,让大师开示的语气真的令人不舒服。
作者: widow414 (414)   2016-08-14 02:05:00
感谢分享书单,但我也觉得你就算懂得比版友多,语气也可温和一点。如果你的目的是要况大理解的群众,那激怒太多人可能无法达成你的初衷。例如别人举例有些人看的懂,但是不喜欢,我觉得你下面直接回对号入座,认为回复者是情绪先于理智有点不恰当。满明显人家提博士重点不是真的在博士,而是前面提到他有具备相关的背景知识,或许不是很全面,但是绝对对于理解很有帮助,感觉版友是满理性的要讨论,却直接说是对号入座,情绪先于理解.....不过还是感谢你提供书单啦。
作者: adoy (adoy)   2016-08-14 02:41:00
你另外发一篇分析文也可以扩大理解的基群,毕竟这篇的标题是看不下去S8,直接发篇分析或许可以吸引其他看不太懂,但是想继续看下去的人。或是已经看完,但是想深入了解的人,那些人比较有基会是你想要开示的族群。另外我真的只是提出一个看法并非对议题完全毫无了解的人才会不欣赏此片,如此而已。我一点都不认同原PO的说法啊~没有要帮腔原PO。
作者: troygenius ((# ̄皿 ̄)╮☆(__ __|))   2016-08-14 17:40:00
这部不爱
作者: bluebird (青鸟)   2016-08-14 20:32:00
只是喜欢跟不喜欢而已,看影集没在想这么多
作者: ohyacomeon (ohohohohohohoh)   2016-08-19 23:59:00
就不喜欢看不下去啊关心这些议题就一定得觉得sense8好看?
作者: berserkman (to be brave)   2016-08-20 20:22:00
这部影集突破性很高,也难怪引起论战,但我觉得超好看
作者: superkid1234 (青葱)   2016-08-21 18:27:00
每个人个有喜好 我也喜欢这出 但你的比喻让我满不爽的
作者: aoiaoi (苍井葵)   2016-08-22 12:34:00
我还以为你结尾会是 工友忙完 把随手放的杯子拿回去喝水
作者: broadbent (aa)   2016-08-26 02:51:00
不给推觉得对不起你,写得很好!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com