大约入影集坑四年 算是生活的一部分了(你也是吗？）
自从看了欧美影集就回不去了（此生无悔看影集XD
常常看到家人回来还舍不得关电视
最近连我爸爸也会跟我一起看 （偶尔出现18禁有点尴尬
我爸看着看着说
为什么影集排场 特效 剧情都比很多电影好啊？？
我真没想过这问题！
国外影视圈文化吗给影剧的$$多？
影剧集数多可以完整描述脚色性格剧情没错
但很多特效.剧情.人物演技上比电影出色！
有没有这方面想法？？
呃？排场特效比电影好？如果拿GOT这种TV里的头牌级去跟低预算电影比大概这结论才会成立；但事实上电影的制作费用/演出时间绝对平均起来远大于TV
作者:
kyouya (ä½ è—眼ä¸çš„ç¶ )
2016-08-02 12:31:00因为看久了会对角色产生感情
作者:
terey ( )
2016-08-02 12:31:00我喜欢看影集胜过电影，能思考的角度跟人物理解比较深刻Nikita跟Fringe就是一例，动作、特效、光影都不输电影
作者:
Coma (Coma)
2016-08-02 12:35:00电影浓缩了太多东西在两个小时里面了，基本上能兼顾角色刻画与世界观架构者是凤毛麟角，但影集有相对足够的时间做这些事情
作者:
TPhow 2016-08-02 12:36:00因为近期电影产业越趋保守 只愿投资会赚钱的商业 英雄 续集电影 有创意的故事 剧本越来越少 很多都回流到电视这块~~
作者:
dogmimi (我想要好好的呼吸)
2016-08-02 12:43:00不能拿GOT来比吧 大部分的预算还是差蛮多的...
作者:
xien721 (野生的比较猛)
2016-08-02 12:47:00剧情比较好是一定的，因为长度够讲深度的东西。特效就不好说了，整体来讲，还是电影强吧。
想太多 影集(少数)只有剧本赢过好莱坞商业片事实上大多数影集剧情也都很芭乐能哪来跟电影比的也一年不过就几部
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2016-08-02 13:04:00篇幅长 编剧别乱搞的话 相对电影比较容易把故事说好吧声光效果倒是不觉得影集有赢
作者:
sellgd (李先生)
2016-08-02 13:06:00预算问题吧 看特效的话 电影预算平均多文戏的话 看剧本取得 BTW，SYFY出第一集凡赫辛了
作者:
kruzin (嘿哈)
2016-08-02 13:10:00我觉得影集常常演到歪掉...而且人设变来变去，有时候很像高级的乡土剧
作者: LionelFusco 2016-08-02 13:13:00
以画面特效音效来看 电影>>影集电视圈确实比较敢尝试新剧本 因为这几年电影投资越来越趋保守 选的剧本也越来越公式化 不然就是续集电影
作者:
LFimi 2016-08-02 13:39:00角色铺陈影集因为时间长 , 自然比较好发挥特效没啥好说的 , 单纯比谁的预算高而已
作者:
Saber92 (专业单身)
2016-08-02 14:00:00电影预算维基就有了~ 从几百万到2亿上下影集没记错的话之前有人是说过大概平均一集200万美?
因为电影现在到处都是marvel，看久也会腻，又不是每个都是诺兰可以拍出好片
作者:
chang0206 (Eric Chang)
2016-08-02 14:18:00其实GOT很多预算都被演员吃掉了吧
电影哪里来都marvel....是只看爆米花电影吧
影集一开始不合胃口的会弃追~电影一般看了会看完吧一直在追的有感情合胃口就觉得很好
作者: shawnfu (...) 2016-08-02 14:32:00
现在的电影充斥着看特效的爽片 看久智商下降
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2016-08-02 14:47:00因为电影只有1.5~3小时去说一个故事，影集有至少一季去说一个故事
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-08-02 15:36:00特效?排场?
作者:
ashin1069 (新希望)
2016-08-02 15:40:00一亿美金在电影也是高预算了 别闹了 = =
作者:
yurie53 (阿元)
2016-08-02 15:42:00希望惊爆焦点可以拍成影集 电影真的是不太够力
影集电影都很多爆米花性质啊 懂的挑的自然找的到好看的
作者:
loadingN (sarsaparilla)
2016-08-02 17:06:00$$$$$$$$
作者:
cmss666 (Common Sense)
2016-08-02 17:28:00影集在剧本跟角色深度会比较好发挥 但特效跟演员演技通常电影会比较好 除非你要用每年暑假档芭乐片来比演技
不觉得耶，顶多觉得是影集当电影拍电影跟影集都要挑吧 不是每个影集都当电影拍啊 电影好看的也很多看你怎么挑片挑剧 怎么比吧
作者:
tinmar (tinmar)
2016-08-02 18:01:00嗯 这议题十年前就提过了 当时不以为然但现在? 影集确实比电影好看
作者:
starcry (天王星)
2016-08-02 18:29:00特效跟排场还是电影比较强 毕竟预算多
作者:
han72 2016-08-02 18:57:00现在看影集比看电影多 不过倒不是孰优孰劣的问题而是一部片看不完我会觉得不自在 电影1.5到3小时 影集40分到1小时不等 看起来比较没有负担XD
作者:
aCCQ (阿贤)
2016-08-02 19:19:00看不完不自在? 难道不是指看到结局吗? 1hr*50集 一次看完
当然有很棒的电影，但现在好看影集遍地开花，反而电影越来越少好片，尤其美国电影真的没什么好看
作者:
the4122 (tre4erta)
2016-08-02 19:32:00因为影集你只会看大制作大场面很红的电影却ABC级整天在电视播放 相比要拿同等级才有意义
作者: ghgn 2016-08-02 20:10:00
冰与火啊屌打ㄧ堆烂片
作者:
LoveJxJ (JJ)
2016-08-02 21:00:00两者的不同岂可相比较？
可是影集看不到结尾的一大票，这个更让人不自在吧xd
看你看什么电影什么剧阿…影集最大的问题是常常过几季就不行了有些前几季不错的剧，长了烂掉变乡土剧的很多，HBO的大西洋帝国、权力的游戏都是
部分影集的确比部分电影好看但这不代表影集就是比电影好看
影集的优势在于篇幅长可以把一件事情或是一个人刻划描绘得比电影完整
作者:
Timba (踢音霸)
2016-08-02 21:36:00因为预算 换算出来的CP值不一样
作者: es05440011 (天是地) 2016-08-02 21:37:00
好的电影在剧本上比较简洁有力..角色刻划也不输影集影集都有个通病..起初再怎么好的剧本 寿命一拉常..都走向拖泥带水..各种角色个性鬼打墙..因为观众口味越来越大 只好做更多抓马~~恶性循环
作者:
orzisme (EM)
2016-08-02 21:40:00现在商业片来说 美国电影题材比较不敢冒险是真的 所以漫改，续集，名作重启等占多(商业片) 可是他们好的剧情片还是不少的，还有独立制片每年的佳作。我觉得你没把这部分考量进去吧 而且影集的通病就是能一直维持好的很稀有 像绝命毒师火线这种全线高标者希矣。虎头蛇尾的才是大宗权力的游戏就是阿，第五季之后就是肥皂剧，以抓马和大场面做卖点 可是已经不放心思在剧本了 (美剧是否有个第五季魔咒? 好多都垮在第五季...) btw 权力的游戏演员片酬并不贵，HBO前面六季压得超低，最贵的提利昂瑟曦仅15万/一集更别说年轻辈的几乎都是新人价签，是换约后的两季拉高了但跟无线台比 真的也没特别高
作者: victorchen10 (生命中的过客) 2016-08-02 21:54:00
我觉得影集可以用更长的时间说故事，电影则要赶场
作者:
orzisme (EM)
2016-08-02 21:56:00很不巧的跟原PO同时写。推文被断得有点惨，能否帮集中?@@
作者:
charking (小鱼儿，水中游)
2016-08-02 23:12:00排场跟特效 电影高很多吧 影集才是大部分看起来都阳春
作者:
Lovetech (一念之差，哭哭)
2016-08-03 00:06:00好剧本、好题材在电视圈这件事 在美国已经算公认了吧而且针对的年龄层比较广 热门电影大多拍给年轻族群看
作者:
tinmar (tinmar)
2016-08-03 00:10:00电影与影集当然很难比较但以观看经验 整体而言 看影集的爽度高于看电影除非是特效热爱者否则一堆没剧情电影有何好看即使影集后面会拖戏或重复但偏偏有的拖戏或重复 还是比电影好看
那为什么会出现"老人台"这种贬意词xd是说好剧本好题材都在电视圈，这个有包含无线台在内吗xd
作者:
greywind (空气污染下的一阵灰风)
2016-08-03 07:18:00各有优劣啦但真的是入坑后爬不出来
作者: rl55586 (Lakers) 2016-08-03 08:41:00
电影还是好看比例高一点 对我来说影集比较多集 中间都会有无聊的地方
作者:
waspie (曾为派)
2016-08-03 09:24:00因为你爸说错啦...... 有好看的影集也有好看的电影 当然也都有难看的 有什么好比
可是很多影集一季20几集好几季都还是讲不好完整剧情XD
作者: LuHandsome (Guapo) 2016-08-03 09:37:00
电影才赞 影集毕竟是小萤幕 看奥斯卡和艾美奖就知道在演技方面 电影比影集更好看特效我觉得电影也比影集棒多了我是觉得您电影看太少了 看个三百部电影就会有心得了
影集一长能维持就没几部 毒师那种遇不到太多....好的题材/剧本也要经得时间拖...GOT阿纸牌屋阿 都是后继无力的代表至于电影 不要只关注商业片 奖季片就是不同类型了
应该是近来太多商业电影为了顾及国外地区票房，让故事变得不上不下。相对地影集只要符合在地民情，发挥性就大多了，所以会觉得影集好看。
影集不必要的台词跟场景很多 电影除非很烂 不然这问题不大
作者:
elanne (elanne)
2016-08-03 12:57:00影集的优点就是有比较多时间可以慢慢铺陈说故事，但也会因此有拖戏的现象。个人觉得像Netfilx那种一次出一整季的作法很好，既能好好说故事又不会拖。它的超级英雄影集真的比电影好太多了
作者: green0953 (虎鲸魂!) 2016-08-03 14:11:00
都看 觉得没有这回事 认为是不同东西
作者: clique 2016-08-03 15:29:00
影集有一季可以刻画角色的个性和慢慢铺陈 看完完整一季很容易对角色产生感情 就会很想继续看下去~还有一部分就是最近的电影不怎么吸引我..不过这是看人啦~不过影集真的常有第二季之后就歪掉的情形 感觉很难避免~
作者: SHMPJ 2016-08-03 16:11:00
觉得无线台的也有好故事，只是无线台太制式，一季通常都拉到20集左右，跟有线台与串流媒体的精致度就有差个人也比较偏好电视剧，但电影会受更多人推崇不是没原因一部电影如果在短短的一两小时哩，把故事、角色、场景...处理得很好的话，自然比说很多故事的影集来的强不过我就是喜欢影集可以把角色写得太深入、更精细XDD
作者:
kazumi66 (ふぅ☆Bryce♪(*′ω‵*))
2016-08-03 16:28:00影集也有拖长之后就搞烂的阿..编剧好才是重点
那是你因为你都不挑电影看 但是挑影集看...如果你只看四大参展片 就知道电影强在哪
电影在后制完整度及成本还是比较高 而且好电影2小时就能铺陈非常完整的主轴及故事 如果老是把烂电影跟好美剧一起比 当然永远会有这种感觉XD
作者:
tinmar (tinmar)
2016-08-03 18:29:00一堆得奖电影 我也是看得不耐烦商业电影也越来越无聊其实 回头想想以前看过的好看电影 会有种真的好看?很大因素是看了大量影集电影相对而言 就没那么具吸引力影集会提供大量情节 且很多是精彩的情节电影两个小时 很难玩出什么把戏会有种影集明明掰的更好看 电影怎么有气无力的
作者:
tenniset (tenniset)
2016-08-03 20:08:00我以前是文青,但现在发现自己怎么都只上影院看商业科幻大片为多?我想就是因为影集有更多好故事和情节,而电影是为了在短时间内欣赏特效奇观为主.各有功用.
作者:
Saber92 (专业单身)
2016-08-03 20:50:00怎么看都觉得是电影看得太少...才会说玩不出新东西...电影随便几部剧情片"刺激1995""进击的鼓手"都不错2~3小时就刚好，何必用影集的长度说故事各有优缺，把"影集绝对比电影好"说死，令人怀疑看电影都不挑片?没看过好片吗?
作者:
s78036 (拎)
2016-08-03 20:58:00硬要比会比较爱电影
影集时间长，格局可以画大阿电影两个小时，大格局根本演不玩
作者:
Lovetech (一念之差，哭哭)
2016-08-03 21:41:00跟美国主流影集比较的是美国主流电影 比影展片也比太远
一堆世间情风格世家风格的难道就不是主流影集了吗xd 剧情拖沓鬼打墙人物性格反复这些特点可并不是只能在小众冷僻的影集里才能看到上面有人说是电影看太少，我倒觉得是影集看太少...
作者:
Joybena (皮陀露娜)
2016-08-04 01:01:00因为厉害的编剧都来写影集了
不过像Birdman及Revenant若硬要拍影集 成本就会不断堆高 而且观众看到最后会对拍摄手法麻痺若用普通的手法把这两部拍成影集 剧情的主轴也不够长 也失去艺术的价值
作者:
wenwei (小明の传说™)
2016-08-04 10:55:00你觉得你一天的生活可塑性比较高，还是一个月比较高？
作者: ysc987 2016-08-04 16:28:00
时间够长，有时候好的故事硬挤压成两个小时，就失去原本的味道了
针对你回我的 可能你挑来看的影集不错吧 那就是你都挑烂电影来看囉?还是你都挑特效商业片?
作者:
najoy (○巫女å°å§â—‹)
2016-08-14 23:49:00影集来说 大制作影集一季大约是大厂商业片低~中等预算 各有优缺啦.你若觉得大厂商业片乏味 可以多看看独立电影
作者:
kkben (多想一步)
2016-08-25 00:32:00同意coma