楼主:
erebus7 (Music Is My Life)
2015-06-19 23:23:26关于这次的删文争议，
用正式公告来回复，
争议文讨论：
[闲聊] ...YAHOO影音是合法来源吧 版主
(AID): #1LWuwkze
https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1434685102.A.F68.html
这不是先入为主 版主不可能通灵知道你是不是盗版所以才要大家自己先宣称是合法来源
作者:
yumiuse (玻璃瓶)
2015-06-19 23:50:00推板主
作者:
joyzoro (joyzoro)
2015-06-19 23:53:00推~辛苦了
作者:
zyx12320 (zyx12320)
2015-06-19 23:54:00推
作者:
CowBLay (靠C咧～)
2015-06-20 00:01:00辛苦了
作者:
mtyc (mttttttt)
2015-06-20 00:06:00端午节快乐
作者:
Gbpogqa ( )
2015-06-20 00:09:00辛苦了！
作者:
lalalahu (<(￣︶￣)@m)
2015-06-20 00:14:00很有条理地回复，给你赞
作者:
pretzel (椒盐卷饼)
2015-06-20 00:17:00推
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-06-20 00:44:00宰囧恩的陷阱 是不是那个屁孩搞出来的XD靠北 推错篇
作者:
wanzi (gogogo~)
2015-06-20 00:48:00原板规C-2的文字叙述看起来应该是指“求档”的部分，而非指字幕的讨论。还是觉得因此删文这个决议怪怪的，但是的确可以针对此板规再做修正啦！
作者: moebeco (Uranos) 2015-06-20 01:15:00
版规没啥好修订的地方求档求字幕本就违规仍有模糊难以判定之文章应先询问再删文虽然执法时会有难度但总比花时间应付乡民的怨气好
作者:
wanzi (gogogo~)
2015-06-20 01:37:00问题就是原文并没有要求档或求字幕的意思在呀！
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2015-06-20 02:15:00原文根本没求档吧 也不算要求教学 比较像抱怨吧
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2015-06-20 02:16:00辛苦啦 不过这点真的满有争议
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-20 02:29:00虽然我觉得版主还是误会了些什么 但是给推从来不认为这种事情有需要道歉之处 版主这种工作本来就辛苦 而且已经花时间检讨案件并说明给大家听已经非常感谢了
我是觉得即使是修改前的版规，这篇原文也一样没有触犯到...一来没求档二来也没求如何调，是怎么会用到这一条
作者:
shaola (sampating)
2015-06-20 11:07:00版主辛苦了!
作者:
zeta203 (骑士总冠军！！)
2015-06-20 11:54:00板主辛苦了
作者:
ams9 (大发利市)
2015-06-20 13:39:00板主好认真 感动
作者:
zodiac733 (JimmyloveSaul)
2015-06-20 14:08:00板主端午节加班辛苦了XD 最近一直战
作者:
edsmom (yes)
2015-06-20 15:04:00II C-2 那条板规的前提是若“求档”则需自行注明"合法"，但被删除的那篇文章的确看不出有任何求档或求什么的意图，被删得有点冤枉了.... 是说板主这工作本来就是座功德的，无偿还得篇篇文章盯着，真的很辛苦。下次删之前建议还是多问一下想一下，免得事后您还要花时间解释劳心劳力～
作者:
crane66 (想看正派男主的影集)
2015-06-20 15:38:00版主辛苦了
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-06-20 17:39:00
楼下帅哥
作者: sky10515 (Millet) 2015-06-21 13:54:00
与其要求注明合法何不直接禁止任何非法相关讨论？法律规范不能做坏事，也没要你宣示做了好事呀 这要求很多余吧？
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2015-06-21 19:56:00本来就禁止违法讨论，只是认定上如何执行
但是这篇文一点违法的地方也没有，结果就是"没说清楚的我就先认定你是违法囉"这样的状况...大家确定真要用这种标准来执行吗...
假设有个社群空间，规定进出入都要出示"合法"识别证，然后有人没示证进来就被请出去了“我明明就是合法社员，凭什么假定我是非法的，这样对吗！”所以询问字幕问题既没贴来源、也没注明合法，要怎办？
有哪一条版规说不可以问"你们看到的有没有出现跟我一样的状况"？版规Ⅱ-C规范的是求档（or求字幕档教学）耶
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2015-06-22 00:16:00能进来的都是合法识别 当然就是可以合法讨论明明是合法又何必假设可能非法 别忘了电视也有播出板上也不挡非法收看心得文 因为挡不了非法自动低调 合法高调本来才是政治正确 至少现阶段该这样
要高调就是高调贴合法来源啊，原文没有贴Yahoo来源，
此版的现状明明就是你不说来源大家都当你是合法管道XD
要怎么分辨正版盗版？如果有人误PO盗版字幕文章又不贴来源，还要先当作合法处理，板主要先一篇篇问作者喔？
在这个现状没有改变之下，强调要贴合法来源还蛮...该怎么说呢？
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2015-06-22 00:41:00所以我才说台湾落后.. 还要先说自己合法非法我没有要讨论板主或发文的对或错 而是这世界真的有病就是合法才敢大声说话 大声说话也被谴责你没发现立场没有很偏颇吗 这也证明板规该修了你都说贴盗版还有必要合法询问吗?假设一个警察看你鸡鸡掰掰就该立刻开枪吗?警察不需要先刁难一个问题一个问题逼疯机掰人吗?
不知道在扩大解释什么...，如果我没说是盗版，只是一篇未贴来源也未遵照板规注明"合法"的字幕问题文，如何判断合法非法？板主还得先问原PO来源哪里的，然后等原
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2015-06-22 01:06:00扩大? 扩大点在哪? 不是你先举例说明的吗
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2015-06-22 01:08:00本来就该如此 在"不明白状况下"先问再做判断才对啊
讨论板规跟示证问题，变成说台湾落后，没有很扩大吗..
"请充实文章内容"跟"请补充来源"删掉，觉得都不错喔^^
但是本版好像没有类似版规...同样是删文，依据哪一条版规来删会有不同的结果
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2015-06-22 01:11:00其实发完文如果感觉怪怪的会有他人推文 事情自然会明朗
这次的事件一个很明显的争议点就是很多人不同意这有触犯
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2015-06-22 01:12:00或者也有1日后不回直接删这种作法阿XD
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2015-06-22 01:13:00推文问一下而已 有这么难啊... 问一下就没后续发酵了 懂吗请问每天违法文章很多吗? 八卦板每天几千篇不也每篇检查现在只需要偷懒问一下这么简单 一个月也问不到几次
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2015-06-22 01:15:00到底难在哪 不对 大部分都违法事实也不用问XDD
好吧 那就同意你 请下任板主勤劳一点不要偷懒喔 ^^
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2015-06-22 01:16:00你要不要简单算一下文章比例跟板主人数还有闹板比例你这么爱删文不是应该你来吗 ^^如果只是要吵架随便你不奉陪
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2015-06-22 01:19:00没事 被笑脸激到(个人问题XD) 抱歉齁
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2015-06-22 01:20:00就跟你讲问一下是偷懒不是勤劳啦XD 勤劳是要自己花时间找答案 那真的会花很多时间 偷懒推一下 几秒而已XD
作者: sky10515 (Millet) 2015-06-22 21:01:00
盗版正版问一下就知啦，不能说看到外国人都怀疑人非法拘留吧？既然文章看不出来，那正版盗版有差吗？重点是判定标准，A.只要"不违法即可"又或是B."一定要合法"才可以？如果默认大家都讨论正版那应该标准A省事，违法的就删其余留着，"疑似"的大家可讨论可检举; B感觉有点杀无赦且板务还要检查有无标来源，个人觉得不妥。
作者:
boa313 (えみつん大好き)
2015-06-22 21:25:00推版主辛苦了