楼主:
erebus7 (Music Is My Life)
2015-06-19 16:12:16抱歉
如果我没记错，
你的原文并没有说是 yahoo 的影片，
所以我判断是讨论非合法来源而删文。
如果你有注明yahoo影片或注明合法来源
那请让我跟你说声抱歉，是我误删了
但如果原文没注明，
那我应该就没删错
谢谢 kei2363013 板友帮忙找回原文
以下是原文：
作者johnson0625 (闷闷的)
看板EAseries
标题[闲聊] 有人看Community也会出现字幕比较快吗?
时间Fri Jun 19 07:30:10 2015
如题
字幕大概都快了3秒左右
从头拨就不会,但是每次拨完片头就会自己切到英文
再切中文就对不上了,或是拨到一半画面跳一下又对不上了
我快疯了
害我听薇琪唱歌听了10几次...
※ 引述《johnson0625 (闷闷的)》之铭言：
: 为什么删我文
: YAHOO难道是非法来源???????
: 请还我公道
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 16:22:00从英文切中文字幕这点你还怀疑我也不知道该说啥了
作者:
waterfall (Valar Morghulis)
2015-06-19 16:23:00版主又不一定有在追这部，话说我在yahoo看也觉得字幕看的很痛苦
作者:
Lovetech (一念之差，哭哭)
2015-06-19 16:40:00难道正版就没字幕问题?我倒觉得默认别人看盗版这风气...
作者:
diablo4 (æš—é»‘ç ´å£žç¥ž4代)
2015-06-19 16:41:00版规有说 写出合法来源 不觉得这次板主处理失当
作者:
zongshi (SPIDEY)
2015-06-19 16:43:00推楼上,根本是要无罪的人先证明自己无罪才放人我就不觉得原po的文有什么要修的
作者:
ZaneLin (不发废文呦)
2015-06-19 16:52:00又不是求档文 他只是讨论字幕问题 觉得删文有点超过
作者:
oplz (Socratic Machine Gun)
2015-06-19 16:55:00如果讨论都不行 拿到以后讨论文都要注明在哪看的吗?凹得有点难看...版规说的是求档文才要写出合法来源 今天又不识求档文
作者:
wyner (外嫩)
2015-06-19 17:06:00这本来就是板主不对啊 无罪推定没听过吗...不过问题是想钓鱼的人也是有机会发废文来钓XD
作者:
oplz (Socratic Machine Gun)
2015-06-19 17:07:00他是讨论字幕问题 非求字幕档 板规 C 里的教学指的是求档的教学 影片字幕都适用 不然放在 C 项下做什么
作者:
oplz (Socratic Machine Gun)
2015-06-19 17:09:00做错就认了就好了 硬凹延伸版规认定没有意思
作者:
llwopp (hotdogroll)
2015-06-19 17:11:00我觉得应该反过来有明确非法行为形容才能当盗版不然将来线上合法平台越来越多 都要先说自己是合法的才能讨论也满奇怪的
作者:
baupi (中年得志)
2015-06-19 17:12:00以后心得文是不是也要注明观看的合法来源？
同意楼上 如果根本默认大家都看非法那到底要怎么让合法普及 根本讨论不了啊
原来电影版采有罪推定 要先向版主证明合法才能po版主不去当大法官太可惜了 埋没人才
作者:
dogalan (Emotion)
2015-06-19 17:14:00应该是版主认为有疑虑要询问吧 否则光看这文章看不出非法
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 17:16:00以后新进度的心得文通通先查IP IP国籍不对一律删文因为合理推测你是看非法的 除非被删文者能提出证明
权力游戏里的人物都嘛是有错就认 没人在那里用拗的人家在演你有没有认真在看阿
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 17:21:00我是觉得楼上还是不要扯到别的东西比较好...
我觉得这种规定根本是让管理者可以偷懒全删不用判定...
作者:
baupi (中年得志)
2015-06-19 17:22:00版主连Yahoo合法来源都不知道，还好意思指责别人没说明？
作者:
tot9221 (江城子)
2015-06-19 17:24:00要特别说自己看正版才不会被删？什么鬼逻辑
作者:
error123 (error)
2015-06-19 17:24:00版主露奶道歉算不算18+
作者:
tot9221 (江城子)
2015-06-19 17:25:00何况特别说反倒显得此地无银
作者:
diablo4 (æš—é»‘ç ´å£žç¥ž4代)
2015-06-19 17:25:00为什么连心得文都扯进来一起讨论...
作者:
baupi (中年得志)
2015-06-19 17:28:00因为你发心得文没注明哪边观看的，板主可以合理怀疑并删文
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-19 17:38:00这与心得文无关 原文是在讨论字幕字幕议题会涉及影片版权来源问题只要提到字幕 本就应该注明影片是否合法至于心得文若未提到字幕议题 当然不必注明影片来源不该把心得文与字幕文混为一谈
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 17:42:00满好奇所谓影片版权来源难道跟心得文扯不上关系吗?ww
作者:
oplz (Socratic Machine Gun)
2015-06-19 17:42:00说实话 我看不出来 "本就应该"在哪里.. 我今天如果写我看完
作者:
oplz (Socratic Machine Gun)
2015-06-19 17:43:00夜市买的 GOT S1-4. 然后讨论剧情观看心得 这要删文吗?
所以我才觉得可以写注明来源但不应该要求合不合法啊不合法应该是板主要查不是默认板众犯法吧?
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 17:44:00这个版应该要假设所有版友看的都是正版 无论字幕或心得
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-19 17:44:00应该说 观看管道太多 所以只能做相对限制的要求
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 17:45:00除非文章中有明显证据证明有非法之处才需要处理吧?
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-19 17:45:00至少不应去提字幕与求档等这种东西太难界定 只能做相对界定
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 17:46:00你不应该说字幕"与"求档 而是要说 求档=>字幕
只写来源我接受 例如被删的文章 其实就算是合法 但是没有来源的确板友也会面临资讯太少不能讨论的状态
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-19 17:47:00毕竟大家不会希望因太招摇 到时被相关单位盯上
作者:
oplz (Socratic Machine Gun)
2015-06-19 17:47:00限制求档是因为散布没版权的著作物是违法行为 延伸到连讨论
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 17:47:00你的讲法就是无论现在版规为何 只要写字幕就是非法
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-19 17:48:00求档与字幕太明显 就会不适宜
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 17:48:00更别说今天此文连求档也没有而被删文 上纲至心得文何错?
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-19 17:49:00字幕写来源 自然没问题
台湾能看到的所有合法管道几乎都会有字幕，怎么会说提到字幕就默认是有问题的？
作者:
fly02 (ä¾è²å¦®é›…)
2015-06-19 17:49:00事已至此，我觉得原PO对版主处理有疑义就可去组务版申诉大家在旁边吵，也不会改变什么啊......
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-19 17:50:00因为网络国内外太多管道可看影集
作者:
oplz (Socratic Machine Gun)
2015-06-19 17:51:00我还是感觉不出来 讨论字幕跟求档相比"太明显"在哪?
但是要自己写合不合法哪招? 如果今天有中国的板友来讨论字幕 来源是中国网站的签约影集 请问那这样板规该怎么判?
"自行制作翻译字幕也属著作的衍生作品,需要原作者授权
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-19 17:52:00就写来源即可 合法否 版主可查证
别说线上串流影音平台了，你知道各影集频道都多多少少有字幕问题吗
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-19 17:53:00反正 关于字幕如何界定 版规可以再规范清楚点版权议题太敏感 一劳永逸自然是限制讨论
作者:
oplz (Socratic Machine Gun)
2015-06-19 17:54:00他今天讨论字幕 跟板规讲的求档根本是不同的事 心证太过
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 17:55:00你看的所有影集都有版权议题 好吗...
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-19 17:55:00否则很难清楚提到字幕是否会有合法问题
原po没写哪一个平台的字幕出问题固然会造成其他人无法跟原po讨论(不管目前也就一个平台在播)，但这跟把他当成非法平台完全是两件事
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 17:56:00我实在不懂为何你会认为心得文都是看正版 字幕文都盗版
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-19 17:56:00就是相对限制 因不可能什么都限制
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-19 17:57:00若要把心得文扯入 那废版更快不废 就是只能做相对限制
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 17:57:00所以我才说照版主标准那影集版还能讨论吗
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-19 17:58:00版规只限字幕与求档 其他还是能讨论
作者:
baupi (中年得志)
2015-06-19 17:58:00重点是版主对这篇未审先判吧，不清楚来源可以询问啊。
真要讲敏感的版权议题，那应该是超出台湾播出进度或是台湾没播的剧集都禁止讨论并删文，除非你提出证明你居住在有合法播出的地区。好了你觉得这荒谬吗？
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-19 17:59:00就是相对限制的意义
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 17:59:00要说几次呀他是归类在C-2 II-C是什么能看一下吗今天版规那段就是把字幕归在求档禁止版规之下 不要曲解
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-19 18:00:00说真的 废版也行 反正本来就有版权问题
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 18:00:00上面那篇版主自己也提 他是判断这文是"求非法档"
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 18:01:00不要在那边字幕"与"求档了好吗
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-19 18:01:00太多灰色地带 本来就很难判段所以一劳永逸限制字幕两字 最能解决灰色地带
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 18:02:00有人要你去判罚灰色地带吗 今天就是因为版主判下去了
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-19 18:02:00否则一提字幕 就很多辩解空间投票解决 贴文能不能出现字幕两字
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 18:03:00那些辩解空间就是这个版之所以能生存的原因 不懂你耶...
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-19 18:04:00就看公意如何我认为禁止字幕两字 最能一劳永逸
tinmar大我觉得您不用再费心解释了，就让板主说明吧！
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 18:05:00t大 现在是在说依现有法规这判罚是否有问题
灰色地带...看进度超前或没播的都没有放进灰色地带了到底为什么有人会觉得讨论字幕(不是求字幕喔)是更事关重大的灰色地带
作者:
oplz (Socratic Machine Gun)
2015-06-19 18:06:00今天感觉就是判错误删 然后延伸版规硬凹这样而已
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-19 18:06:00反正 影集版就是这样 其存在本来就有正当性问题
再说一次，台湾所有的合法管道几乎都有字幕，你确定要禁提字幕两字？
不要模糊焦点了啦 就是误判 拿一个没关系的板规硬凹 无限上纲
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-19 18:08:00禁不禁就投票 1.禁 2.不禁 3.相对禁
我觉得制定的方向应该是>默认大家合法 >发现不合法严惩那要如何发现不合法就是板规可要求写来源 然后有疑虑经由板主细察或检举机制 而不是方便板主地图炮全删
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-06-19 18:10:00
楼下帅哥
要这样搞那真的是跟k大说的一样超出进度没播的通通不准发才对啊
作者:
bhmagic (BH)
2015-06-19 18:17:00先不说来源 这篇根本就是废文 本来就该劣退
所谓的相对也要分轻重，字幕到底重在哪？如果版规里有一条说语焉不详资讯不足他人无法讨论的文章就删然后版主依这条砍文其实我倒是认同xd很多讨论区都有类似规定
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2015-06-19 18:31:00觉得默认人看盗版很不恰当
作者:
pretzel (椒盐卷饼)
2015-06-19 18:47:00题外话 版主你其实有权限看到删掉的文章 我记得在板上按一个键就看得到了
就不符板规问字幕相关教学不注明合法，管你正版盗版喔执行板规也要被嫌，板规挂这么久了都没看喔？
板规有问题为何不能嫌 讲不过放什么大绝啊 不然法律都不用改不用修啊 逻辑呢XD
板规当然可以嫌可以改啊，但执行板规却被要求道歉是？
...明明现在主要讨论的人都没在要求板主道歉欸 你板规看很熟别人的讨论内容也看清楚可否?
作者:
F11 (01)
2015-06-19 19:05:00砍错就砍错 凹啥
可以可以 你开心就好 反正别人看得出你是不是恼羞回不了我就好了XDD
恼不恼羞我不知道，但你用词一直挺污辱人的就是了 ^^
那你去检举我啊 我又不怕 先不愿意理性好好讨论的又不是我 如果板主要桶or检举我我也会去申诉*警告
作者:
Istari (Ainu)
2015-06-19 19:27:00你就砍错 道歉就好了 赶快止血
吵吵而已觉得没什么好认真的。同样的执行板规而已，又不是滥用职权，一直要求道歉也很怪，去板务组检举咩～
作者:
zsh (乙太公)
2015-06-19 19:34:00赶快下台吧 你根本没能力当好一个版主
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 19:47:00这时候跑出来喊下台的...是在喊烧什么...不是质疑版主没能力 检举什么的也没必要就单纯觉得这判罚有问题而已...
作者:
MrLOG (Dangerous)
2015-06-19 19:53:00认真回 版主应该要有能看删掉文章的认知 而不是不知道还要请板友帮忙找文章 这应该是担任板主基本常识了
作者:
wljimkk (千矩)
2015-06-19 19:58:00版规都有写要标注合法了 是在吵啥?发文不看版规哭哭喔
作者:
VANNN (风的思赐)
2015-06-19 20:02:00就有人要闹大吧,,,,XD一开始版主就道歉了,,然后还是一堆红字XD,,,
作者:
skizard ( )
2015-06-19 20:05:00抱歉 版主那些前提我也不觉得算道歉
作者:
wljimkk (千矩)
2015-06-19 20:08:00重点就是没删错阿 版规在那边你不看就发文 又不是劣文
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 20:13:00认为版主这段文章已经道歉的人 我觉得你最好再看一次
作者:
VANNN (风的思赐)
2015-06-19 20:13:00现在连道歉 都要无关的人满意才算啊.乡民真伟大
作者:
VANNN (风的思赐)
2015-06-19 20:14:00若觉得道歉没诚意,,建意版主土下座好了 ...然后顺便去版务
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 20:14:00如果版主这样讲就算道歉的话 我只能说中文真巧妙
作者:
VANNN (风的思赐)
2015-06-19 20:15:00申诉 版主删错别人的文章,我认为他道歉没诚意,,这样最快
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 20:15:00再说 道不道歉根本不是重点 重点在这件事做错了不承认
作者:
VANNN (风的思赐)
2015-06-19 20:16:00我只是觉得旁观者在起什么閧,,道歉有没有诚意也不是你说了算,,当事人不满意,有申诉管道去处一埋就好
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 20:17:00问题在"没有的东西" 是要怎么去评估诚意或满意...不解
作者:
VANNN (风的思赐)
2015-06-19 20:17:00还在旁边叫嚣道歉有没有诚意问题,,请问leamaSTC你是谁啊?道歉诚意大师??
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 20:18:00我从头到尾有说过要版主道歉或是诚意问题吗
作者:
VANNN (风的思赐)
2015-06-19 20:19:00我只是觉得很好笑,,当事人都没说什么了,,旁观者在起閧XD
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 20:20:00一件事情 就算是小事 就算当事人无所谓 错了就是错了不容别人质疑的事情是不存在的
作者:
VANNN (风的思赐)
2015-06-19 20:21:00所以你去帮忙申诉不是最快,,都和你说了,组务在旁边而以申诉他道歉没诚意,,看要不要换版主,,我乐见其成啊
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 20:22:00质疑一件事情=直接告人家比较快 我也不懂其中关联性然后你又一直跳针道歉跟没诚意 实在不懂版主很辛苦了你这样处心积虑要别人去告他换他 用心何在
作者:
VANNN (风的思赐)
2015-06-19 20:23:00怎不去申诉呢??有告人吗?不然请问你要人家怎样道歉当事人才爽,,你才觉得有诚意
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 20:23:00就因为你们这些莫名想拉版主下台的人 版主才会变成不能出任何错误 能说什么呢
作者:
VANNN (风的思赐)
2015-06-19 20:24:00囧,,这种说法也行,,开始扣帽子了吗我何时说 版主才会变成不能出任何错误 ,指出来!!
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 20:24:00就跟你扣人帽子一样呀 我什么时候说过要版主道歉跟诚意
作者:
VANNN (风的思赐)
2015-06-19 20:25:00只会扣帽子,不代表你的说法是对的
板规觉得有问题难道不是看板的大家都能讨论 什么叫做旁观者?? 板主也说了板规有不清大家的看法他回来会看啊??
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 20:25:00笑了自己的逻辑错了还要拿别人反驳你的话回来反驳VANNN 同一句话还给你 只会扣帽子不代表你的说法是对的
作者:
VANNN (风的思赐)
2015-06-19 20:26:00去组务申诉比较快,,只会在这起閧没用
觉得有讨论或修正的空间跟想板主下台根本两回事 把想好好讨论的人打成想逼迫板主是???
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 20:27:00又要跳回来 我就说这种小事就算错了也不需要去申诉直接跳过讨论就去申诉版主的人才是有问题的
所以讨论了一下午的结论是？真有建议直接回文比较清楚
作者:
VANNN (风的思赐)
2015-06-19 20:32:00现在本篇的红字不是大多数认为版主不算道歉吗?我只是很好奇要怎样道歉 起閧者才会满意啊
作者:
zyx12320 (zyx12320)
2015-06-19 20:37:00看了一下 其实就是板规没明确地规范到版主应该是看到"字幕" 就习惯性地用板规C来处理
作者:
zyx12320 (zyx12320)
2015-06-19 20:38:00但原文并非求档 严格来说不是用板规C 就这样~至于推文中有哪些是认真讨论 哪些又是起哄的 就不说了*适用 改错字
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2015-06-19 20:40:00......
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2015-06-19 20:41:00板主行使版规跟版众有关吧
作者:
CowBLay (靠C咧～)
2015-06-19 20:41:00板规有不足就再改啊，只会酸有什么意义吗，可悲
分辨起哄跟讨论很难 在讨论的人有大部分逼板主怎样吗??讨论都没看突然跳出来想把说一堆想法的人都当闹板??你不高兴起哄的人干嘛不直接跟那些人战???到现在也还有啊为何不?? 只针对想认真说明不认同看法的板友???
本来就针对起哄的讲，讨论板规的人觉得被战到就战回去
明明就是自己搞错目标被战到回不了只好自己摸摸鼻子说在骂别人 笑死XD起哄的人在嘘不敢回 只敢最后跑来收割几句在战别人啦呵呵觉得自己好像面子挂得住一点
看吧，你都承认自己在战了，根本没人在跟你拼输赢啊^^
请问一下你的言词为什么这么酸啊？一下逻辑一下恼羞的
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 21:31:00楼上两位到底...是要扯多远
楼主:
erebus7 (Music Is My Life)
2015-06-19 21:32:00我回来了，现在正在写回复，要战也等我的回复出来再说吧
作者:
wljimkk (千矩)
2015-06-19 21:41:00"或暗示情报的偷渡暗黑文" 也是被禁止的为什么非合法的讨论会被禁? 还不是之前某版被查水表害的新来的不懂为什么规定要定这么严没关系，但尊重一下好吗
可是那是建立在当时几乎没合法字幕的状态下吧 老实说今天的判决我不全认为板主错 本来的板规就没写得很详细只是现在既然有合法字幕 那我修改版规让大家能更多讨论也是对合法字幕一种推广吧 这样良性循环把风气建立起来对后来更多合法字幕的出现不是也有帮助吗
作者:
wljimkk (千矩)
2015-06-19 21:59:00字幕本来就是游走在边缘的 射手网不就被查封了吗良性循环这想法是把那些大公司想简单了
今天说真的没这个帖我不知道yahoo居然有(虽然本来没写)这不是宣传吗 现在根本是看到字幕就觉得非法啊 我本来就说过我认为写来源很ok 但是要求写来源的目的不应该是先入为主认定板友犯罪 而是让大家能知道来源且讨论 那写了来源经查或检举发现非法直接重罚(水桶之类)把正确的风气建立起来啊
作者: cmbyts 2015-06-19 22:52:00
GoT刚播完,版上多了数百上千人,超多偏激言论的
作者:
lalalahu (<(￣︶￣)@m)
2015-06-19 23:12:00违反板规发文被删，就摸摸鼻子算了....一堆人在那争什么
叫人家下台的自己有多大本身事。版规注明要写明来源，删文理由很正当。 串流影音的确现在不一定是非法，但是之前是非法的可能性很大， 默认立场并不过分。 网络影片来源很多，难道版主要一一筛检，不筛检版主就该死，而自己没注明来源无罪。
作者:
lalalahu (<(￣︶￣)@m)
2015-06-19 23:15:00假正义，请多抱持感恩有人付出管版，让各位能在这边讨论
作者:
newN2 (大学生活是屁~没错)
2015-06-19 23:20:00讨论冰与火露奶ip位置在台湾的文章也可以删囉？台湾正版都有剪喔！
作者:
Kulan (九首)
2015-06-19 23:22:00支持板主
楼主:
erebus7 (Music Is My Life)
2015-06-19 23:25:00谢谢各位的建议，已发公告回复，请参考该篇公告之内容
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2015-06-20 00:51:00又不是讨论如何看露奶..而且只要加注如何"合法"看露奶也OK
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2015-06-20 02:09:00你看看台湾多落后 难得有一部正版可以大肆讨论字幕正不正字体如何大小怎样翻译水准 结果反而是正版要注明难道连讨论公视也不行 一定要加个公视?正版怎么这么可怜啦XD 如果有所怀疑怎么不问一下
为什么正版不能讨论?就算事后证明是正版也要删除到底是方便才是对的,还是正确的才是对的
作者:
pt7441 (批踢)
2015-06-20 10:46:00权力的游戏刚流出那几篇都还在 这篇却被桶
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
作者:
Yukirin (いい天気！)
2015-06-20 16:55:00鸟
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-06-20 17:24:00
无聊，支持楼下
作者:
richjf (jeff)
2015-06-20 20:04:00有点硬凹耶
作者: frozen0703 2015-06-20 20:41:00
有罪推定的板规
作者:
iamcnc 2015-06-22 11:22:00嗯 硬凹