继承制最终的简单唯一解就是单一婚姻制（不纳妾没有侧室）与长子继承制
其他所有的制度都不可能消灭嫉妒争权的正常人性，必使家庭内部反目成仇
所以只有一夫一妻制（神圣婚姻）具有长期的演化优势
另外，除了长子继承制之外的制度，都违反数学的自然原理
不管任何形式的资产，都不可能长期维持每一代都扩张100%以上的指数型成长
所以分产制会使任何形式的资产，每过一代都会丧失50-80%
必定会形成中文世界所谓的“富不过三代”现象
因此，只有长子继承制（长子能够独占上一代资产的95%以上）
配一夫一妻的神圣婚姻制，具有跨代意义的演化优势
这两个制度（一夫一妻制与长子继承制）就是所谓的“自然法”
自然法隐含“人类智慧不可及的物理定律”的意味，所谓“法律只能发现不能发明”
一夫一妻制与长子继承制在历史证明成功之后
后代人很容易倒果为因的发现他才是最合理、具有长期演化优势的唯一制度
但是在发现之前，人类很难克服人性的基本弱点
男人只要有钱就会想要女人愈多愈好，疼爱所有儿女也是基本人性
所以一夫一妻与长子独占继承虽然是演化合理的，但是是非常违反堕落人性舒适圈的
是需要非常高强度的外部力量与内部力量支撑的
世界上绝大多数的文明其实都是一夫多妻制、诸子平分制
而世界上绝大多数的蛮族文明也都没有法统
从古日耳曼诸邦，五胡到蒙古成吉思汗的游牧民族，
大部分都是优胜劣败、强者为王的军阀制
只有极端少数在冥冥之中克服了这些人性弱点的极少数族群
意外地攀上了长期演化的绝对优势
别人都富不过三代，却只有他一个人稳定的代代积累财富
这样只要过了十几代，别人会变得完全没办法和他竞争
因此才突然开枝散叶，征服世界
因此这个问题的本质，其实不是法兰克王国与神圣罗马帝国这两个玩家
法兰克王国等同于成吉思汗，是很普通的一夫多妻、诸子平分继承制、强者为王制
是日耳曼蛮族，或者说全地球诸蛮族，还处在原始状态的普遍行为
他就算某一代突然做出英明的正确决定，几代之后也没办法维持
又会变成富不过三代
神圣罗马帝国不只他的选帝制度不稳定，主要是他有所谓的“帝国重负”
他以罗马凯萨的继承者自居，以全欧洲的道德统帅与法统主人为自我标榜
这就注定了神圣罗马帝国皇帝很难干成什么事情
因为在当时的世界，日耳曼不像今天的美国，军事经济技术思想各方面都没有这么压倒性
你又太注重道德方面的神圣性，那这个帝国重负就注定成为你的资产也是负资产
你既绑手绑脚施展不开，注定是个松散邦联
又注定需要到处耗费自己直辖资源，到处去介入别人政治正确的国际事务
处于一个长期两面不讨好的状态
回到原po的原问题，继承权与中央集权的关系
真正有意义的两个玩家其实就是近代法国与英格兰
法兰西岛（巴黎周边附近）的法兰西国，由于他特别虔诚
特别服从教会的神圣婚姻与长子继承制
因此他是欧洲诸国里第一个长期稳定继承关系的
教会看到法兰西王这么虔诚，也对教会事业有帮助
因此法国与教会产生了阶级上的同盟，教会对他输送了君权神授的理论
另一方面由于巴黎附近的商人阶级（后世所谓的布尔乔亚）特别弱小
因此特别需要强力的国王帮助同盟
因此法国在因缘际会之下，是欧洲第一个最成功的中央集权力量
结合了教会神权x商人金钱x游民常备兵x稳定的君主继承制
生态位类似于日本的织田信长，开始对外产生破坏性的征服力量
然后在法国的刺激之下，英格兰又产生了一系列的自发秩序升级
因此欧洲历史的主线，始终是英国与法国的战争
德意志被晾在一边，等到最末期才有办法以破坏者的角色登场，有他天命的成分
神圣罗马帝国与法兰克王国的时代，不管怎么机缘巧合，颠覆不了这个主线
※ 引述《epulomallem (狼为名我)》之铭言：
: 传统上将东法兰克及西法兰克的起始点定在公元843年的 Treaty of Verdun。在此条约中
: ，皇帝 Lothair I 与弟弟 Louis the German 和 Charles the Bald 将法兰克王国分成
: 三个部分，Louis the German 的王国被称为东法兰克，Charles the Bald 的王国被称为
: 西法兰克，皇帝自己保留的领地则被称为中法兰克。
: 这其实并不是法兰克历史上第一次领土分裂，甚至上也不是最后一次：中法兰克后来在公
: 元855年的 Treaty of Pr楳 又被皇帝自己的儿子分成三块，东法兰克在 Louis the Germ
: an 死后也被他三个儿子所分割。最后在公元884年，Louis the German 的幼子 Charles
: the Fat 才透过继承及武力入侵，在名义上统一整个法兰克王国。
: 直到 Charles the Fat 于公元887年被罢黜后，各王国陆续选出自己的国王，整个法兰克
: 王国才就此永久分裂，最终在10世纪中期演化成东法兰克、西法兰克、意大利及勃根第四
: 个王国，后两者又被演变自东法兰克的神圣罗马帝国吸收，与东法兰克一同成为组成帝国
: 的主要骨干。西法兰克则成为中世纪法国。
: 神圣罗马帝国最为人所知（或诟病）的即是混乱的选举继承法：自最后一位 Carolingian
: s 的国王于公元911年死亡后，历任东法兰克国王理论上必须由王国内的贵族选出，虽然
: 有些国王会在生前安排贵族们选举自己的儿子或属意的继承者作为共治国王，以在实际上
: 延续自己的家族统治，但在 Habsburgers 崛起之前，王朝的传承通常不会超过三代，最
: 久的也只有10世纪的 Ottonians 和11世纪的 Salians，两个王朝最终也在第四代终结。
: 隔壁的西法兰克虽然最初也是选举继承法，甚至 Carolingians 的统治也在公元888年及9
: 22年两度中断，最终在公元987年最后一位 Carolingians 的国王死后，出自 Robertians
: 的 Hugh Capet 被选为新王。一开始 Hugh Capet 学习东法兰克的 Ottonians，在自己
: 还在世时让贵族们选自己的儿子 Robert II 为共治国王，这个作法也被他的儿孙们承袭
: ，一直到第七代的 Philip II 才正式结束这样的作法，最终 Hugh Capet 的王朝经历连
: 续12次父死子继后，才在公元1316年断绝。即使如此，法国的王位也不再采行选举继承，
: 而是先在前国王的兄弟、继而在王室旁支中找寻男性继承人。
: 让我好奇的是，如果东法兰克的 Ottonians 或 Salians 家族的男嗣够兴旺，能像史实 R
: obertians 一样传承超过四代、甚至超过十代以上，反而是西法兰克这里的王室，男嗣传
: 承都不超过三代，在其余历史不变的状况下（即，东法兰克除了前后任君主之间都改成父
: 子关系外，其余如统治时间等都不改变；又或者比如东法兰克还是会在10世纪中期入侵义
: 大利、获教宗加冕为皇帝，并在11世纪继承勃根地王位。其他国家或整个欧洲的的大事件
: ，如十字军东征、黑死病等皆跟史实一样时间发生），会不会对日后的欧洲历史造成太大
: 的改变。
: 在这样的调整下，神圣罗马帝国或许可以在15、16世纪时逐步完成帝国内的中央集权，只
: 是不知道他会怎样面对民族国家或新教崛起，意大利跟勃根地地区感觉会不太平静。缺少
: 稳定男嗣继承的法国则可能无法应对南方强力贵族的挑战，强大公国如阿奎丹等大概能走
: 史实波西米亚在神罗内部崛起的路线，只是不知道法国版本的选帝侯名单会怎么列；又或
: 者在史实上曾拥有诺曼第、安茹等法国领地的英国能透过选举与法国组成共主联邦，西班
: 牙也可能走类似史实 Charles V 的路线而领有法国王位。
: 可以肯定的是在这个新的剧本里，法国和神罗还是会走上对立，只是当鄂图曼崛起时，法
: 国国王对土耳其人的态度大概会因王朝而异，英国影响下的法国会像史实一样暗中跟鄂图
: 曼结盟对抗更加强大集权的神罗，领有大片地中海领土的西班牙则可能对鄂图曼保持较为
: 敌对的态度。另外，史实 Habsburgers 在16世纪透过英国、西班牙等国对法国的包围网
: ，则可能会变成这三个国家对于神罗的围堵，不知道最终会不会演变成类似冷战时的东西
: 欧铁幕。

不是，大大你这文章的前半跟后半，我觉得有点断裂？你前半在颂扬一夫一妻与长子继承的好所以你后半在特别指明诸国来点评时我一直在等你用这个角度来分析结果好像没有？

“只有极少数是”“其他全部都不是”就已经逻辑全含盖的全地球点名完了另外神罗的地缘关系高度类似上杉谦信与关东 没事就要为了大义翻山越岭去南边义战一下 这种亏本生意是不可能长期的合理维持的 虽然很帅

那么如果当初西法兰克的 Charles the Bald 能熬死其他 Carolingians；又或者10世纪征服意大利的是中世纪法国，让与意大利的共主联邦最终演变成法国版的神罗（简称法罗），同时保证和史实一样的稳定男嗣传承。这样的法罗对上虽然只有日耳曼地区、却常常王朝绝嗣的东法兰克，还会像史实一样的发展吗

以前我在想中国的皇帝继承什么制度最好 想到最后的结论也是一夫一妻正解 日本比其他东亚好的优点是重视家名甚于血脉 不过一夫一妻的缺点就是容易绝嗣 所以要搭配封建制度让王位可以传给高等贵族如果中国以一夫一妻嫡子制搭配封建制 皇位最后很高机率落在绝嗣后落在平民出身的权臣身上

关键应该是继承体系制度化而不是一夫一妻还是多妻问题吧? 欧洲国家一夫一妻，但不也出现玫瑰战争跟卡洛斯战争或百年战争这种王位继承战争吗? 一夫多妻或一夫一妻多妾这种体系固然容易让异母手足大乱斗，但一夫一妻如果因为无子或早夭绝嗣，不同的旁系甚至私生子一样可能可能上演美剧龙之家族那种内战，而且就算一夫一妻还多产，也很难提防天灾人祸或瘟疫这种突发意外让继承权高优先地位者一次全团灭的黑天鹅出现，幸存的低优先继承人之间同样容易跟低继位合法性而存在挑战者发生冲突

“继承法稳定制度化” 只有在嫡长子拥有无限大宣称压倒一切王位觊觎者才会发生 历史告诉我们用其他的评量标准都会造成争议 南朝两萧无限内战 李世民晚年毁二子让影帝李治捡便宜 如果嫡长子有至高无上的继承权神圣性 李泰受宠根本不足惧血龙狂舞恰巧就是继承制度不明造成的 维斯特洛传统是萨利克法 只有男性有继承权 但是龙家来自厄索斯大陆瓦雷利亚 女性有权继承 这场内战就是两种继承法的碰撞

我也觉得继承战争一路打到饱的制度好像也没特别优越...

蒙古是幼子继承制 是是适应环境的结果 不是你讲到这样哥哥一旦成年就出去闯荡 姐姐嫁人或招赘最后就是最小的顾家