“历史人”这个称呼我是不反对，但总觉得越看越怪，建议还是分级一下
从考古挖出来的直接史料、书卷真迹，或直接做乡土调查，访谈亲历之人
使用此类材料著作的人，为一级历史人
（代表人物：东方－太史公，西方－李维）
以一级历史人的著作或想法延伸，做出的二次创作
使用此类材料著作的人，为二级历史人
（代表人物：山冈庄八、司马辽太郎、盐野七生）
以二级历史人的著作或想法延伸，做出的三次创作
使用此类材料著作的人，为三级历史人
（代表人物：积极在网络平台著作立言的大大们）
以三级历史人的想法（到这里可能已经不算著作了），延伸作出的四次创作
从上而下的瓦房店化，不喜欢这个词的话可以自己脑内抽换
代表人物之一显然就是我了，但要把我自己列为四级历史人
我自己是觉得有点侮辱了“历史人”这三个字，顶多就只能说是爱好者
假设有人看了我的文章觉得有点道理，开始学习我分享的言论思想
那他就是五级历史人，以此类推就是六七八九十…八十七级历史人
到这种地步，历史人的称呼好像跟力量人、恶魔人一样
看了只会想笑，不觉得有什么专业
建议还是结构化一下，拿到资料阅读前，先评估一下这是一级还是二级还是八十七级史料
自从我开始自我检讨以后，有效节省了大量时间，来做更重要的事情…