“如果真的想要专制，必须牺牲一切”
查理一世为何会闹出来这场关键性的历史政治风波，最后还把自己推上了断头台，归根究
柢是他从不明白这点。(←这是某法国历史学家的结论)
正如某个盟军最高指挥官曾说过：“我的生活充塞的就是苦涩的、永无止尽的公务。”
(咦?怎么会举美国人作例子？XD 林肯也被骂过是独裁者…)，老美其实是用专制的方式把
民主加给了战后的日本。
权力的根基乃是实绩。正如没有王冠加冕的克伦威尔，比任何人都更像一个真正的国王。
他达到了许多国王(含查理一世)都梦寐难求的独揽大权、国际声望及历史关键转折地位：
虽说是护国体制，但其实就是专制政权。后期他废掉国会，也曾后悔并认为这个举动愚昧
不正，不过当时到底有没有第二条路，很难说；之后逝世的时机，也有人评价为刚好，因
为没有留下会毁掉他一世英名的污点。
许多人深陷迷恋的则是权力表象