※ 引述《homework8 (穷人可怜所以不要当穷人)》之铭言：
: 大家好!~
: 最近有一个人向我推荐美商婕斯传销公司
: 制度是走双轨制的
: 说是有一种吃的产品，是从美国[拿煞]太空总署发明的葡萄汁可以治百病
: 不知是否是真的?
: 不知对糖尿病是否会有效?
: 在线上有人了解这种葡萄汁的产品及美商杰斯公司吗?
: 请指导说明一下好吗?
: 谢谢您!~
看到推文有大大提到白藜芦醇，爬了一下板上的文章，
是销售相关产品的公司所提供的资讯，可能有板友会觉得不太公正，手痒来离题回一下。
近几年确实是很常出现这样的新闻，而且我也常被问到白藜芦醇的功效问题。
就论文发表的习惯来看，通常不会有学者敢在论文或研究报告里面很笃定地写：
○○是假的，业障重啊～～（宗教上才会有……）
因为不论是营养学还是其他科学，每天都有新鲜事，
不敢把话讲这么死，就是怕哪天脸会肿肿地，而且全学术界都知道，会很难消。
推翻越知名教授的论点，自己的论文也会受到越大的重视，
所以名气大的教授，论文就是很多学生、后进鸡蛋里挑骨头的对象。
那为什么会有这么多的消息出来质疑白藜芦醇的效果咧，
我那时候找到的资料是Resveratrol 2010 conference中的结论，
原文网址：
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0019881
用我的烂英文翻译一下里面的Background跟Conclusions/Significance：
Background 研究缘由
白藜芦醇(Resveratrol)被认为是对健康有益的天然化合物。人们因此而购买它，然而
关于它在人体的作用，却没有充足的科学证据。有鉴于此，人体摄食白藜芦的有效科学
建议量，基于现有公开的科学资料是必要的。这个建议量在2010年九月，丹麦的赫尔辛
格所举办的白藜芦醇2010年会议制定。
Conclusions/Significance 结论/会议重点
会议总体结论是，公开的证据不足以证明，人体在日常饮食之外，再建议补充白藜芦醇
是合理的。另一方面，在预防各种类型的癌症、冠心病、糖尿病的动物实验资料都是乐
观的，这强烈地显示需要人体临床实验。最后，我们建议未来白藜芦醇的研究方向，往
它在人类受测者上的作用机制和它的安全性、毒性进行。