※ 引述《redw (redw)》之铭言：
: : → sohuanjin : 我推文不就有问，说吃维生素C改善身 175.181.102.225 03/22 00:06
: : → sohuanjin : 体，算是宣称有疗效吗？ 175.181.102.225 03/22 00:07
: : → hueiptt : google真的不难 140.115.93.99 03/22 00:42
: : → hueiptt : 请搜寻“食品广告标示词句涉及虚伪 140.115.93.99 03/22 00:44
: : → hueiptt : 、夸张或医药效能之认定表] 140.115.93.99 03/22 00:44
: : → hueiptt : 改善身体可以 治疗近视 癌症不行 140.115.93.99 03/22 00:45
: : → hueiptt : 我以为这是常识中的常识 140.115.93.99 03/22 00:45
: : → sohuanjin : 你文中自己说，不能宣称产品有效， 175.181.102.225 03/22 08:07
: : → sohuanjin : 那是违法行为，那我吃了维生素身体 175.181.102.225 03/22 08:07
: : → sohuanjin : 改善，就是有效阿，你推文又说可以 175.181.102.225 03/22 08:08
: : → sohuanjin : 这样不是很矛盾吗？ 175.181.102.225 03/22 08:09
: : 所以说人真的要读书，至少会看得懂文章。
: : “改善”跟“疗效”是两回事好吗？
: : 难道你今天会认为“吃了精神变好”是一种疗效吗？
: : 难道你认为“吃了癌症会变好”“吃了不用再洗肾”只是改善吗？
: : 拜托回去再好好看看文章，看看文中的直销垃圾是怎样宣称疗效的
: : 还视力恢复勒 笑死人
: : 还有如果你觉得我很矛盾，那你就是在打一大堆法官的脸
: : 因为垃圾直销被判宣称疗效的案例多如牛毛
: : 所以你知道你这些话代表什么意思吗？
: : 代表你根本没搞懂情况，甚至连看法规的能力都没有
: : 推 d200190 : 我发现直销真的很喜欢卖弄似是而非 111.240.153.27 03/22 09:11
: : → d200190 : 的知识给人洗脸，护航越护越大洞 111.240.153.27 03/22 09:12
: : → sohuanjin : 以你文中提到视力部分来举例，吃了 114.37.20.85 03/22 09:14
: : → d200190 : 八卦版原文底下就一篇出来搞不清楚 111.240.153.27 03/22 09:14
: : → d200190 : 叶酸叶黄素自己打脸自己的 111.240.153.27 03/22 09:15
: : → sohuanjin : 产品视力恢复50度，你说是违法行为 114.37.20.85 03/22 09:15
: : → sohuanjin : 但产品若是像维生素A、叶黄素等 114.37.20.85 03/22 09:16
: : → d200190 : 被打脸之后还要讲公司多好多好都是 111.240.153.27 03/22 09:16
: : → sohuanjin : 吃了对眼睛本来就有帮助，因而改善 114.37.20.85 03/22 09:17
: : → d200190 : 人的问题，还是有正派直销商 111.240.153.27 03/22 09:17
: : → sohuanjin : 视力而恢复了50度，这样是违法吗 114.37.20.85 03/22 09:17
: : → d200190 : 看看我以前的文章，正派直销? 呵呵 111.240.153.27 03/22 09:18
: : → d200190 : 套句八卦版的回文:阿你就不是阿 111.240.153.27 03/22 09:20
: : → chikuo : 叶黄素会宣称吃了可以视力恢复 @_@? 175.98.136.130 03/22 09:52
: : 推 GFDS : 我看wiki 叶黄素是保护眼睛减少伤害 101.139.141.105 03/22 09:58
: : → GFDS : 请问是哪间直销商说产品可降低度 101.139.141.105 03/22 09:58
: : → GFDS : 数呢 101.139.141.105 03/22 09:58
: : → sohuanjin : 我是说A和叶黄素使眼睛更健康，因而 114.37.20.85 03/22 10:09
: : → sohuanjin : 度数减少，毕竟很多是假性近视， 114.37.20.85 03/22 10:10
: : → sohuanjin : 一样都是产品有效阿 114.37.20.85 03/22 10:11
: : → sohuanjin : 这里是由使用者的口中说出，不是直 114.37.20.85 03/22 10:13
: : → sohuanjin : 接在产品上宣称能治疗近视 114.37.20.85 03/22 10:14
: : 推 GFDS : 叶黄素对假性近视有治疗作用吗 101.139.141.105 03/22 10:42
: : → hueiptt : 口中说出就是“宣称”啊！去看判决 42.72.149.35 03/22 11:00
: : → hueiptt : 书啦！别再这边半桶水响叮当好吗 42.72.149.35 03/22 11:00
: : → hueiptt : 直销商口中说出、广告、文宣，都是 42.72.149.35 03/22 11:04
: : → d200190 : 随便google就找到寇乃馨作见证被罚 111.240.153.27 03/22 11:05
: : → hueiptt : 硬要拗真的超难看又可笑 42.72.149.35 03/22 11:05
: : → hueiptt : 死都不肯开一篇来完整论述，只会在 42.72.149.35 03/22 11:12
: : → hueiptt : 推文murmur ，版主要不要处理一下？ 42.72.149.35 03/22 11:12
: : → hueiptt : 另外补充：除了宣称疗效之外，“夸 42.72.149.35 03/22 11:34
: : → hueiptt : 大不实”一样违法，可罚4～400万 42.72.149.35 03/22 11:34
: : → sohuanjin : 原来我今天有缺乏维生素C所得的坏血 114.37.20.85 03/22 12:46
: : → sohuanjin : 病，然后去市面上买维生素C补充 114.37.20.85 03/22 12:47
: : → sohuanjin : 结果坏血病症状得到改善，但没有好 114.37.20.85 03/22 12:47
: : → sohuanjin : 然后去跟别人说，这样叫宣称有疗效 114.37.20.85 03/22 12:48
: : → sohuanjin : 你的逻辑我懂了，受教囉 114.37.20.85 03/22 12:48
: : 推 Sinreigensou: 其实我们团队也不声称疗效而是改善 113.196.154.130 03/22 12:52
: : 推 d200190 : 看不懂法规早点说啊，浪费大家时间 111.240.153.27 03/22 14:07
: : 推 starjim : 维生素C一定要用你们直销的才能改 49.214.86.172 03/22 14:16
: : → starjim : 善？你说改善的时候有没有贩卖？ 49.214.86.172 03/22 14:16
: : → sohuanjin : 维生素C是只有直销有喔？大卖场不 114.37.20.85 03/22 18:16
: : → sohuanjin : 就是在贩卖？照这种逻辑，所有宣称 114.37.20.85 03/22 18:17
: : → sohuanjin : 能改善身体健康的健康食品全都是有 114.37.20.85 03/22 18:18
: : → sohuanjin : 疗效了...不知道是谁看不懂法规？ 114.37.20.85 03/22 18:18
: : 推 d200190 : 法规都帮你写好什么叫疗效什么词可 111.240.153.27 03/22 19:11
: : → d200190 : 以写在广告、什么叫健康食品的效果 111.240.153.27 03/22 19:12
: : → d200190 : 看完还能问这些毛，脑袋装...嗯... 111.240.153.27 03/22 19:12
: : → sohuanjin : http://imgur.com/6TYuzmX 随便抓张 175.181.102.225 03/22 19:17
: : → sohuanjin : 图..这说可以降胆固醇耶，照你说法 175.181.102.225 03/22 19:18
: : → sohuanjin : 这已经宣称疗效了，政府怎么不抓？ 175.181.102.225 03/22 19:19
: : → sohuanjin : 如果连什么叫宣称疗效都不知道， 175.181.102.225 03/22 19:20
: : → sohuanjin : 还那么呛，那也没办法了 175.181.102.225 03/22 19:21
: : 推 d200190 : 看不懂法规的脑转出一堆"照你逻辑" 111.240.153.27 03/22 19:28
: : → d200190 : "照你说法"zzz 111.240.153.27 03/22 19:28
: : → gigi030507 : S大 那有小绿人 不违法.... 36.236.66.6 03/22 19:29
: : → sohuanjin : 是阿，不违法，但这篇某些推文说 175.181.102.225 03/22 19:40
: : → sohuanjin : 只要说有效果就是宣称有疗效，是违 175.181.102.225 03/22 19:42
: : → sohuanjin : 法的，我推文还举例维生素C，说有效 175.181.102.225 03/22 19:42
: : → sohuanjin : 也被说算宣称有疗效，我只能说有些 175.181.102.225 03/22 19:43
: : → sohuanjin : 人看不懂法规，只会把‘疗效’这两 175.181.102.225 03/22 19:44
: : → sohuanjin : 个字无限放大 175.181.102.225 03/22 19:44
: : → gigi030507 : 有小绿人 可以(吧)只不过有小绿人的 36.236.66.6 03/22 19:47
: : → gigi030507 : 东西 是要认证的 36.236.66.6 03/22 19:48
: : → sohuanjin : 不少市面上的健康食品都有认证阿 175.181.102.225 03/22 19:51
: : → sohuanjin : 很多直销产品也都有..所以我不懂 175.181.102.225 03/22 19:52
: : → sohuanjin : 一直在‘宣称有疗效就是违法’上面 175.181.102.225 03/22 19:53
: 我好想知道你是哪家直销商的，怎么教育训练会办成这样
: 连健康标章都可拿出来提
: 算我好心教你一下
: 你可以提效果，但不能提会有什么结果
: 可以提"喝每朝绿茶可以不易形成体脂肪"，但你不能说他可以"减肥"
: "不易形成体脂肪"是效果，"减肥"是疗效
: 回到最早的例子 ，视力
: 吃叶黄素有"保护眼睛"的效果、不能说他有"减轻近视"的疗效，连假性近视也不能
: 这样，懂了吗
: : → gigi030507 : 我是没深入研究小绿人 特别是台湾的 36.236.66.6 03/22 19:53
: : → sohuanjin : 打转是有什么意义？ 175.181.102.225 03/22 19:53
我觉得这只是故意把概念通通混在一起，东拉西扯搅出一套护航的说法而已。
hueiptt原文说的健康食品不能宣称疗效，这点是错的，因为在我国有十三项保健功效的
认证，但是在hueiptt跟直销交手过程中所说的改善视力、经痛、糖尿病这些都是违法宣
称医疗效能。
上面这段是我弄错了，修正:
健康食品管理法
本法所称之保健功效，系指增进民众健康、减少疾病危害风险，且具有实质科学证据之功
效，非属治疗、矫正人类疾病之医疗效能，并经中央主管机关公告者。
保健功效=/=医疗效能
健康食品的确不能宣称医疗效能，hueiptt是对的。
(健康食品有调节血糖功效认证，但是照绿加利官网，它们似乎没有任何小绿人健康食品:
绿加利所销售之商品中，除生活或保养用品外，“识霸”、“识霸明力多”为营养补
助食品；其他为食品，并非“医药品”，亦不得宣称为“健康食品”。)
涉及医疗效能的词句，卫福部都帮你整理好了:
食品标示宣传或广告词句涉及夸张易生误解或医疗效能之认定基准
即使是使用者见证分享也是out，食药署甚至都有判决案例给你下载:
http://goo.gl/kbwV70
改善视力、保护眼睛out
(一) 使用下列词句者，应认定为涉及医疗效能:
1. 宣称预防、改善、减轻、诊断或治疗疾病或特定生理情形:
例句: 治疗近视。恢复视力。
(二) 使用下列词句者，应认定为未涉及医疗效能，但涉及夸张或易生误解:
2. 未涉及中药材效能而涉及五官脏器者:
例句：保护眼睛。增加血管弹性。
维生素C合法的词句只有: 促进胶原蛋白的形成，有助于伤口愈合。有助于维持细胞排
列的紧密性。增进体内结缔组织、骨骼及牙齿的生长。促进
铁的吸收。具抗氧化作用。
"改善身体"算是踩线边缘，治疗坏血症out
随便点几个拍卖网站维生素C的广告，根本就是合法词句复制贴上，他们乖得很。
降胆固醇是小绿人合法效果已经有人提过了。
没有人一直在"宣称疗效就是违法"上打转，我一直说得很清楚，什么叫疗效、什么词句
可以用来广告、什么是健康食品的效果，法规都有订的很清楚还把例句写给你，还有人
一直问"xxx算不算疗效"、"照你的逻辑这也是宣称疗效"，不是中文能力有问题就是故意
反串，把这些答案不同的例子混在一起问，回答YES或NO都是错，叫你去看法规怎么写又
跳针"照你的逻辑"，不是故意断章取义来混淆视听，就是..本身神逻辑吧。