小弟卧室准备购入新的电视
床头到电视的距离约为4M
想请教版上的各位如下问题
1. 用途：第四台，或用电脑看youtube
2.预算：40K (爆预算尽量不要超过45K）
3.希望规格： Full HD, WIFI
想请教是否有较值得购入的品牌及型号
还请版上各位不吝推荐，谢谢 :)

Infocus XT-60CM802，Sharp 52G7AT

我距离3m，也想买55吋，35k以下，有推鉴的吗

我最近也有需求前面有58DX700自己也有考虑LC-60US30不知有无推荐

55ku6000 4k hdr不用到4万

感谢推荐 只是有韩系情结

To gggping:BenQ 55GW6600To eddie721207:4k现在讯源很少，这两台会选LC-60US30

我也知道4K讯号源少 原本是决定60 XL20 才过一个月店家就没货了

DX700w

4K电视的升频处理通常会比FHD电视来得优秀，而KU6000的升频效果等同SONY X9300D,Rting网站都有放上升频后的结果，可自行比较

升频就像数位变焦，不如原生Full HD和4k讯号来的清楚，现在连Full HD 1080P都还没完全普及前，建议买Full HD规格就好

windo大真的得看看蓝光等级的1080P经过大厂4K电视升频后的画面，真的会更细致，而且Youtube未来也会支援HDR格式，Win10更是在明年初会支援HDR，到时电视不支援HDR会颇可惜

4k早就看过了，升频变4k等同影像放大4倍，原本皮肤上看不见的毛细孔有因此变得清晰可见吗？

https://goo.gl/scn8Qg 这个是4K 65XT910的升频对比不过，前提是输入讯源要有一定水准，不然还是垃圾进垃圾出以FHD影片来说，两小时的电影，大小至少要10G以上，这样升频效果才出得来

还是没有看到更清楚的毛细孔，顶多颜色诠释不一样而已，而且没有讲左右两台机型，什么跟什么比较

https://goo.gl/rj5nsW 左边是这台右边是Hisense 65XT910，把图片放到电脑萤幕就可看出差别https://goo.gl/i7UUiV Youtube将支援HDRhttps://goo.gl/36Jzwg Win10也将支援HDRhttps://goo.gl/QlfTbQ XT910评测HDFever的评测结尾都有升频分数，不访可以去点其他厂牌像是SONY、Panasonic、Samsung的升频测试文比较彼此的升频分数，会颇有趣

你讲的偏离主题了，我们在讲升频处理是否对提升分辨率有用，你在讲HDR，你把升频跟HDR混为一谈，而且有些误解，所谓HDR是把影像画面过亮和过暗的地方做抑制，亮的地方减低亮度，黑暗的部分提升亮度，让你看清楚降低/提升后的颜色，这并非4K电视才拥有的功能。你那两张对照的照片只是解释HDR处理前处理后的差别而已，跟提升分辨率一点关系都没有，你会觉得分辨率有提升或更细致只是HDR处理后的立体感给你的错觉罢了。真正4K应该要比Full HD显示出更多细节才对，例如可以看清楚头发的鳞状构造，皮肤上的皮屑，但你的照片都看不出来有所改进。要达到最佳画质就是讯号和萤幕点对点，或者讯号分辨率大于等于萤幕分辨率，Full HD讯号就应该用Full HD规格的电视看，4K讯号就该用4K讯源看，如果光靠升频就能把Full HD分辨率变得跟4K一样，那就不用发展4K蓝光了。你喜欢看HDR修正的画面无所谓，但别跟分辨率混在一起。液晶面板发展已经遇到瓶颈，千万别被厂商的一些噱头唬到了，液晶面板先天的对比就是那样，后天厂商又为了省成本，也没有做区域控光，HDR效果有限。

果然专业 4K面板不是我选择必要因素 但sharp的极黑面板是我考虑的必要因素 加上色泽自然 SONY三爽都太鲜艳 台湾Full HD讯号都很少了 更何况4K

https://goo.gl/GtKH7U 这是HDR跟SDR的巨大差别https://goo.gl/QnzB62 这才是HDR升频https://goo.gl/4RuZFC 三星的电影模式并不鲜艳刺眼https://goo.gl/scn8Qg 这张照片用电脑萤幕看会发现右边的皱纹比左边还清晰可见至于三星KU6000的升频能力，经过测试，是跟SONY X9300D有同样表现，可以自行去Rting验证我说的话另外一点，楼主观赏距离四公尺，只用55吋，根本分辨不出FHD和4K的差异，倒不如买日后能支援HDR的电视，至少HDR讯源是颜色和层次感的提升，不管多远，肉眼都可明显感受其巨大差别

讲了半天，你还是没弄懂什么是HDR，我说HDR在液晶面板上效果有限，有说HDR完全没用吗？我就是在电脑上看你提供的照片在做回复的，当然有看清楚照片，没有弄错什么，而且你人脸对照的那两张照片在做比较也很奇怪，怎么会拿一台播放机跟一台电视在比较，照理是该拿台相机在电视播放的时候拍照，但你的照片怎么看当像截取图，然后一模一样的话重复再重复，一直说三星升频效果跟Sony一样，你是三星的业代吗？如果这么迷恋HDR效果，怎么会还在用液晶萤幕?

https://goo.gl/scn8Qg 请你仔细看，上半部有点反光，左图甚至还有一点摩尔纹，这都验证是从相机拍摄的，也验证4K电视的升频能力不输给专业的蓝光播放机https://goo.gl/gHWrpV 而这一篇倒是有提到HDR效果，当使用高亮度的液晶时，会比OLED的表现更加优秀麻烦你别再纸上谈兵，实际的电视输出画面才是重点而且现在大卖场KU6000有六年保固三万八，根本没必要去买只有两年保固的60US30而且KU6000支援HDR，接电脑也可直上4K 60Hz 4:4:4+HDR，Youtube 4K的影片也只会越来越多，预算足够，实在没道理再继续帮厂商清FHD的库存了

就实际看过4k了咩，跟你说是HDR效果造成的啊，呵呵

问题是我贴的那台4K升频对比图片，那台机型根本没有SDR转HDR的功能呀

windo哥在闹啥……手上还很多FHD电视没卖完吗？? K蓝光比片跟蓝光机都上市了，别再误人子弟啦(~_~;)

原本只是搬家换电视问意见 结果变笔战了 讨论切磋没必要酸来酸去 库存有好电视啊 我朋友的60XL20就很喜欢 新品也有好电视4K讯号源少也是事实 楼上讲这样有点超过

CXU没有HDR，Hisense 65XT910有HDR功能，这个我没有误会什么，就算两张照片都没有使用HDR，充其量只是两张对色彩诠释不一样而已，两张分辨率是一样的(我还觉得右边升频那张锐利化过头了，额头出现色块)。讲来讲去总觉得你对什么现象是色彩和对比影响的，什么现像是分辨率造成的分不清楚，FullHD每幅画面是207.36万画素，4K每幅画面是829.44万画素，你说靠升频画面可以有提升，请问这之间差距的622.08万资讯量，你要去哪里生出来?插补?猜色?还是高斯模糊?所以才说升频对画质提升根本没有作用，一切都是色彩诠释不同或HDR造成的错觉。还有如果为了HDR效果，液晶面板需要开到高亮度1000(nits)，这种画面建议少看，太亮了，看久对眼睛是伤害。To mixlatea：不好意思，我不是卖电视的耶!当然如果你有Panasonic P50/P42ST60W电浆要抛售的话，我愿意每台1万2千元高价跟你收购 ^^。去看看前面讨论串，我哪句话反对买4K电딵视啊?只有说现在买太早，画质不会更好，不建议这么早买而已，自己去Amazon.jp查查，现在找的到几部4K蓝光电影?那么现在这么早出4k电视和4k播放机是有什么用?如果你买4k电视只是为了看Youtube那些小短片的话，没有人会说什么啦。另外你买电视也要考虑所处环境讯号来源的品质，台湾第4台好不容易前年开始才有1080i的频道出现，4k画质频宽至少要25M/s(H.265)，以台湾第4台业者1080i还没赚饱的情况下，你觉得他们愿意再过几年才会引进4k拨放设备?再者蓝光光盘从2002年规格制订到现在要开始普及已经过了14年的时间，那资料量更高的4k蓝光需要花几年时间呢?少说至少要再5~6年，还没说编码还在发展，以现在电视平均5年的寿命，等到下一台电视坏掉再换4k电视也不迟，讲这么多还想要买4K电视就去买吧，没人阻止，不必跟我争执。而且还要感谢提早买的人，因为有你们才加速4K电视的普及，分担4k研发费用，让我们以后有便宜4K电视可以买。所有争执点起因在Joey452坚信是靠升频让画面更细致而起，我只是讲解一切是色彩亮度造成错觉，事情就这么简单。

你自己都觉得右边有锐化了，那问题就解决啦XD至于4K蓝光HEVC 10bit HDR，频宽最多14MB/s而已然后~你所谈的还是理论，我就曾经看过65XT910把Youtube广告升频到毫无噪声与模糊感，所以我才对4K电视的升频有信心另外HEVC 10Bit HDR这已经是蓝光采用的编码标准，可通用未来至少十年，但是现在FHD电视几乎没几台可以处理这种格式。那干嘛还要摆一台电子垃圾放在家里装饰只少五年??

我也觉得fhd就好，w大其实很中肯，照片中升频后出现的色块我反而觉的看的更难过，比原生fhd还糟糕，若原po预算若无上限也不介意升频后出现色块就买吧！

还有，1000nit峰值亮度，电视只会维持三秒就会自动降至500nit，拜托W大别再传递那么多错误观念了https://goo.gl/scn8Qg 色块~能不能麻烦你圈出来??

锐利化不代表画质提升，也不是升频才能做的事情，所以说都是你的错觉，然后谁说升频会噪声?然后有时候有噪声也不代表是不好的事。发觉有些东西需要从头跟你解释，又不知道怎么说起，有些只是基本sense而已，你应该不是读理工的，对吧？有空去了解一下液晶发色的原理，为什么10bit面板可以发出10.7亿种颜色，是怎么算出来的，为什么HDR在液晶面板效果有限，每个东西都有他的物理意义在，任何一种改变都不能超出他的物理限制

https://goo.gl/V92SEG 可看到1300nit的亮度爆出后，就会不断地下降至500nit，根本不必担心长久观看刺眼的问题目前液晶用上量子点之后，色彩可比OLED覆蓋率更广目前HDR内容只用上DCIP3色域，就连iPhone7的萤幕都已经做到102%的DCIP3色域覆蓋率了https://goo.gl/dhrTiZ 这是iPhone7的色域覆蓋率测试图另外，上个月才刚拿到资工硕士，刚好就是学数位讯号处理，也才惊觉现在软件算法可以做的事情是超乎你在那边纸上谈兵的https://goo.gl/CZbqUx LG的OLED色域根本无法超过DCIP3 95%

那有空再去读个物理所或光电所硕士吧！整天都只在碰电脑也不太好

我倒是还想知道W大您还有哪些观念需要我贴测试文给你纠错?

呵呵，你有揪错什么吗？

上面很多呀~4K频宽、峰值亮度、液晶HDR色域范围，还有你到现在都还没圈出色块在哪里耶

所以你根本没听懂别人在说什么，你去读个物理所电机所或去了解从古至今各类型面板发色机制差异在哪里比较实际，ok?

问题是量测出来液晶的色域可以做得比OLED还广呀我想再多了解你倒底还有哪些远古观念没跟上现今技术

今天所有讨论的已经偏离原始的主题太远了，怎么会讨论到色域和OLED，所有讨论变得为了吵而吵，实在没有意义

因为你先扯到液晶几十亿的色彩限制呀https://goo.gl/scn8Qg 你还没圈出右边升频后的色块呢

只是要你如何算出10.7亿种颜色，我有任何嫌面板颜色不足的词汇出现吗？为何你脑子里会出现限制这个字眼，物理限制是在讲HDR是用在液晶面板的效果，你连基本阅读理解能力都有问题，怪不得我讲了那么多有听没有懂，所以说讨论失去意义

所以你还没圈出你看到的色块吗?我觉得你还是去把Tone-Mapping这个观念理解一下https://goo.gl/Cy9U06 以这张图来说同样是以液晶面板来显示HDR与SDR的差别，只要电视制造商把ToneMapping算法写得好，根本不用担心液晶面板物理限制的问题。反而是要担心厂商不知道手上的面板物理限制，不知道面板地显示极限，而胡乱写了个算法来呈现HDR画面，而导致失真https://goo.gl/scn8Qg 您还是快把右边升频后的色块圈出来吧

一般fhd 推D410W 基本入门款 保固够长