→ azuel: 这不是国民有没有独裁国家政权立场的问题 05/04 21:52
→ azuel: 而是有没有知己知彼的问题，有没有理解别人在意的点是什么 05/04 21:53
→ azuel: 上面只是提出了国家在意的问题，如果能根据这些找出答案 05/04 21:53
→ azuel: 那也可以啊，不论这个方式是对抗到底造成草根革命 05/04 21:54
→ azuel: 或是找寻什么方式是主权愿意在这些问题上妥协的路线 05/04 21:54
→ azuel: 我举的案例都有包含这些可能性，并不是在支持政府嘿 05/04 21:55
→ azuel: 当然积极的人可能会发现确实需要针对这些点去考虑 05/04 21:56
→ azuel: 最后找出一个折衷的办法给政府一个共赢的方针，那很好啊 05/04 21:56
哈哈哈, 我当然可以认真讨论, 要如何实施共赢,
问题就是在于,
这政府哪一点让你觉得,
他有想要讨论?
一个政府靠着一群巨婴在当令箭, 在耍流氓,
你却在这说“要了解政府想要什么”,
给人当替政府护航是真的刚好而已耶。
甚至不用扯加密货币,
从银行大额转帐要设置特约帐号开始,
现在进步到临柜设置特约帐号、要出示一堆狗屁不通的东西,
哪一件事情不是在操蛋普通人、妨碍正常金融运作?
当然, 你要说这就是我伟大中华民国的共识,
反正多数人不搞加密货币, 你就是被搞的活该少数,
那是, 既然这国家的百姓就是这样认知民主法治、自由经济的
那也确实符合民主原则
没关系,
反正我钱出去后都会转成Tier 1的币存起来准备退休用
等到这国家因为美元爆掉、或是那些x保基金亏空、
最终导致台币实质购买力狂贬后,
再来看要不要对加密货币好一点吧
我有的是时间

把不愿意讨论的对象拉到讨论桌上当然也是重要的先决条件那么就算拉到了讨论桌上，这些问题有没有解答？这是关键吧不过我也认可你说的，时间论也是一种方式要说服任何一个人成为Bitcoiner都是很困难的事情要说服一个政府而且范围不限于一种币，那难度肯定是更高推动法律如果在比较高的行政层级不给过的话就从民意代表开始啊，这不是民主社会很基本的结构吗？啊那币圈有跟多少立委深入沟通过？有拉拢多少立委赞同？

为了巨婴一起蹲牢

行政主管机关不让你谈，你就责怪提出这个现象的人喔？

本国政府一直没打算跟民间讨论金融政策要怎么做。金管会能那么擅权很大一部分是因为它在政府中太特殊，跟NCC同级。

你能不能期待，跟结构是不是这样做，是完全不同的问题啊如果你认为机能麻痺了就不能照立法程序与代议制度进行的话那到底是我没有民主思想还是你没有啊？

行政程序上要开个说明会跟民间讨论，所以这东西才勉强丢出来一些东西，做个样子，实际上跟以往一样跟央行乔好就行。

不能推动行政部门的时候，本来就是找选出来的立法委员不是?你选的是立法委员，你想要的效果是立法如果你觉得民主失能就不依照民主来，那谁是独裁思想?你可以有你的政治倾向，这我不干涉，但体制框架摆在那边我讲出的是客观事实，不论你喜欢或是不喜欢在这里喷我喷到满意是没问题的，但这几个问题不会自己不见如果公听会排除民众参与违反了法律，你从法律处理啊你可以喷我，也可以喷他，这都可以，还是看问题怎么解决哇... 不用法律当底线，那你打算用什么当作底限？ok 喷就完事了也是一种办法，我尊重（反正不是我的战场）

哪个币是算在T1内 ETH吗