※ 引述《ll33457791 (The Gazer)》之铭言：
: 经过LUNA FTX
: 到头来去中心化真的很难实现对吧？
: 没监管，韭菜就是随时可能翻车、损失一大堆金钱
: 有监管，那不就只是一场笑话？
: 终究是割韭菜的游戏对吧？
: 近几个月，在Dcard Ptt等等论坛，有看到不少人说ftx 定存，说高利率超级安全
: 不胜唏嘘
其实要怎么说咧,
如果大众对FTX信心还在, 那就算真有80亿美金的洞,
也不会马上就崩掉, 因为全世界的金融业都一样,
包括银行在内, 准备金其实都没有那么多,
运作都一样靠的是流动性,
只要流动性不枯竭, 都可以不倒。
财务漏洞就可以想办法慢慢赚钱补回来。
(当然前提是赚得回来)
那银行出包你不会立刻去挤兑, 是因为政府有存保基金,
而且银行法规严格, 也很难出大包。
但同样的, 也没有哪个银行能经得起挤兑。
所以当初有人说FTX会倒是FUD, 从他的角度也没说错,
因为FTX的漏洞应还不至于影响日常的流动性。
（FTX大概是被挤兑了两天才死亡的）
不过一但投资者失去信心, 决定撤回资金,
那么死亡倒数就已经开始。
这种失去信心是滚雪球式的,
很恐怖。
那一堆人点名的币安呢?
就看你对他有多少信心,
亦即“不会发生一个消息、足以冲垮其他人对他的信心。”

这个问题说到底，应该是交易所不能拿用户的钱去投资或是抵押吧….你有看过证交所拿别人的股票去抵押借钱出来搞的吗……..QQ

要是美金定存利率没这么高 搞不好还不会发生挤兑呢

币安目前没传出流动性问题FTX的问题在于 CZ的推文是最后一根稻草其他人只是用脚投不信任票

或是说，自始至终就没人相信他们，本来就都只想圈一波然后高哥离席这次暴雷，有幸逃掉的第一时间是把钱提到哪去? 这才是你真正信任的东西

几乎都是都是为了炒作赚钱吧

把加密货币当股票当然是不能动，如果当成货币，银行拿存款做放贷，投资股票 外债 房地产等 不是很正常的事情吗？加密货币提款很快，如果是银行发生挤兑有哪几家撑的住？台湾中央银行存款保险也是只有理赔300万上限而已现在去杠杆化，很容易出现开过头，钱补不回来，加密产业最近很伤阿

合约的话跟外汇保证金交易比. 现货就跟外汇帐户比阿存款领8%利息 当然是跟定存美金比 会被拿去用正常不然哪来钱发这个8%利息..

股票又不在证交所 在集保吧^u^

虚拟币对照的是银行款户，古时候存钱在银行，是要付银行保管费的，是后来银行发现可以偷偷把客户的钱放款出去赚高额利息，所以才转变成存款有利息，藉以吸收更多的存款，银行能赚取两边的利差是因为承担了信用风险，而存户如果莫名蜂拥同时要求提款，就会有流动性风险。FTX做的事情其实跟银行、基金公司差不多有的基金甚至会拿本金来付“利息”给客户。他唯一做错的，就是在熊市的时候做了比较高风险的操作，才会FTT价格一下跌就冲击到他的财务。你要说缺乏监管也没错，但问题在于，什么机构有资格监管交易所？经济部商业司还是金管会？交易所就只是个贩卖电子讯号的地方，跟游戏商城没两样阿。金管会可以管游戏公司扭蛋机率太低吗？

楼上的说法有理，监管最简单的作法就是保证金加保险，什么储备资产都是假的，你没有达到保证金需求、没办法提供存户基本额度保证，对不起，牌不给你

有理个屁 有活期跟定期 活期才多少利息?而且FTX资金短缺80亿，不是普通的乱搞了

若真的单纯只是流动性问题被击溃 公司还有赚钱 币安早就接了啦 实际上大概财务问题很大 今天不倒 下次再出问题也要倒 而且欠的钱会越来越多

台湾以前金融机构问题也很多，全部银行、信用合作社、农渔会信用部都加入中央存保也是近20几年的事情

讲白一点 加密货币不能像传统银行这样搞 储备金最好是超过100% 不然就是今天FTX这样 两天让你倒也不能拿自己发的币当担保品 以后会当成历史 但下一波韭菜近来应该会不当一回事

用到中央存保的时候银行也丸子了。大家一起丸子挤兑这种事情在现实发生的话不会只有一间银行丸子