如题，这些CEX就跟银行一样 如果准备金太低，一恐慌挤兑就会爆炸
平常也没有人知道他拿用户资产做了啥用途
FTX之前在美国监管合规也是做了蛮多努力的，像是有一个独立的ftx.us
资产跟ftx.com是分开的，连收购新闻都是有强调 当初只考虑.com的部分
我目前资产个半ftx.com/ftx.us 今天测试了一下，前者完全暂停出入金的同时
后者法币还是正常出入金，看起来现今是不受影响的
虽然.us 手续费是三倍 0.02% v.s 0.007%
但就当作必要的监管成本吧
先帮我在.com的资产哭哭

完蛋 原来us是独立的!! 米国人大获全胜！

cz一搞？ 明明就是ftx自己有毛病 又在本末倒置了

our ftx, your problem

印空气币当抵押不被抓包就没有错了 对吧?

关CZ屁事..拿FTT质押开杠杆的是SBF还是CZ?

本来就该严格监管……

LUNA--》三箭--》SBF资不抵债...楼下：泡菜仔出来面对啊QwQhttp://i.imgur.com/bLg71BD.jpg

韭菜只会怪 CZ

法币的出入还是要监管正常

明明是爆炸头乱搞

SBF： 有些公司 其实就是我啊(^_^)v

这个比较像是公司那自己增发股票去借钱，然后没有其他抵押品 然后被另一家公司直接做空股票造成抵押不足的流动危机吧 怎么会跟CZ没关系 这不是趁人之危吗？索罗斯狙击英镑也是看到他英镑当时跟金本位挂勾有些薄弱，货币制度上却是有问题，但做空狙击获利 跟他无关吗 什么逻辑阿小韭菜们？

无法可管才是这件事最棒的结局。

跟cz无关

楼下的小韭菜们 听到了没:)

问题是监管的本质 就是去中心化 那么为何不走传统金融打错 监管的本质是中心化

对交易所来说去中心化只是广告口号而已 一门生意现在各个交易所就是在上演以前无监管时期银行爆的那些原因

怎么会有人把中心化交易所当作去中心化啊

Luna事件cz是第一刀 FTX事件cz也是第一刀 然后就挤兑了

两家都自己的公司，自己担保自己，印钱就这么容易我觉得要先质疑FTX为什么不在帐面上支援Alameda吧

笑烂，高喊去中心化的币仔在空头时却喊政府应该中心化纳入监管救救我，自打脸打得有够响。

不就FTX帐面上不好看才搞这出，然后还有人觉得正确

事实证明这些电子垃圾到最后还是要换成法币，不然一堆人挤兑干嘛？

目前来看Alameda早该在三箭资本事件就一起倒了

有人脑羞惹，谁是韭菜看发文就知道了，不需要这样攻击大家。

说好去中心化？？

不过看来 最后还是会变成另一种管道的传统金融吧

交易所本身就是中心化的啊，所以这件事的本质是中心化的交易所必须被政府监管，不想被政府监管就是创造出可以制衡交易所的服务

交易所根本没有人说去中心化阿 交易所本来就是银行啊版主也说了 现在很少人自己弄私钥钱包了

交易所又不是数位币支付，老是有人搞错去中心化意思你要数位币支付根本不需要交易所，要赌博才需要

ftx先乱搞 才被cz开刀 怎么看元凶都是ftx

Alameda 确实应该要受到三箭影响有所亏 所以alameda采取进行贷款 而贷款的抵押品是FTT, 平常相安无事 但如果ftt价格暴跌与就会有资不抵债的现象 借给他们钱的也不是ftx ftx挺多提供ftt来抵押借款

开8%的利息本来就是庞氏骗局 去中心化还想开银行不作死不会死 自作孽不可活

什么CZ一搞，怎么不说SBF乱搞？

上面一直有人说要有所监管就不去中心 真的要去中心的使用者也很少用cex啦 用cex都是求简单方便炒炒币的领出来可能还觉得麻烦 就都放在交易所内 这种本来就是中心花的的本质 有监管不是坏事 去中心有 dex 有各式uniswap 类的

喊去中心化是乡民的幻想吧 有哪家交易所在喊?

Luna至今半年了 看看各国做了什么法规不通过 FTX 也不会是最后一起

这边cz信徒太多 想认真讨论建议去推特

管到最后结果发现跟用阿婆pay, Visa加网络银行也差不多

其实就算交易所监管，你链上交易还是不受影响，但你要跟法币有挂勾那就比较难了

回61楼dydx

国家带头监管的成本>>收益 没挂勾到实体经济不会有人想真的出手

是SBF乱搞吧？

空气币类比上市股票 笑死

上市股票其实没比较高尚..多的是变成壁纸或者水饺

真的不要无脑信CZ 币安内部有多乱没待够久的都不知道

Andy 小韭菜你倒是跟我说我类比哪里有问题 多的公司增发股票借钱 最后倒闭的这边感觉cz脑粉还是太多了