※ 引述《Dubroy (德布洛伊)》之铭言：
: 这次所有货币大跳水
: 起因就是CZ说ftx的坏话
: 搞到一堆投资人爆仓
: 请问这次大跌就是CZ害的吗
FTX自己不要乱搞也不会出事
目前看起来,FTX为了自己的做市商Alameda,所以以不具流动性担保品贷出了40e.
如果当初不这样做,FTX交易所上的交易深度会下降(市场帐面交易量也会下降很多)
但缺点就是
现在CZ把FTT打下来,这些抵押品不值钱
于是FTX交易所就要承担这个亏损 (更~这个不是台湾早年的超贷吗?)
这次下来.还连带让FTX过去一年的清新形象都毁了
(交易所本业是赚钱的,大家觉得稳定,也支持币圈发展所以才买了没用的FTT)
而这个40e美金的洞能否补上? 或是洞是否比40e美金还大
这个就很难说了.
事情发生到现在停止出入金,剩下在交易所的资金应该也都排队申请了离开
基本上这次事件之后,如果恢复流动性营运
很长的一段时间FTX交易额应该会非常低非常低
(其他others更不用说了)
这几天发生的事情,台湾不少企业户是礼拜一才上班开始讨论.
内部也还在走流程
各家被冻结的流动性可能是几百万美金算.
另外市场上面,也有些挖矿公司跟香港移民台湾的公司合作搞投资移民
这部分如果有代持的资金,也有可能被冻结
后面估计也会暴雷.
没人想到白衣骑士.....其实也变成了恶魔.
严格说起来
1.一个靠交易赚钱的交易所没问题
2.同时经营放贷(5%)这个就需要"保证"能够赚到5%以上
只要任何一个交易所同时经营了第2个,就很难保证他不会有财务风险
(但只做第一个又真的能够赚钱吗?)
金融市场的监管与限制,也是在多次暴雷之后产生的
为了监管+监管单一帐户投资保险 应该是方向
未来会拥抱数位化代来的高效率跟好处,但监管跟保障上应该会开始跟上实体世界.
在跟上实体世界之前 "中心化交易所很难像过去一样获得大量的加密货币托款资金"

推

认真分析 推

不过最后把监管/保险/保障都做到位的话,何不直接用现有的金融机构？

监管？保障？有了监管crypto还有意义吗…？

金融业就是因为有监管，利润才会这么微薄

如果换一个角度说 他以其他的USDT USDC 做担保然后开始喊USDT USDC本身美金储备不高，然后全面不支USDC USDT 并暗示系统系风险 市场肯定还是会恐慌抛售到头来 还是会资不抵债 重点就是CZ就是想FUD你

之前usdt就演过了啊 最后还是回1:1资产背书的稳定币 除非被监管 不然挤兑很难拉稳定币拿真美金去买短期美债就稳赚4%多了usdt/usdc你现在要生息还找不到4%勒也别拿币安那种1000镁拉人头用的额度来说嘴甚至不用买美债 放定存就年赚几十亿镁...别自己做死根本养老单位

usdt只是比喻 很多人说用ftt去借钱就该死 我只是说担保品价值暴跌就是会这样 usdt之前纽约办公室也是放过他了 usdt也是赶紧增加美金储备usdt如果被一个像cz这种最大交易所ceo开始吹阴谋论那个恐慌绝对比之前的很多 我觉得cz有一天也想干掉usdt 然后busd取代之

cz已经在这样做了，USDT这种印字符换美元的无本获利模式，谁都想自己做。