韭菜之王！他花8000万买“首则推文 NFT”　拍卖喊价剩8000元
前区块链公司Bridge Oracle执行长艾斯塔维（Sina Estavi）去年以约290万美元（约
8000万元新台币），在NFT交易平台买下推特（Twitter）创办人捷克多西（Jack Dorsey
）的第一则贴文。没想到，艾斯塔维近日宣布要卖出该NFT，并将50％的收益捐出，然而
结标时却仅剩277美元（约8000元新台币）。
推特创办人捷克多西去年3月６日透过Valuables平台，将他2006年3月1日在推特上发表的
第一则贴文（Tweet），“just setting up my twttr（刚设定好我的推特）”制作成NFT
贩售，最终被艾斯塔维以291万5835美元（当时约新台币8230万元）得标。
艾斯塔维当时表示，“我觉得人们再过几年就会意识到，那则推文的真正价值如同名画‘
蒙娜丽莎’一样。”
艾斯塔维本月7日决定展开拍卖，将“首则推文 NFT”出售，他预计获利5000万美元，并
强调会将收益的50％、约2500万美元捐给慈善机构。然而，截至4月13日结标时仅有不到7
个帐户出价，价格范围从0.0019颗以太币到0.09颗以太币（约277美元、8053元新台币）
。
对此，艾斯塔维表示，他设定的最后竞标期限已到，如果我得到一个好的报价，我可能会
接受他，或可能永远不会卖掉。事后，艾斯塔维仍持续打开竞标，截至15日凌晨1时30分
，最高出价为3.3颗以太币（约9945美金、28万9165元新台币）。
据悉，艾斯塔维因购买“首则推文 NFT”而闻名，但他去年在伊朗被指控破坏经济体系而
遭到逮捕，被关押9个月，名下的区块链公司Bridge Oracle及CryptoLand因此倒闭。
https://finance.ettoday.net/news/2230044
8000万买推特首则推文NFT 剩下8000元 韭菜专家怎么看

搞不好9945还是自己人出的

现在更新到4.76ETH

韭韭是我XD

可悲到不行 整天吹元宇宙 落得如此下场 不胜唏嘘

名画往往都是画家过世之后才变得昂贵画家生前穷困潦倒，连画纸都买不起只好涂掉重复使用

试问画家是谁？

来啊 那些吹捧NFT的人，要不要集资去把这么有价值的东西买下来，50%还可以帮助人呢～

8000万 早就财富自由 不用担心

买了个盘子挂名权 还真开心

怕马斯克买下twitter才卖吗

我就问什么时候可以空NFT…

画的价值是人定的 用途是洗钱

艺术无价啊

NFT档案没上链，平台倒了就没了。又无法辨别是否作者发行的。别拿来跟能传世且能送鉴定的艺术品比。到处广告详细介绍NFT的网文都会“不小心”遗漏掉这些重点

没错，NFT应该完全上链才值得信任就连放在ifps都不是永久的，我们只能相信区块链链在人在，链亡人亡*ipfs，抱歉打太快

问题是上链本身就是极端昂贵无效率的。不管pow pospo三小，就是分散共识决。注定成本极端高昂。光要全世界万台电脑帮你分散备份档案，一定贵。更别提更耗资源的验证过程了。没有诱因谁要帮你存盘？谁要帮你验证？你还要给数万人有够的诱因。别扯啥技术进步能解决。技术再进步你都无法绕开物理学，数学和逻辑。

如果需要fully on-chain的实例，这个NFT可以供大家参考

除非你是能重订宇宙法则的神。啊你是神的话你投资NFT干嘛？

https://t.ly/iFqB 这个专案不是我做的，我只是收藏对于贵族链来说可能是极端昂贵，但对于像是SmartBCH这样EVM相容的链并不是不可能的，扯到宇宙法则太远了吧

所以一个逻辑，你要付数万人帮你存盘，还有验证的诱因，让他心甘情愿的帮你长期保存盘案。（花他自己硬件电费和频宽）到底啥技术能够无视这个？你要有无限手套才能绕过这点吧？想要一堆人自愿帮又要便宜？

就是已经有人做到NFT完全上链，我觉得你先看一下再讨论我没有要求免费，但这也是不到0.05 BCH就可以做到的

每次遇到这种吹牛的都会把球丢回来。自己无法解答我的基本问题，还来宣传？变成要我举证？0.05能让数万人心甘情愿永久帮你保存和验证档案？发明永动机了？

没关系，你不愿意看我也不勉强，总之连结已经给了

看来你自己也不懂这“永动机”怎么运作的嘛

又扯到永动机，好像只有你懂所有的数学、物理和逻辑？

不用懂很多。就回答一个，0.05要怎么让数万人自愿帮你长期储存和验证档案。就懂这个就好这没很难吧？不用数学博士吧？

完全上链就可能已有数百万的确认数了，你的数万人太少

我是对您客气了。好呀，请回答啥黑科技，能够用0.05能让百万人自愿帮你.....(略

就算是不谈SmartBCH，我们现在在原生的以太坊区块链上依然可以用base64的方式留下大小只有数个bytes的讯息，这个应该不难理解吧？你把数个bytes的讯息推广到数个kb的图片档就可以理解

那就不是档案本身上链呀！就只是档案hash值上链而已。拜托，hash值是无法还原档案资讯的，只能用于验证。基本密码学不懂拜托别碰币圈。真心劝你。hash值可不是档案压缩。是无法还原成原本档案的

Base64可以还原吧 又不是单向杂凑

好，我确实什么都不懂，base64的问题留给专家处理

没有看你们吵什么 但如果是base64是能还原的

base64是指64位元进位法拉，跟啥算法没毛关系。看来你是很不懂唷.....“加密货币”的“加密”就是密码学.....真的拜托，密码学基本知识要有。能还原的叫做压缩，不能还原的叫杂凑。两者差非常多根本可说不同学科了。

有人说base64可以还原，我自己测试也是可以双向

所以我是说base64不是hash啊，base64是可以还原的，难不成我记错？我前公司都把档案base64后存在DB里@@

感谢s大帮忙说明base64的技术细节

我对你们吵什么没仔细看啦 单纯讲base64而已

......我不想帮你上基础的课程了。幼稚园教的是base10, base 2是二进制，base 16是16进位，base 64只是代表64进位。

我是说base64，不是base 64，这个空格差很多我觉得你可能没理解我所说的base64

跟本不是压缩杂凑算法的名字好吗。拜托真的劝各位，基础密码学不懂不要碰币圈。不懂的东西别投资。

https://www.base64decode.org/ 所以就说不是hash…

omg, 只是编码转换，连压缩都不是呀。omg跟空格没关呀。唉唉。真的要学，从计算机概论第一章开始就有了。真的不想再上课了，要出门了。真的劝不懂的东西别投资，任何事情都是。

就跟你说不是hash，请不要曲解或误解我说的话你除了冷嘲热讽以外，没看到你真的在理解我说的话

路人乱入，BASE64是一种“编码法”常见的用途例如将本来是二进制的执行档或者图档，重新编码成能完全用ACSII文字储存的文字档，连同E-mail一起寄给对方

拜托去随便问一个资工系大一的同学，叫他解释给你听啥是base几

对方的邮件浏览程式收到这个编码的档案之后再解码这样就可以利用原本只能传纯文字的电子邮件协定，

来夹带二进制元档。所以BASE64“编码”是可逆的Hash则是一种算法，把落落长的一串资料，撷取出

我说的不是几进位法，而是编码，谢谢

固定长度的特征值，由于用来描述资讯的位元数大幅减少，例如不管是几百MB还是几百K的档案，都变成了例如长度1024位元的hash值，因此是不可逆的，只能用来“证明”。常见的用途，例如你想在网络上下载一个执行档，但是原作者怕其他人把档案抓走之后加料放病毒，于是他对原本的档案产生hash值并随着档案一起放在网站上，任何人下载档案之后，可以用一样的算法算出hash值并加以比对，就知道你下载的档案是否被窜改过，这就是hash值的概念与用途。完毕

感谢您更详细的说明，这样资讯应该足够了整串下来所说的只是用BASE64编码将资料储存在区块链上不是压缩也不是杂凑（hash），而且BASE64是可双向相互encode、decode的资料，因此这就是完全上链，谢谢

你说的完全上链跟你前面讲的几个byte上链(hash)矛盾了

几个bytes也是BASE64编码而非hash，应该没有矛盾？示范：https://kknews.cc/zh-tw/tech/qbggqmr.html很抱歉暂时只能找到这样的文章（图片中有简体字）

你也不用道歉,这里也不是课堂.只是要提醒,这篇文章标题"韭菜之王",要注意不要让自己变成拿到这个称号的人就好

谢谢提醒，我也没有几千万美元去花在一个斗内证明上面只是说NFT完全上链是有可能的，但也没有教大家去欧印啊很多NFT确实是郁金香泡沫，我只是想说有可能完全上链结果就被冷嘲热讽一番，我说的真的错得很离谱吗？

把NFT物件完整上链,如同艾斯塔维讲的名画蒙娜丽莎一样我还没有意识到而已,不是他做不到,或是卖不了这个价钱

谢谢，只要有一个乡民能理解，我就心满意足了

这也能炒…

BCH的确很多应用是完全上链的。譬如memo protocolhttps://memo.cash/protocolhttps://tinyurl.com/2p8ze24m类似于完全上链的twitterhttps://github.com/memberapp/protocol有多种不同的实作以Piccololi这个在smartBCH侧链上的NFT项目来讲

完全上链当然可以。但是‘’成本极高‘’的问题绝对绕不开。一样一个问题，‘’要花多少钱，才能让百万人心甘情愿帮你长时间储存及验证你的档案‘’。这问题无法回答，技术写得再复杂，都要花极高成本才能‘’完全上链‘’。没有诱因谁要帮你存？你请得起百万人帮你存（还有验证）？

他用的类似于JS上图档转base64的技术https://ithelp.ithome.com.tw/articles/10198431因为是本来就是16*16的超小型图档，所以算是可接受的

当然资源无限之下，钱花下去啥都有可能。重点在“完全上链成本极高”不在于‘’能不能完全上链”

在中本聪的本来理念来讲，交易的成本本来就要小到几乎无感，当初的BTC交易甚至是"免费的"

但你16*16就不是完全上链了呀。“无聊猿”怎么可能只用16*16存？

https://tinyurl.com/497nr3wwZero or low processing fees 可惜被当黑历史了当然中本聪的原意并非是要把区块链当云端计算或是云端储存空间使用，但BTC现在的受限功能绝对是人为的早期的想法是把区块链的使用以电子现金的理念下

别把比特币帐本扯进来。帐本只要数行字，当然成本低到可以接受。一张nft图几mb，容量和成本多了好几个数量级

在现有的资讯技术限制下推到极限我不知道你在坚持什么，中本聪的区块链本来就是permissionless，有人想这样做就让市场去决定罢了

这里不是讨论帐本，是讨论nft完全上链不实际。

而且本来也不是几百万人都要去验证这些资讯在中本聪当初的想法里，大部分的人都是SPV钱包他们只会去验证自己相关的交易资讯

所以市场现实就是，“你要花多少钱才让百万人愿意帮你长期存无聊猿和验证”

又在几百万人....你跑完整节点???

我一开始是说数万，被更正成百万。好哦，我改回来。数万人帮你存的成本还不够高？

https://etherscan.io/nodetracker帮你更正一下，目前是2572啦https://i.imgur.com/NCFsmc8.png

你别扯帐本了。帐本几行字的成本乘上百万倍才是存nft的成本

不想跟你扯了，我都贴得出正确数字与github项目你就继续照你想的过活就好

我说‘’帐本‘’上链成本是可能的，百万倍大小的nft上链是不切实际的。要你拿出十元跟要你出一千万能一样吗？你们真的不懂，只会贴自己也看不懂的文件瞎吹，又无法回答核心问题。连基本问题都无法回答，举证和理解责任变成要在我身上？你是推销者耶。假设BTC转一次只要十元台币就有人帮你储存和验证好了，nft完全上链因为是帐本百万倍大小，线性推要千万元成本。你要如何解决？

你高兴就好啊，我早就说中本聪没要把区块链当作云端计算与云端储存，自己去爬前面的推文喔所以你说的都对，好棒棒帮你加油喔

我同意呀，那你跟我吵啥？我当然知道帐本上链ok，但是百万倍大小的nft完全上链不ok你也同意nft完全上链不切实际，那不就有共识了吗

所以你在吵什么呢？16*16没看到吗?☺

无聊猿只有16*16？

所以你说的16*16存不了无聊猿呀？

无聊猿都无法上你的链了，你觉得你的有啥代表性？

那16*16能代表“nft完全上链没问题”？最火的nft存不了，原文中的第一条推特的图也存不了你好歹要举个能够存原文里nft图的，支持你论点吧。16*16能干嘛？

那再麻烦你把我的论点读一遍喔https://i.imgur.com/ZDj9rTC.png曲解我的论点，然后扎个稻草人狂打

那我们一开始就有共识了呀！就是：帐本上链ok，16×16小图上链ok。但数mb的nft完全上链不ok。

你的论点比较像是白马非马，所以也没继续讨论的必要

我只是要说“数mb的nft要完全上链，成本不实际”。一句话就这样。同意这点就不用讨论呀。

跟某人讲道理还真累…板大辛苦了

真的累呀...明明有共识还东拉西扯。看来大家都同意“数mb大的nft完全上链，成本不实际”。能够扯到啥base 64，扯帐本，扯16*16。

怎么有个跳针王

是呀，承认“一般大小的nft上链成本不实际”很难吗？

我承认，所以可以回到正题了。NFT要正常发展还是要有够多的收藏家而不是炒家。要有够多的收藏家就要有足够的艺术、品牌或历史价值以目前的NFT来讲都是土豪风批量生产品，很难有收藏家更不用说把推特推文拿来跟蒙娜丽莎比了像我自己也收藏一堆乐高,PVC,雕像，也没整天想着转卖

一条推特做成的NFT上链是可以的，因为一条推特差不多也就140bytes

不然其实NFT最适合的还是抖内凭证看那个Vtuber的粉丝抖内经济有够疯狂也能够绕过平台的吓死人抽成

绕过去，平台ban不掉支付方式就会去ban帐号了

倒也是啦，不过做个直播平台APP成本没那么高对于top级的自己fork一个直播APP，抖内凭证解决金流狂粉还可以整天秀自己有多狂，斗内了多少

L不要一直重复讲大家已经知道的事情了当初登月电脑的内存可只有4kb很多你觉得不切实际的东西过几年就变成常态况且现在也不是做不到

感谢Ayukawayen老师说明，您在我上架NFT时教了很重要的ERC721Enumerable的ERC165 interface ID某L你可以呛爆我，是因为我只是币圈老韭菜，链圈纯新手呛爆我有什么成就感？你应该找那些专家，我只是业余的如果是蒙娜丽莎的原版持有者第一次上链，我觉得就算是数mb可能也值得，毕竟原作是数十亿美元为了避免你一直改题目，我只好拿世界名画当实例了你最一开始可没有规定只有无聊猿才算是NFT吧？还有我说的是数百万的“确认数”当然我是业余的，你这高大上的工程师可以不要理我，当我是小白就好你这么高大上赶快去造永动机吧！欺负我文组没念物理？我起码有上过台大的物理课通识，永动机已经被证伪了我不知道你的优越感从何而来？大概是私校电资大于台大文组吧，恭喜你赢了，成功屌打我这个废物不过我从NFT开始花不到1000台币在收藏，大部分是拿空投和自己铸造NFT给别人收藏，我并不觉得我是韭菜之王我很遗憾努力了这么久，资产也没超过1000万台币，币圈当中像我这么穷的应该很少见吧？不知道某L是不是可以秀出你有几百颗比特币屌打我这个废物？

ICP和FIL的NFT都能完全上链哦^ ^

人家也只是劝你不懂的东西不要碰这基本的知识而已 哪来的呛爆你 讲几句就这么玻璃心不适合搞投资吧 人家说得你不认同就当狗在吠就好 你被说服人家嘴臭一点又怎样 至少有学到东西

‘’一般几mb的NFT没有完全上链，完全上链成本不符实际‘’这点很多人不知道。希望币圈能诚实一点。唉，良药苦口。自己的投资要小心点，真的不懂的东西不要买。很容易陷入宗教般迷信的同温层。投资诈骗都是从买不懂的东西开始的。https://youtu.be/YQ_xWvX1n9g这个讲币圈问题的影片有七百多万观看量了。好好看完。他是很了解技术和实际问题的人。改这么多讲法，不就是为了沟通？有人不懂我就要换讲法，有人挑针我也要换，有人扯无关的我又要换。东拉西扯贴一堆东西，就是死不承认“数mb的nft没有上链，且上链的成本不合实际”

某些人半瓶水响叮当又爱跳针，板大真的辛苦了

DarkerDuck 又在诡辩了。人家明明在讨论正常大小 NFT 的完全上链问题你跑出来说中本聪怎样怎样….扯东扯西https://i.imgur.com/c9EIxmw.jpg主题是什么？谁先提到中本聪的跟他的理想的？然后顺便推一波BCH （？？？最后提醒看到的人。钱是自己的，自己负责。眼睛睁开、独立思考。

什么叫正常大小的NFT上链 这句我听不懂 可以讲平易近人一点吗?

这里多数人都韭菜啦 跟股票那差不多 没啥好吵的 都一样 笑死

总结一下 bch好用但不能赚钱 所以先去赚钱要用再换成bch 这样理解正确吧？

原来我提BCH提中本聪叫做扯东扯西咧,我在DigiLottery?我从一开始就没想要继续跟他扯，想要讲我的东西罢了https://i.imgur.com/ZDj9rTC.png他后来就开始狂跳针几MB图档要上链ETH成本不实际

放小链也要考虑，小链成本较低但安全性也较低，就算说链在图在，SmartBCH整条链消失的机率也比BTC、ETH高得多。也许大链存hash，小链或其它资料可得性层存data。

这就事实啊，但和我要讲的东西根本毫无关系

或是像Rollup那样，资料如果日后不会改就不用存state存state每32byte 20000gas(黄皮书，不确定之后有没有改)，放calldata每byte 16gas(EIP2028，伊斯坦堡更新)(相当32byte 512gas)，这样一张无聊猿算200KB资料是3.2M gas，以30gWei算大约0.1ETH可能还可以用，还是贵就是了。

人家钱多随便花没差 8000万零用钱而已

目前更新到10.1ETH了 XD

新闻都出来了，该挑个好offer出货了https://tinyurl.com/2p9fs6mj

推文好去中心化喔 赞赞

感谢Ayu大提供实证数据佐证“正常大小NFT，完全上链成本过高”啥是“正常大小NFT”? 就用无聊猿图档当例子吧，最没争议。别扯啥16*16的红白机水准位图了。

就没人要跟你扯啊，是被害妄想症吗???我从一开始就是要讲我的东西，自己跳进来跳针的https://i.imgur.com/ZDj9rTC.png更不用说Ayu最后特例算出来的0.1 ETH mint成本以你最爱的无聊猿100ETH地板价真的还好而已真的没人想和你继续跳针了，我也很讨厌NFT炒作我就直接锁文了，免得这篇文跳不完