Re: [闲聊] 对这几个加密货币的负面看法,怎么驳斥?

楼主: ShortestPath (Dijkstra)   2021-05-21 14:49:44
黄金稳定系统早就无法符合现代人类需求
黄金的稳定及单一性导致它的权力无法转移 (古代需要透过灭族及战争解决)
所有的通膨都加于与次级货币的汇率上, 黄金本身的通膨过慢无法调节
现代的法币系统才具有足够的扩充性, 要印就印的特性
但缺点就是它的政治性, 无法解决未来新产业及新星际联盟的政治稳定性
加密货币的去中心化, 最终说白了就是方便各个面向的合踪联横
政权财团持有各领域加密货币及控制交易中心, 国际性控制政权
※ 引述《ECZEMA (ID 乱取的啦!)》之铭言:
: ※ 引述《guestid (访客ID)》之铭言:
: 要回答这个问题, 我们可以先思考一下黄金为何会有价值?
: 许多人会跟你说是因为"有共识", 所以才有价值, 其实这个说法是倒果为因了
: 它是因为有其内在价值, 所以才让人们产生共识, 这样也才能解释为什么在千年以前交通不发达的年代,
: 而黄金的核心价值就在于它物理上的稳定性,
: 而加密货币说穿了其实也就是一套记帐系统, 基于区块链网络的记帐系统.
: 而这套系统的内在价值就像黄金一样, 奠基于其去中心化的稳定性,
: 推 bluefancy: 这或许没回答到第三点,别人问到这条我也很难回答 05/21 03:04
: 安全有效率的去中心化记帐系统, 提供了价值储存及交换服务, 保护人们的资产,
: 让人们的资产掌控权回归到自己手中, 并实实在在地收取服务手续费,
: 这样还不算实体经济产出的话, 那我想所有的IT部门,政府机关,银行业乃至于各种商业及服务业大概都可以关门了,
: 可能只有农林渔牧这种可以产生食物喂饱人的才算实体产出?
: 推 PRME: 狗会觉得黄金有价值吗? 05/21 03:47
: → yyhsiu: 马雅人有觉得黄金有价值吗? 05/21 04:16
: 这可能要请专业的马雅人出来说明了, 这里不知钓不钓得到
: =============
: 一般理工科的思路是,产品或劳力服务有内在价值,产品有用而产生价值共识,这在大多数牵涉实物的制造业/服务业都成立,
: 但人文社会商科的思路是,跳过产品和内在价值,只要能直捣人心产生价值共识,就能创造产值,这还省了制作成本,XD
: 就如同原po回答的一样,商业买空卖空是个例证,而更可以直指这种不用产品或劳力服务就能产出价值共识的
作者: extremee ( )   2021-05-21 15:22:00
这样的推论事实上让我无法想像加密货币取代法币的一天,它的去中心化也一样最终会造成无法被重新分配与被财团政府把持,那是一个极度反乌托邦的未来。某种程度,有人推崇狗狗币正是因为它每年增发固定额度但这样的机制在现实下是否有用也是未知在政府不能印钱的情况下,社会福利津贴、甚至UBI要如实行我也蛮好奇的,总不能发矿机吧XD
作者: Tcarrier (save in)   2021-05-21 15:51:00
你讲的是建立在一个币争霸的状况下,就算真的只有一种币还可以硬分叉出新链。另外法币问题,发展稳定币也没有说需要完全消灭法币啊。*称霸国内货币用token也不是不行,国际结算用coin,coin技术底子够强,这样你既可以有必要的通膨,也可以有更好的基础,根本不用狗。
作者: extremee ( )   2021-05-21 16:03:00
T大说的没错,所以最终可能还是政府发行的加密法币与去中心化的加密货币共存的情况,但这样和现在好像没太大不同(?)只要是法币就会持续的因政治与社会因素被影响而无法稳定
作者: kugwa (kugwa)   2021-05-21 20:18:00
国际电汇费几百上千台币 用加密法币传的话微不足道 差很多也不用KYC啥的 比银行强太多了
作者: john371911 (醬廖)   2021-05-22 15:40:00
同意超e. 目前公链原生币有分配不均、无法受政府管理、财富重分配问题,我目前没看到有项目要处理这问题。或许柚子有想做吧,再观察。
作者: GNR0414 (龙)   2021-06-01 10:34:00
不用反驳,认同对方

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com