[交易] 转到冷钱包手续费

楼主: kott1441 (你不知道?)   2021-02-20 22:26:47
请问转到冷钱包需要手续费吗?
昨天买了个冷钱包
感觉转出手续费有点高...
这样转来转去就损失了满多币的
各位是买了就马上转吗?
作者: kevin1828   2021-02-20 22:50:00
闲聊区已经战到烂了 买BCH就没事了 不然DOGE也可以
作者: john371911 (醬廖)   2021-02-20 23:43:00
我觉得跟本鸡同鸭讲。AZ讲的蛮客观的,闇鸭跟苦果对这客观状况不满而一直为此骂core.苦瓜啦,选错字。
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-02-21 00:18:00
现在币圈本来就不是给穷人玩的,嫌贵就放交易所
作者: SamuelLuo (萨姆尔)   2021-02-21 00:24:00
只有买比特币才会急着转到冷钱包,因为太贵重了
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:02:00
他讲BTC是使用者选择啊我就不认同咩
作者: gamewed (Gamewed)   2021-02-21 01:04:00
放交易所被攻击或是倒站就拜了,被BTCE阴过
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:05:00
我只认同他说他跟我的区别是使用者需求vs技术提供者影响市场xd而这两种看法都是主观啊
作者: azuel (Observer)   2021-02-21 01:09:00
餐厅的手艺好不好会影响到餐厅的业绩但是厨师自认手艺再好,最后客人买不买单是客人的决定
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:11:00
那又不一样 我说了这行很重promotion现状是Core promotion造成的BTC日常交易市场如果会失败 以前就不会有商家采用而历史证明那是可行的后来退出日常交易市场是Core喊数位黄金造成 而不是用户选择
作者: azuel (Observer)   2021-02-21 01:14:00
你觉得难吃的菜,别人可能觉得不错,甚至可能还不少人而市场的接受程度传播也是有时间差,现在火候到了而已
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:15:00
Core不只喊很大声 还拒绝改善BTC的问题 市场就觉得BTC难用这算是哪门子使用者选择
作者: azuel (Observer)   2021-02-21 01:15:00
那就表示他们认为东西完成了,把接受度交给使用者选择啊他们要修改是他们的修改,修改完还是要给使用者作最终选择
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:16:00
我觉得要讨论还是回闲聊区好了 比较集中
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-02-21 01:16:00
Core不只喊很大声,还禁止别人喊其他菜好吃咧XDDD DDDr/Bitcoin根本已经是cult promotion的经典了
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:17:00
能说是使用者选择的前提就是产品不能故意出包啊
作者: azuel (Observer)   2021-02-21 01:18:00
有人觉得牛排没放薯泥是出包,有人不觉得,如此而已
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:18:00
Core定义的完善根本就不是电子现金
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-02-21 01:18:00
在r/Bitcoin哪有什么选择,不认同就是ban而已说这有选择根本在搞笑
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-02-21 01:19:00
不信的人可以把上把这手续费高的问题丢到r/Bitcoin问
作者: azuel (Observer)   2021-02-21 01:19:00
而是东西端出来之后别人对这东西接受度的选择问题
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:19:00
Bitcoin本来就是中本聪发明的电子现金如果他在电子现金失败了我才承认是用户选择
作者: azuel (Observer)   2021-02-21 01:21:00
如果你们的光谱站在BCH必须抹杀其他所有币一统天下的纯色
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:21:00
还是感谢az把讨论焦点集中到这个分歧 现在满明确的
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:24:00
没有挑衅啊 我真的觉得是你点出我们分歧在是否认同“使用者选择”不需要防卫心那么重ㄅ
作者: azuel (Observer)   2021-02-21 01:24:00
我讲的是DDuck叫我去发文的那段
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:25:00
他不是针对你 只是在笑Core社群的独裁
作者: azuel (Observer)   2021-02-21 01:25:00
叫我跳去另一个光谱极端去反证我不存在的立场
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-02-21 01:25:00
不一定要azuel去发啊,所有不信邪的人都可以去尝试
作者: azuel (Observer)   2021-02-21 01:26:00
那也跟我提出的论点没有关联因果和逻辑那也跟我提出的论点没有关联因果和逻辑
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:26:00
我来试试好了xdddd板大不要食言哦
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-02-21 01:27:00
当然啊,0.5 BCH对我来讲就小钱而已假如你只有提到BTC fee高可能只是被shadwon ban而已但你假如还顺便提到BCH手续费便宜,那掰掰囉
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:28:00
哦哦 那可以想像 他们基本禁止altcoin promotion
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-02-21 01:28:00
不过也有一种存活的可能是被bot downvote到没人看见啦
作者: azuel (Observer)   2021-02-21 01:29:00
这些都可以当作是餐厅内部的独裁对外依然是客人的决定权说话对于BSV来说BCH也是异端,最后怎么解决?还是看客人选啊
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:30:00
如之前所说 唯有Core端出的是名副其实“中本聪理想的电子现金”这道菜用户还不买单我才认同是失败才认同电子现金失败 电子黄金成功
作者: azuel (Observer)   2021-02-21 01:32:00
我认为两者可以并行成功啊,还是这样对你来说也是现金失败?
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:32:00
而Core硬把中本聪的遗产摧毁 定义成电子黄金本来就是海盗行为
作者: azuel (Observer)   2021-02-21 01:33:00
你可以很讨厌那间餐厅赶走厨师还擅自定下菜单的规定也可以觉得他端的菜就不是你想煮的,那都不影响这个逻辑
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:34:00
所以你指的用户选择不是指“用户抛弃电子现金”吗
作者: azuel (Observer)   2021-02-21 01:35:00
当然不是啊,我一直都讲,每个个体都可以同时拥有复数资产我才会觉得奇怪你们干嘛光谱要站那么极端我喜欢玩PS5就不能玩steam和xbox吗?
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:35:00
哦 那抱歉 因为以前板上的BTC maximalist都说电子现金失败后用户选择*是用户选择那我同意你说的客观事实啊Core重定义BTC是黄金而投机者买单
作者: azuel (Observer)   2021-02-21 01:38:00
你的归因和我的归因不同,这是最后的分歧而已了
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:38:00
只是我就要干醮Core
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:43:00
基本上这版上充满战火一个大原因就是隔壁棚酸BCH如果这么好价格还不吊打BTC 而事实是BCH价格还是鸟样但我觉得必须认清一件事就是BTC品牌价值影响非常大BCH岔出来等于从头开始 也无法继承BTC的知名度
作者: azuel (Observer)   2021-02-21 01:43:00
都需要时间,好菜都要等火候但你们也该把自己冷静下来看一下走进店里的人到底是怎样的我可从这里发言第一天就没有进场就"ヒャッハー"开始喷火吧
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:47:00
这版宗旨本来就是数位货币理想 而不是纯投机我个人觉得进这版然后酸BTC以外的人本来开枪引战的而搞笑的是这些人竟然反过来说这版是一言堂都在呛BTC*本来就是开枪引战的
作者: azuel (Observer)   2021-02-21 01:48:00
我有这样做吗?我是不是在BTC该跌、ALT该涨的时候也说Alt season要来了?
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:49:00
当然不是说你啊而是近一两年来的事我个人觉得战火恶化是某f开始的
作者: azuel (Observer)   2021-02-21 01:50:00
那我觉得我常常被这把火给烧到,就觉得这板怎么这么极端啊好啦,大家都好好听对方的论点,用论点谈论论点就好了
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:51:00
没错 你是被烧到的这版在两年前还是很温和的我觉得就算有不同价值观还是能理性讨论
作者: azuel (Observer)   2021-02-21 01:51:00
把自己变成自己讨厌的对象一样风格不是一种好的解决方式
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 01:53:00
ㄜ...是不用说成这样
作者: JoyRex (JoyRex)   2021-02-21 02:07:00
反正BTC现在就是涨超高.所以其他缺点都不在意
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-02-21 02:12:00
所以我现在懒得发任何文了,等熊市交接版主就好但时候就可以看到考验信仰的moment了
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 02:59:00
异教徒退团
作者: wtl (比特)   2021-02-21 07:06:00
弱弱的问一个问题 昨天转bch跟bsv到bitfinex 一个晚上过了bsv好了 bch还没好 bitfinex是在歧视bch吗?https://i.imgur.com/zfu1jyh.png
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-02-21 07:18:00
没错啊,bsv其实就是blockstream core侧翼,BCH本来就他们唯一的敌人要交易BCH丢币安就好了,不然coinex则是对BCH最友善的交易所BCH Node deposits are credited after a minimum of100 confirmations你看他们怎么恶搞的Bitcoin SV deposits are credited after a minimum20 confirmations币安才两个BCH确认就可以入帐,Bitfinex要100个https://sideshift.ai/bch/usdc要把BCH换掉最快的方式就这个,一个确认就换好了假如是换成SLP的稳定币还可以零确认
作者: cwx (如今休去便休去)   2021-02-21 10:59:00
我是觉得要喊价的 就线论线就好了 喊技术跟理想 吵不完的
作者: kugwa (kugwa)   2021-02-21 12:29:00
笑了 原来真的歧视

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com