法扶非专业投资人客户的价值在金融业来讲非常低。也容易成为人头户或者洗钱的通道。
这类型的客户通常较无投资专业素养。容易投资失利，而中间衍伸的法讼等相关成本非常
高。
放大容易成为犯罪的温床，限缩则导致市场不活络。
正负关系的平衡是要哪捏得宜。
再来视为有价证券后，若依附在线下的钱包遗失该如何透过流程取得。有关权益的伸张和
保障一直以来有存款保险等保障。
但STO呢？
请问区块脸的损失，请问有什么中央单位负最后保管责任。
举凡现实社会的债券发生的问题，STO依然会发生。外国人发行，请问国外有承认在台发
行的STO权益吗。
一些金融业见解请参考

托管本来就是个问题 这在国外也是但是限制机构或专业投资人才能投就很不合理STO就是高风险的金融商品 要玩的人自己负责限制机构或专业投资人 等于是没有零售市场任何商品没有终端零售市场起来 怎么会有批发市场?

这个限制我猜是为了二次包装所设计

债券也没有零售市场规模

债券的确没有直接零售市场 都是被机构消化成储蓄/保险/ETF转嫁