用爱发电的理想与实际面:
不外乎就是藉著科技的进步来实现，
电力传输的方式改进、
发电设备要提升、
盖很多新的电厂与投资，
旧电器要报废、
人们晚上10点关灯睡觉、
电力线路的改善等等，
理论上是这样规划，实行上会有强制力造成不安，
在习惯自由的社会是相当有难度。
用爱发电是追求一个理想，
舍弃产业经济发展，
而把发电产业的经济发展机会留在台湾，
而不是把电力交给国外的核能大公司，
这样一辈子都会被外国所掌控。
只是同时追求自然保育与能源发展需求，
适合在国土面积大的地方，
在工业化的且土地小的地方会被排斥。
提一个概念就是“永续发展”，
比如欧洲国家有需地方不允许汽车进入
比如某些城市汽车进入需要通行证
通常追求自然环境的代价是高昂的，
使用者必须付出代价，以价制量，
假如往自然环境跟观光发展，类似门票跟民生物资通通会涨价，
是会抑制经济发展，人们就多数只能待在家，
或是跟自然生态相处。
(值得一提的是，根据乡民的说法，
欧洲国家的社会福利很好，但是公共设施不太好。
只是根据前瞻计画在发展交通跟基础设施，
可以发现这点是基本上有矛盾的，
因此假如前瞻计画是促进自然生态，
而不是炒地皮的话，现在就是不一样的结果了。)
经济类似于欧洲政策的原因不外乎:隔壁中国的大地主，
台湾似乎无从选择，做生意与否已经被牢牢掌握，
而东南亚国家的态度摆明就是已经选好边站了，
台湾没有任何介入与发展的空间。
而当台湾继续跟国际竞争，不外乎就是经济利益，
而当竞争失败就是会失去朋友，假如发展下去且失败就是会邦交国归零，
不受到尊重的主权，基本上只是个弱势且失去发言权。
因此跟欧洲国家做朋友是势在必行的方向，
欧洲比较重视人权且声音较为多元，有自己的主见，
较不易受美中干扰。
值得一提的是这几年这似乎是一个经济发展的重大的改变，
昨天种种带给我们今们的改变，
这是一个非常值得讨论的议题，
网络上都有各种不同的声音，
不论是各国的战机或是国外的战争，
台湾的经济议题究竟该往哪个方向发展，
就像是英国的脱欧与非脱欧，
每一个决定都会有重大的影响，
台湾的决定其实也会牵动周围的区域发展，
假如现在都强调说要让人们来选择未来，
就是要看自己所希冀的愿景跟
此刻的我们所面临的苦难。
可以讨论的事情是
仰赖亚洲的人力并且国内专注在高价值产业，
因此假如要舍弃基础工业，又不能跟国际竞争，
但是又要能够有收入，又要能够吸引国外的投资，
且不能消耗太电力资源，
这样的前提之下，
似乎只能在每一个城市都盖一个游乐园，
每一个城市都盖一个捷运，
朝着新加坡的经济模式发展，
吸引外国劳工藉著港口来营运。
除此之外暂时找不到选项，
适度开放博弈也许是一个选项。
很抱歉没有论文的支持，
整篇只能流于部落客的文章，
只是提供个人看法，希望不要被肉搜。
———
今天都在趴着偷偷睡觉，
这两天都在打游戏，
实在很混，
但是这两天感觉也很不一样，
内心好像稍微补足一两个洞，
因为有待观察所以暂时先不说，
这两天要继续加油，
我说马上就要过年了，
又要老一岁了