: 好吧，不扯这个了。全球暖化确实是相当重要的议题，不过还是有许多怀疑论者或既得利
: 益者怀疑全球暖化其实不是二氧化碳(或其它温室气体)造成的，所以没有限制碳排放的必
: 要。就算在美国好像不同的政党也有类似的争议，毕竟限制碳排放或课碳税会影响甚大，
: 尤其是那些既得利益者的利益，还有民众可能的反弹声浪。台湾意识型态也蛮严重的，如
: 果提高碳价不晓得会引发什么样的反弹? 虽然有很多证据指明全球暖化和碳排放有关(主
: 要是二氧化碳，虽然许多温室气体引发的温室效应比二氧化碳高许多，不过二氧化碳总量
: 比较多)，不过确实如果要确认某些因素之间的因果关系，就必须要做实验。可惜我们无
: 法在现实世界中做这样的实验，顶多就是用模型做模拟实验。作者也使用许多模型来做实
: 验，指出怎样做比较好。虽然看起来很专业，不过理论跟实务我觉得还有一些差距。
: 模型有用吗? 也许有也许没有，要解决问题的话，还是要提出可行的方案，然后在实行时
: 来检验它们的成效。
模型的话像是作者花了一些篇幅来讲述国际应该将全球气温限制在某个范围内，好像哥本
哈根协议是要将气温限制在2度内(好像没讲期限)，不过除非现在世界各国一起携手合作
来降低碳排放量(尤其是已开发国家和较富裕的开发中国家)，并非实行有效率的政策，否
则不可能让全球气温限制在这个范围内。作者提出几个模型，最后好像得到的结论是要将
全球气温限制在3度内还几度内，本来应该是3.5度的，不过不晓得气候灾难的临界点在哪
里(超过这个气温，全球气候就会大崩盘)，所以保守还是在3度内。我就想不管是限制在
几度这也不是那么容易控制的，与其花了大把时间在研究这个(还有什么折现问题、有限
参加问题，搞得有点复杂)，还不如想一些实际的方案。虽然作者说提升碳价是目前最好
的方式，不过也不表示提高碳价就能够将全球气温限制在某个范围内，因为短时间内人类
还是很依赖化石燃料，未来还是会继续排放大量的碳，而且你无法正确预测某些政策会造
成什么样的结果，更不用说去预测未来气温变化(近期几年可能可以预测，但遥远的未来
无法预测)。所以我还是比较倾向比尔盖兹所说将重点放在降低碳排放，在2050年达到净
零排放的目标。一旦达到碳中和全球气温就不会再上升了吗? 那也未必，就像《气候赌局
》的作者说过气候有所谓的惯性，就算现在开始停止所有碳排放，气温可能还是会继续上
升。气温是随着逐年而上升的，同样地，如果未来温室气体愈来愈少的话，气温也不会瞬
间下降，而是会逐年下降。其中可能比较不确定的就是临界点的存在，也就是超过这个临
界点，可能会导致大崩坏的发生，导致气温瞬间上升许多。同样地，如果气温下降，低于
某个时间点时，气温也可能会瞬间下降许多。
(谜: 不清楚就不要唬烂了。)(我: 你怎么知道我在瞎掰?)
https://i.imgur.com/vCDjVhw.jpg
虽然气候灾难不一定会发生，可能因为全球人口衰退、人类因为战争或其它天灾人祸而大
灭绝，或者气候专家真的只是杞人忧天，就算极冰、冰川融化，海平面上升也死不了多少
人，因为人们会移动到安全的地方(可能还是有许多人因为海平面上升、飓风、热浪而死
亡)，大部分的人还活着。(谜: 这不就是发生气候灾难了吗!?)(我: 嗯，你说的是。)
好吧，也许气候灾难发生也不致于导致人类灭亡，人类可以继续燃烧化石燃料，在这个灾
难的未来继续存活，与其去预防气候灾难的发生，还不如学会去适应。盖更高更坚固的大
楼，或者前往更高的地区来发展。不过这种生活难以想像，而且我们也难以预测人类会不
会在气候灾难来临之时大灭绝(谜: 大灭绝不是更好吗? 因为土地和食物变少了，剩下的
人可能没地方住没食物吃，死多一点才不用在那边抢夺资源。) (我: 呃… 你这想法还真
是邪恶。死去的人都是一条条生命耶!!!)
不过如果我们能够预见气候灾难的可能性，我们就应该积极地去做预防的动作，虽然预防
并不一定有用，就像预防疾病或者药物治疗，有时候只是起到延缓的作用，并不能真的永
远防止疾病的发生或恶化。所以各国确实应该携手并进，一起解决这人类的重大危机。不
过我看许多国家都有自己的盘算，可能除非像COVID-19那样面临的急性危机，各国才会团
结起来共同抗疫(虽然可能还是有些人在扯后腿或搭便车)。全球暖化除非有立即的危机发
生，各国才会真正团结起来想尽各种方法来解决问题的话，虽然可能到时候已经来不及了
。虽然气候灾难可能不关我们这代人的事情(也许你活够久可以见识到)，也许气候灾难不
会发生，不过为了下一代的福祉(谜:你没有下一代。)，我们还是有必要积极地去处理这
项问题。台湾可能做的还算不错? 虽然绿电发大财，人民苦哈哈。其他可能还有许多国家
不鸟这些问题，积极地发展自己的经济。毕竟人不为己，天诛地灭，反正其它有许多国家
会帮忙解决这个问题，那么我干嘛自己自找麻烦呢? 这是蛮正常的思维，作者也提议那些
想搭顺风车的人，给予经济地制裁。这部分可能要各国达成共识，并且明订法令，并且有
强力的监督单位才能够有效率的执行。当然我们要给予那些较落后的国家一些优惠，毕竟
他们并非造成全球暖化的主因。至于那些历史上碳排放大国就必须负起一起的责任，带头
来降低碳排放，然后其它的国家再加入，大家一起携手并进的话才有可能避免气候灾难(
或延缓)，否则就是全球暖化的情况会愈来愈严重，未来可能会发生难以预测的灾难，让
人类面临生存的危机。(谜: 不要危言耸听，你看现在人类还不是活得好好的!?)
嗯? 来去困觉吧! https://i.imgur.com/lvLXFck.jpg