反正啦

楼主: Wolfgang9527 (Madao)   2022-10-20 09:39:19
讲白一点
医生叫你一定要运动
然后你每天 都会去你社区的公园运动
可是呢 有人破坏了公园设施
使得你要多搭公共汽车 去较远的地方运动
试问 你可以 叫对方赔你钱吗? 因为害你损失了啊
当然不行啊
即使
好啦
你是公园前面的甜甜圈店好了
我客户都是公园里面的小孩
被你一破坏
小孩自然不会来了啊
我真的有经济损失
你照样不能要人赔你钱啊
因为 最基本的就是
公园(海洋)又不是你家的
如此一来
到时 什么游客乱丢垃圾 渔民都能索赔囉?
啊~真的啊 根据调查 游客的垃圾 真的会减少渔获啊
哇塞...
那么那边的饭店啊 海滩的小贩啊 就能索赔了啊
因为 真的油污染 也会影响海洋观光啊
全台湾就只有渔民靠海吃饭 当然不是啊
对不对
只能说
乱来啦
这个律师 有够白痴的
用民法告...
干你娘的咧 啊~海洋算是私人财产吼 所以用私法吼
这是三小啊
当然你能告
但是 绝对不能 这样子告
"主张重油污染海域影响渔民渔获,替渔民讨公道提告求偿"
大海是渔民私人财产的吗? SIGH...
你要告也是...
1.船只因此受损或是必须停止作业接受检查维护
2.捕到的渔获 时不时都是那种受油污污染 无法出卖的渔货
船只 跟 捕到的渔获 才算是私有财 懂吗? 大哥...
你要用前面的理由告... 就只能用公法 去环保署检举 政府求偿 叫他赔给政府
WHY? 就是因为大海是公共财 由政府负责管理的...好吗? 大哥...
真的那里来的律师 你是在搞笑吗?...
告错方向 打错目标 是怎样 嫌说自己是孤独求败 只求一败 还是看渔会的谁不顺眼?
然后呢...
这种竟然还通得过一审...
我的天啊
那个台北地院的法官是谁啦....
"主张重油污染海域影响渔民渔获,替渔民讨公道提告求偿"
然后用民法告...
法官大人啊... 难道你不知道 海洋是公共财 里面的鱼都算是公共财
捕上来的鱼才算是私有财
人家用民法 也就是是私法 来告公共财的问题........
法官大人...你是酒醉审案吗?
如果今天不是渔会 是大财阀 应该要叫检调调查一下法官
太夸张了啦...
今天 有人破坏了公园 害我多花交通费 去比较远的地方运动
不只政府可以要他赔政府 连我都可以要求对方赔我交通费囉?
.............
......................
............................
白痴到爆了
真的
以前我受士官训
有外面的律师来讲课
他就有提到
什么 台湾的法官 很多太单纯 没有生活常识
WHY?
例如 听到人家说吹喇叭 年轻女法官听不懂
叫人家能不能示范一次
没办法啊 就是 人生都是乖乖读书 当资优生 最后 考到司法官啊 什么 没交过男友啊
这种 我认为OK
很OK
每个人生活背景不同 不懂可以去问 去了解啊 对不对
但是呢...
这个案例
我完全无法接受
这是你的专业 法律专业
大哥...你是法官呐...
用民法告这个
"主张重油污染海域影响渔民渔获,替渔民讨公道提告求偿"
海洋是渔民的私有财吗? 不是啊
那么
那附近的 饭店 小贩 是不是也能用同样的理由
"主张重油污染海域影响观光产业,替业主讨公道提告求偿"
这样子无限上纲
那时 不就会 大家都能来求偿了吗?
SIGH...
太夸张了啦
一审台北地院竟然会过 还判赔一亿多
........
..............
....................
这不是什么模拟两可
这是完全的错误
对...直接零分
如果我是国民法官 我可能当场拍桌子 干谯那名法官了吧
对...
然后 大声呛他
你司法特考是找枪手考的吗?
海洋是渔民的私有财吼?
因此用民法告损害赔偿 是没错的吼?
要不然咧
叫他去验尿 要不然就是去酒测
超离谱的...

今天 什么未成年女学生 自愿 因此轻判 都有法条
因此你说什么诱拐犯是人渣垃圾 法官是恐龙 不好意思 我也无法说什么
就好比 那个大鲁阁 还是普悠玛去了 花检还是以过失不是以故意去告
(我讲过了啊 只要对方在从事这行为时 可预见事故有可能会发生 就能用故意去告
但是呢...
这个喔...
我只能说 这法官的专业程度完全不行 说直白点 司法特考如何考过了? 要不要查一下
要不然咧 去问问看法界 或是 去补习班教法律的老师 就知道了
这个法官多夸张了... 感觉像是完全不懂法律的外行人啦
去问就知道了
SIGH...
然后72妹要来台湾囉...
我在想会不会造成轰动啊

喵=w=

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com