这几天看Twitch，又想起这件事，有些感触，却不知道从何说起。
我们假设：
甲频道有实况主A、观众A1、观众A2，
乙频道有实况主B、观众B1、观众B2。
有一天，观众A1在聊天室说了一句话，
然后实况主A在跟某个MOD语音交谈中，紧接着提到这句话，开场白是“有人说”，
我开始注意到这个现象，观众A1让我想起另一个频道的观众B1有一样的特征：
1.他们是忠实观众，实况开始的时候他们在，实况结束的时候也在，好像从来没有哪一次
实况缺席，而且经常参与聊天室发言（也因此才会在VOD被观察到）。也因此，我在直觉
上会觉得实况主应该会对他们的ID有印象才对。
2.他们都不是MOD。
3.我从来没听过实况主提起过他们的ID！这是引起我注意的重点，也是观众A1、B1跟观众
A2、B2“唯一”“据我所知”不一样的地方。
除了订阅、Donate、打招呼以外，有时候实况主会在互动中提起观众的ID，我不晓得会被
主动称呼ID的观众是否通常都有下列特征之一：
1.曾经donate大笔金钱。
2.跟实况主本人在现实中曾经面对面交谈。
3.本身也是实况主。
4.惹到实况主，快要或是已经被ban了。
除此之外，实况主通常只会针对发言内容做回应，不会特地提起发言者的ID。
为什么实况主A会用“有人说”来提起观众A1的发言呢？既不是比较广泛的“聊天室说”也
不是直接熟稔地称呼观众A1的ID，我觉得这听起来莫名地奇怪。
实况主A、该MOD、会看聊天室的其他老观众，肯定认识观众A1，用“有人说”来称呼，听
起来像是称呼路人，而不是一个应该会被认得的“忠实观众”；尤其两个频道经常观看人
数都不到500人，会同样有遇到这样情况（不会被称呼ID）的忠实观众更令人好奇。
观众A1、B1这么忠实，却仍然是路人甲乙丙丁吗？
观众A2、B2同样忠实，为什么却不是路人？是什么让他们跟A1、B1不一样？
这看起来只是小地方，对吧？
我想，这只能用戴尔‧卡内基的话来诠释：“人们最喜欢听到的，是自己的名子。”（《
卡内基沟通与人际关系：如何赢取友谊与影响他人》，https://goo.gl/rkvGRq）。虽然
称呼名子是细节，却可以让你做得更好。
就像镜像效应（在面对面交谈的时候，发现对方下意识模仿自己的动作）一样，这种现象
的内容听起来没什么，事后也不难避免，但是在现实生活中发现这种情况的当下，却还是
会觉得令人玩味。
要不要用这么正面的结论做结束？不想讨论忠实的意义了。