突然想到这个问题
小弟用Nikon z50
看上了24-70 4S
因为很便宜又是S镜
就去店家问要这个镜头
结果店员听了后
皱眉跟我说APSC买这个变焦很奇怪
我就疑惑一下
换算全画幅
不是36-105吗？
好像也是常见焦段
后来店员也说不出所以然
说要帮我找其他适合的镜头
后来看了看我的预算
好像也找不到
最后还是带了这个镜头回家
拍了几天是没什么异状
S镜画质也真的不错
不过就还是有点疑问
是真的有奇怪的地方吗？

他只是个店员

只要你知道你要的是什么就好

他应该是觉得换算后广角不够广吧，但这也不是什么大问题

古老的思维

其实没差70-200mm 就很多Apsc 在用了

我觉得36-105很香耶，不拍景很好用，可惜全幅镜太大

是很奇怪啊，问题是你清楚自己的需求吗？

思考是原本用16-50套头，觉得我比较喜欢50左右的焦段，但又希望再长一点，所以才选择24-70

等效35室内偏卡

还好啦 我也有拿24-105 XD

不会啊 感觉是很实用的焦段

那你很清楚自己的用途是什么，对于别人的看法，不用觉得反感，也不用怀疑自己。

呃 也没有反感啦，就疑问，因为我很菜

不用理他 焦段本来就视个人需求 没有一定哪个焦段是对的

用得顺都没问题啊，觉得不够广的话再买一台二手z5就好了

要讲是不够广也不够远，但你觉得OK就好，也没什么好奇怪的，他只是个店员，意见就听听就好其实如果称职一点的店员，会先听听你的需求再给建议，以镜头的话就会问你要拍什么，是要拍风景、人像或旅游用，那依不同需求可以有其他推荐，但如果你已经选好确定这颗，那也不用讲太多，尤其讲"很奇怪"这种负面字眼

这颗用在APS-C上的确有点尴尬，不过清楚自己需求就好

你爽就好 管他XD

可以理解店员的用意，不过他管太多了，顾客有付钱就好

从前各家都有35-105mm的镜头，毕竟是最常用焦段

底片年代做35-105另个原因是变焦广角段比望远难设计

这店员很尽责啊，他的下一句应该是你需要再买一台FF

没有奇怪的焦段，只有奇怪的人

不够广也不够远，真的蛮难用的

所以富士有18-55啊

因为没出aps专用的1670装上去就是浪费成象区跟多重量我在a6000也是装35 2.8za当标头就是了…

之前卖24-70...卖家是用在ZFC上，也是很方便啊

24-70算很通用的焦段啊

要是专业就不用在那边当店员了

谈不上奇怪 只是正常不会这样选而已一般就是有广角端需求才会买这种焦段而且APSC的使用者买全片幅镜头 就是要承受比较贵的价格和重量 他可能怕你不太懂片幅买错而已你清楚自己的需求 觉得OK就OK底片机时代的焦段现在不常见 背后一定有市场考量

我以前也是D5200装腾龙2470 应该是会觉得没办法发挥镜头全力的那种微妙感吧？ 但拍起来爽就好 又不是FF装APSC镜头那种确定有问题的操作

确实很奇怪 但你开心最重要

也没什么奇怪，就少了广角多了一些望远端。若你不在意广角端其实也还好。若你在意，除了12-28mm以外，14-30mm f4 S我个人蛮推的，这只跟24-70 f4S会更搭。

我6700配类似的镜头都有F2.8 漫展拍cos广角可全身望远可人像超方便 但光圈只有F4的 你开心就好

哇马上就有楼上那种优越仔出来了

很怪 po这文意味不明 是想求认同吗 你真的爽就好有啥好问

应该是觉得你没有选择F2.8的镜头有点微妙吧但终究要回归预算先决，这焦段F4拍OK的话就好了选择买F2.8是因为我知道我就X一定会拿着F4想着F2.8直接捏爆上F2.8，换全幅后才不会重复投资但那是因为我就是毛一堆才这样，原PO有想过的话是没差

最便宜的s变焦就是这颗，apsc没s镜选择。单纯店员菜吧

24-70F4这颗镜头真的很优秀，不幸上全幅也可以留着用

不幸上全幅是什么 囧？

店员就好意提醒 有些人攻击性这么强的优越感哪来的

哎，连优越感都出来了

人像的话 室内35mm也是很可用的 总不能一直拿24mm拍大头和长腿吧 广角硬要拍全身 头脚总有一个地方怪 能50mm以上还是最好

APSC机身用全幅镜，以现代镜头素质，就多扛成像圈以外的重量但是原厂不出APSC的版本，也没得选但是原厂不出APSC的版本，也没得选

???当初直接回店员, 我喜欢这样不就好了

既然拍了几天没有觉得不够广那就可以啊

再过一阵子就会换全幅机身解放广角了

这其实是很常用的焦段，24就很生活万用，往近往远都行

他不是等效24

老实说真的很奇怪

我跟你一样，用Z30搭这颗24-70，室内视情况再改广角端的Sigma 16 F1.4，这样用了2年很顺

等效为35(36),50,85,100也是常用焦段

确实奇怪，但没有不行其实就说用不到广角就好了

让我想到之前看到人家大谈的35-105FD

这颗成像跟颜色都很赞，但就是装在APSC机身会感觉头重脚轻，之前买来装ZFC觉得不太适合qq

唯一想到的缺点大概就是没有防手震而已，apsc的变焦镜头都有防手震，Z50又没有机身防抖

店员好意提醒而已 毕竟真的很少人会买全幅镜装apsc机身 而且你当时没考虑买18-140那颗吗 虽然不是恒定f4

nikon就没几颗apsc，拿全幅镜装apsc机身的很多吧

楼上 那是nikon apsc产品策略导致的 "该讨论的重点"是 明明也有18-140这支包含24-70S焦段 而且变焦范围更广的专用镜可选 两支价位也差不多 重量还更轻喔 为什么店员找不到 nikon z apsc镜头不是没几支吗

也许是原po希望有恒定光圈，也许是画质需求，毕竟140那颗真的很普。也有可能是中古店根本没那颗，谁知道？

呃，是不用争论，因为当下没有18-140，而且我想要试看看S镜，也没有考虑那一支对，我查很多资料都说18-140画质普通，所以没考虑那一颗

愿意转接的话，F镜1680画质很好焦段方便

好意是要给得出建议，给不出更好的选择、甚至给不出选择的，不是让人更困扰吗？

这颗很棒！是那种我明明买的是便宜镜，怎么觉得有点赞

反驳型人格吧 先否定然后又说不出所以然 这种也是笑笑就好

店员意见很多，那叫他出钱啊

旧时代规格，35在室内常觉得不够用

结果今天就推出apsc 16-50 f2.8店员：难道我是先知？

这篇变成店员先知文了

16-50/2.8好香 我支持店员XD除非顾客需求明确，不然店员一般不会推荐广角端35mm起跳、光圈仅F4、重500g的一般变焦镜头

我用20-70大概30-105也不错阿但问题就只是要广不够广要远不够远光圈也不够大，因为这些在相同条件下买apsc专用的有更好的选择

没有什么器材是不能的 "奇怪"只是因为不是常态 而这不是问题 但所谓"常态"可能约定俗成 也可能真的有多数人思考后做出的选择的成分在 而这个选择/取舍则来自经验累积有一定道理在 我看这件事的角度是 你选这支35mm起跳的变焦 除非确定不拍35mm以下的 不然必须换镜头 而仅仅是为了切换28和35就要换镜头 是很不方便的 我喜欢拍全片幅的24和42 可以用16-XX一颗搞定 但如果你的情况 就会变成要两颗 能不能避开这个麻烦 在我看来才是要思考的要不然24-70又如何?上面更正 16-XX实际上是要说24-XX