会想讨论这个问题，是看到IG上有很多展示iPhone 17 Pro 8x以上数位变焦很糟糕影片，
手机原原本本的光学能力内，老实说是很让人佩服，但过头的画质破坏为什么要去推崇？
1.
让我想到10多年前的相机各大厂，只要敢推出1/2.3吋的望远DC，这种较差的高倍画质，
一定会被乡民嫌到电子垃圾的地步，有经历过那个年代的应该知道这种讨论氛围。
当时如果不是70-200mm F4小小白等级以上的画面，是不会被高度接受。
2.
加上近年来，许多过时的DC，二手价都快接近当时原价，甚至高出原价，
但出图的品质真的一言难尽！ISO 1600不能看，一台APS-C旧微单+定焦，肯定远远胜出，
反倒是这些上古神兽的高阶DC超受欢迎的，看来不单单是CCD的智商税。
我知道多数人都用手机看照片，进电脑才知道画质高低，这是一种使用者妥协，
但有时就是看到一坨.....Shit，这边就都不讨论功能.技巧.色彩.携带性.颜值，
还是说是一种高画质疲劳，近代手机与摄影器材太强了，所以低画质是一种稀有。
小弟这边先致歉，有这个疑问好一阵子了，想听听大家对近代画质接受度的观察。
作者:
RieX (eX)
2025-09-30 21:00:00你是不是社群的赞没比人家多才这么问社群的自high高画质废照我都会帮忙点不感兴趣，然后再去帮低解析奶照按赞
作者:
RieX (eX)
2025-09-30 21:08:00下班都快瘫了真的没那个心力去帮高画质废照数毛
作者:
ChrisMac (å°çš“)
2025-09-30 21:26:00当大部分的人都只用手机浏览社群上面的照片时，尤其是ig，上传直接帮你压缩分辨率。
作者:
kazami (高处不胜寒)
2025-09-30 21:30:00相机销量VS手机销量 你就知道你讨论的画质这件事在IG上是最不重要的一件事 所以看IG就别跟自己过不去了
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2025-09-30 22:01:00目标客群的变迁 你揹不动相机了就得催眠自己不揹相机也不是不行的 其实拍出来的照片也没多差 换了个眼光看事情 事实上大部分照片你真需要那么好的色彩过渡、光学品质还有后制空间吗? 我一年可能拍几万张照片 能让我拿出来处理第二次的不到两百张吧...(刚刚数了数 去年拍9千多张 几万有点夸张了)我有时也在想我到底是不是揹着相机在受罪XD
作者:
nintenblo (nintenblo)
2025-09-30 22:28:00流行不就是这样子吗？缺陷美也是一种美，人人都缺陷后梦幻美又流行了，何必把这些看得这么重
作者:
med5566 (很有美德的5566)
2025-09-30 22:41:00如果全画幅大光圈体积重量能做到跟只iphone 就算贵几倍相信一样打趴手机但偏偏光学产品整组弄下来重的不要不要的入手难度那么高你要怎么打趴人手一只的iPhone而且除了拍照以外的时间你都得忍受器材的笨重，而iphone只要有网络就能给你全世界拍照只不过是附加价值之一当一个东西使用起来不方便不顺手就难普及成为世俗的价值观
作者:
sim3000 (西恩)
2025-09-30 22:51:00因为高画质太容易了
作者:
med5566 (很有美德的5566)
2025-09-30 22:51:00不是画质不重要而是可近性更重要
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2025-09-30 22:58:00不是画质不重要，是你在乎的对象说服你画质不重要拿着最新哀凤走在路上我只想要走到目的地拿着相机才会想要找好画面，找光影反差故事
作者:
rhox (天生反骨)
2025-09-30 23:20:00大家都用手机在看，你画质多高根本看不出来
作者:
elingsean (枫凌小径-Sean Lin)
2025-09-30 23:29:00又什么时候看照片画质又如此重要呢？
作者:
kax0205 (说好的数学史呢?)
2025-09-30 23:32:00flickr开始变烂开始
作者: Roxsoulee 2025-10-01 00:08:00
你不要都用4k萤幕看差异就不大了
作者: htcsucks5566 (H粉) 2025-10-01 00:12:00
拍得到比拍得好重要，当看到想拍的你不见得70200在手上,黑卡7销量仍然很好，夜拍也很渣，至少手机望远拍摄可取代这块
作者:
ChrisMac (å°çš“)
2025-10-01 00:22:00重点就是现在大多数的人都用手机小萤幕在看，照片缩小画质的差距也缩小了，加上现在手机感光元件几乎到达一吋，有些照片不仔细看其实也看不太不出来是相机拍的
如果画质不如何依然很受欢迎，那就是有画质以外吸引人的因素，并不是画质不重要
作者:
Rdkl1e9z (天天天high)
2025-10-01 03:20:00最近旅行去欧洲，跟人家借了gr3才体验到街拍的乐趣，那是过往十几年我遗忘过的摄影经验，原来轻巧一体化机身居然可以让摄影有这么大的差异（放在手机摄影亦然）
作者:
andy3020 (:+:One PEACE:+:)
2025-10-01 06:59:00我认为不是不重要，而是普遍的摄影工具画质都已堪用
我是觉得摄影就是一种表现媒体，重点是带给视听观众什么样的感觉，画质也好构图也好不过是其中一个影响的要素而已，而在现在的主流表现载体上，画质相对不是影响这么巨大的部分了
作者:
TC0430 2025-10-01 08:48:00各家画质都追起来了 就看发色跟性能了
觉得在这里抱怨，不如学着自己怎么拍到可以打败你口中的低画质相片吧
作者:
lav1147 (檸檬æ±åŠç³–多冰)
2025-10-01 09:19:00手机就真的轻又方便啊，不是出去旅游根本不会想带相机
可是没拿过相机的人 有几个会花心思时间去 磨 构图？我还有试用手机拍逆光人像 曝光补偿怎么拉 运算摄影总是干预成像 (iPhone
作者:
xiemark (aisinjuro)
2025-10-01 10:05:00几十年前就有lomo了，摄影本来就是多元共生
作者:
Tosca (hi)
2025-10-01 10:09:00手机其实拍起来很假 看各人要求=.=就像蛋糕 有些人习惯植物性鲜奶油这种假奶油味道但有些人吃过真正的动物性鲜奶油就知道差在哪里 回不去手机也是 乍看下拍起来很好看
作者: AzeLN0622 2025-10-01 10:37:00
缩图无烂图，现代的人大多只有用手机萤幕看而已......
因为讨论度跟器材普及度有关啊以前战一吋战麦口43现在战手机发色战安卓苹果画质重不重要跟你活跃的社群有关啊例如flickr约50%手机拍的 那你至少拿个APSC 画质不能落后平均如果都玩fb ig thread 那种90%手机社群你就弄个i17promax x200在画质不落后平均情况下把照片拍好 那就好啦2025年的AI假散景好像也够了发色部分手机DAZZ还是顶尖的比富士还富士
作者:
ddity (ddity)
2025-10-01 11:21:00看用途 只是社群分享根本用不到高画质 照片档案太大社群网站还会破坏性压缩不是不重要 是使用的地方不需要
作者:
LuckSK (幸运的SK)
2025-10-01 11:33:00看输出载体 不是不重要 是在什么载体看
认同看用途。在时尚杂志看过女摄影师用底片机，作品的颗粒感有独特的味道。
受众不同导致对品质的要求面向也不同 而现代社会与其去教育受众什么是好 投其所好会是多数人优先考虑的建议你可以看看拉面王 里面有个芹泽的角色把这个现象诠释地极为讽刺精妙
作者:
boyo (脑科学先生)
2025-10-01 14:04:00minolta F200还有价吗
自己能感动到就好了，之前去熟识的咖啡店老板拿出十年前用底片相机拍摄的照片，看到那个光影的过度氛围等等的，就不会想多看那些被高度破坏的照片
作者:
js00193 (GaUUUU)
2025-10-01 14:51:00IG？画质？是不是搞错了什么
站在艺术的立场看摄影这件事的话画质本来就不是很重要的事，画质是那些器材党在那边自慰的工具而已
作者:
QmaxQ (行动代号185)
2025-10-01 21:44:00推一楼
作者:
seou (~课长~)
2025-10-01 22:48:00跟体积重量妥协了
作者:
sony1733 (我的旅程就此展开)
2025-10-02 05:09:00先回归相机拿来干麻的 是纪录用的吧
作者:
aal (生态小尖兵)
2025-10-02 07:33:00我比较好奇如果低画质可以达到目的为何还要花大钱买相机
作者: ed123123 (ed123123) 2025-10-02 10:49:00
构图也不重要了 现在滤镜调色至上
滤镜也不重要 甚至失焦曝光不准也行 只要调成黑白再加一手好作文 垃圾瞬间变文青
作者: vincentpon (Comingboy) 2025-10-02 14:47:00
拍到比较重要呀 就像偷拍一样
现在主流就是调色要有那个味观察最近粉丝冲很快的摄影帐，都是调色有那个大家喜欢的味，画质器材真的没那么重要
作者:
archon (内湖流川枫)
2025-10-02 15:40:00重要的是自己喜欢、别人喜欢，画质只是其中一种手段
作者:
sabbat (成云)
2025-10-02 15:55:00同意楼上 就像多益900抱怨为何面试官要了另一个800的在堪用的前提 就是人家在其他地方有更多可取的优点
作者: htiio (抹茶冻) 2025-10-02 16:04:00
其实就“生活感”，你细品一下高画质的海报、广告看太多了ccd卷土重来要的就是复古感
到一定的“砍站”的时候，已经不再追求100%的清晰与高画质，不再当数毛党这时已修练到“见山不是山，见水不是水”
作者:
scccc 2025-10-03 07:57:00我出国玩的时候把相机的照片给我老婆（他po fb分享）他每次都说相机拍的还是比手机好（iphone 16pro)
作者:
kaiwak (kaiwak)
2025-10-03 15:28:00当年的热闹多少来自于一群喜欢战规格的人把目光放在相机上，战来战去有多少是真的在讨论摄影的？现在就只是那些人焦点转到别的地方去罢了
作者:
monkeyii (Banova)
2025-10-03 17:15:00够用就好，要看画值，上中片幅才有感。
作者:
Niubert (( ￣ c￣)_▼﹌)
2025-10-03 17:50:00现在的主流是调色，一堆用单眼的调到没锐利度也是赞赞赞
作者: zuoooo1312 2025-10-03 18:02:00
没有拍到比较重要这件事，拍到但画质不行，我宁愿不拍，拍了也不会拿出来看
作者:
fake (fake)
2025-10-03 18:28:00就满足基本需求就够了啊 再上去要干嘛又不是每个人都要大图输出
作者:
sg1987 (治作)
2025-10-03 18:59:00我反而觉得刚接触摄影没多久的才会在那边比什么高画质多翻翻摄影集 发现很多好照片画质也不怎么样 对焦也没对好或是ISO调超高躁点超多 但那是好照片
作者:
RieX (eX)
2025-10-03 19:49:00完全认同130楼，一语道破说到重点，也让我想起某篇文章
#1cjMZM_P (DSLR)那人猛烈的质疑，凭什么只有区区不到500万画素的古早味相机，却可以出摄影集？并强烈的为他的现代化高画素唉凤抱不平让人见识到什么叫作全程跳针