Sigma announces a 28-105mm F2.8 Art lens for E and L mounts
来源：
dpreview
https://reurl.cc/DljNvO
镜头资料
https://i.imgur.com/phtbGPs.jpeg
重量正好压在1公斤内 XD
台湾定价：$52600
作者:
dnawars (铳康挑作乐工坊创意总监)
2024-09-05 23:04:00外变焦 没24端
作者:
jasonmcsh (jasonmcsh)
2024-09-05 23:36:00Bigma回来了
作者:
Roset (ROSET)
2024-09-06 00:11:00可恶 想买
24-70/2.8少了望远,多了广角,轻了250g,便宜一截
作者:
wolfjk (一介凡狼)
2024-09-06 01:32:00要的就是那个望远
作者:
m95100 (海滩裤)
2024-09-06 03:01:00RF环用户暂时还是只能羡慕
作者:
oldk13 (OldK)
2024-09-06 07:20:00没24不行 要105至少开apsc可以顶一下
没外变焦 没24段 轻一点点 应该威胁不到佳能那支以录影用途来看的话
作者: allen0981 (allen0981) 2024-09-06 10:49:00
嫌重是因为我软烂吗..
作者:
kax0205 (说好的数学史呢?)
2024-09-06 11:31:00一直比RF24-105干嘛= = RF又没开放副场FF而且RF24-105内变焦+齐焦+外挂电动 怎么看都是不同等级
作者:
dddaiel (开心先生)
2024-09-06 12:33:00RF又不能用 不懂比什么 RF要比光重量就输几条街了这颗也没有主打录影用途阿宁愿外变焦也不要内变焦的体积 光收纳就是问题
看YTer Enzo评测对焦速度已有可工作等级 另外广角端跟长焦端最近对焦都是40公分 应能用在微距拍摄上 变焦时已对焦处不会跑焦 应为parfocal设计
作者:
ilord139 (嘎木X吴肥X卡比兽X派大星)
2024-09-06 13:34:00不拿RF那只比要拿什么比?就没有其他类似规格的阿...
有比较才有进步 不能比较的话那一些PK不同机身镜头的网站都关掉好了
作者:
rinkai (玉串)
2024-09-06 14:23:00当然可以比啊，但是24到28这焦段就是差这么多
价差快一倍的状况下 能选C的根本也不用考虑mount了肯定是没有可比性 原厂/副厂/价差 就差够多了还是人人都把5万9万当成5千9千在买
作者:
dddaiel (开心先生)
2024-09-06 16:38:00是不是搞错比较意义了，pk 机身是有购买的选择关系，这两颗不能装是在比什么，比镜头为了降低影响都有人转接比。canon连副厂都没开放，连装的机会都没可能，为何这颗镜头跳家的机会更低，比的意义本来就超小。
对于R8 R6这类中阶使用者 你要他花9万买RF这颗 我相信多数人吞不下去 今天隔壁有类似焦段光圈的选择 就会纳入跳家的比较考量阿我自己就是R6用了两年发现RF镜头贵得超乎想像才跳走的
作者:
sim3000 (西恩)
2024-09-06 17:15:00反正拿不动 等50-150G搭24-50G 比较实际？
要比较也是差不多用途来比较才有意义 RF的功能跟这支比明显就差了不少
不能跟24-105/2.8比？还有规格更接近的镜头吗？依镜头优先的买家大有人在价格也不是重点啊,副厂约原厂五六折价不是正常吗
作者:
xoy (XerXes)
2024-09-08 11:18:00说卡口、内外变焦、用途、价格不同的真的笑死，只要规格相近哪有不能比的？