Re: [问题] A7R5搭配的长焦选择100-400 or 50-400?

楼主: noyarc (不完全燃焼)   2024-08-25 18:22:54
※ 引述《DarylMorey (八奇莫雷)》之铭言:
: 还在犹豫要换成 Sony 100-400 GM 或是 Tamron 50-400mm ??
: Sony 100-400的好处是画质、对焦、可装增倍镜 (要拍北极熊 400应该不够)
: 但重量多了200g、贵了3万、装了增倍镜的画质和对焦速度都会变差
: Tamron 50-400的好处是多了50-100这段,大幅增加用途
: 重量轻了200g、价格少了3万
: 主要缺点和差异就是无法增倍、光圈较小、脚架环要另外购买
我只有tamron 50-400
这次去北海道十天
几乎(98%)都只用这个镜头
心得是
50很有用 400也很有用
这只最厉害的真的就是很大的变焦范围
如果没有50端的支援
我大概没办法一镜到底
但有趣的是
拍照的乐趣主要是来自望远端
尤其如果是自己一个出门
没有比较大量拍旅伴的需求的话
400拍路人我觉得很有趣
400端还有一个强项
可以从一定的距离拍动物
对焦速度输 20-70G 也输 50GM
对焦的准确度也输这两个
(不过一部分是长焦+我全程手持有手抖的关系...)
如果照片没有失焦的话
我觉得画面满锐利的
我都是白天拍摄
光圈没有让我感受到不够用
: 重量 不想超过1500g
这个限制其实有点怪
因为如果你都考虑额外携带并且使用脚架了
那差个300-500g好像没什么影响
反过来说
如果你跟我一样懒惰 只想全程手持
那我觉得50-400(对我来说)
已经稍微地超过手持的极限了
我的机身已经是很轻的A7C2
但是如果我想拍远一点的动物
400mm加上APSC mode
那画面真的是有一点抖
以下是在旭山动物园用tamron50-400拍的
应该都是VV拍的
没有修图也没有裁切
https://i.imgur.com/mEDOzbB.jpeg
https://i.imgur.com/BMNQN9A.jpeg
https://i.imgur.com/d3eO2HK.jpeg
https://i.imgur.com/z7ObUgQ.jpeg
https://i.imgur.com/SrYJB4F.jpeg
https://i.imgur.com/rVJyacD.jpeg
https://i.imgur.com/jMKIA1a.jpeg
https://i.imgur.com/rUCvrlA.jpeg
https://i.imgur.com/ovumG4K.jpeg
https://i.imgur.com/ufkT9Cw.jpeg
https://i.imgur.com/5Ucm9N8.jpeg
https://i.imgur.com/Uh9LafP.jpeg
https://i.imgur.com/5sCgqIz.jpeg
作者: IPISIPIS (蟑螂)   2024-08-25 20:41:00
说真的,锐利度不太行,缩图都只能这样根本打不过100-400,虽然我也是认为200-600更好用
作者: Ruysuisui (Ruysuisui)   2024-08-25 20:48:00
会吗,我看楼主的照片 感觉很锐利耶?不过也可能是我近期都在用老镜头的关系 很容易满足
作者: MegaGG (超级火焰鸡)   2024-08-25 22:14:00
很锐吧 一楼是要放多大
作者: GUNDAM (钢普拉)   2024-08-26 00:29:00
锐?我也觉得糊。是手震还是被摄物移动?
作者: numoon (SAM水机 用不到1个月1 保)   2024-08-26 00:50:00
红毛猩猩好像探监
楼主: noyarc (不完全燃焼)   2024-08-26 00:51:00
我的手满抖的 比较会拍可能可以再更锐利一点
作者: dddaiel (开心先生)   2024-08-26 08:25:00
一楼想表达的是没有放大就没感觉锐了吧看了照片也不觉得有锐
作者: fox71816 (布莱恩)   2024-08-26 08:46:00
这支镜头持有过一阵子(机身是A7R5),200端以后成像松散原本以为是手震导致, 上脚架、手动对焦都尝试过B站雷雨说这颗不建议上保护镜会影响画值之后换成70-180mm G2 觉得全焦段都很锐利重量也轻不少关于50-400 对焦准确性问题,我一开始也觉得是没对准焦后来发现是成像松散 (已排除超长焦受到空气干扰问题)
作者: dddaiel (开心先生)   2024-08-26 10:13:00
那50-300看测试也是200后变差,要缩光圈这样这只也是200后 说实在的那不如买70-200就好
作者: ktoaoeex ( )   2024-08-26 10:14:00
打不过100400才是正常的吧 它8倍变焦耶 XDDDDD会选50400要嘛是图50-100端的方便性 要嘛是预算考量
作者: dddaiel (开心先生)   2024-08-26 10:40:00
我用700-200 g2画质满意中 200以上的镜头还试不到满意的50-400无法 最近看50-300评测长焦类似 但还没试用过
作者: kanokazurin (我既是叶教授,也是博士伦)   2024-08-26 11:04:00
怎么有人对这支有错误期待觉得它是卖画质的 重点在便利性吧
作者: dddaiel (开心先生)   2024-08-26 11:26:00
没期待过画质 但如果表现不差也不是不能选阿
作者: y119175 (Quanze)   2024-08-26 11:39:00
以前拿28-200 这次拿50-400拿去拍演唱会 效果真的不错尤其像前面推文说的便利性 让我一直用250-400这个区间拍
作者: fox71816 (布莱恩)   2024-08-26 16:51:00
之前会买50-400,是因为我喜欢拍高楼风景 (高楼层拍地面)AlphaBlog 测试50-400 的中央画值挺不错但实拍...甚至只要100mm以后画质就发虚不够锐利但可以确定50mm是很锐利的 (8倍变焦真的好用)可能这类高倍变焦镜头比较适合低画素的机身我平常使用48"萤幕修图, 画值好不好一目了然
作者: iygjghyjhguy (太医令)   2024-08-26 18:19:00
这支的画质已经不错了吧?大家对长焦的标准这么高的吗? 以重量跟体积而言,50400已经差不多到带出国的极限了。
作者: fangiyan (方宜言)   2024-08-27 08:37:00
觉得画质不错+1 白天和长快门各种爽拍
作者: dddaiel (开心先生)   2024-08-27 09:48:00
既然都要买长焦了 不就会注重长焦端画质吗长焦镜头合理做法不就是要注重长焦画质广角边焦镜头不就是注重广角端画质难不成反著做.... 那要他做啥
作者: rx119tw (rx119)   2024-08-27 12:36:00
同意楼上 画质当然重要 不然以便利性为主 apsc跟m43更方便吧 干嘛舍近求远上FF配大管镜头然后说便利性比画质更重要 然后配起来画质搞不好还输apsc? 笑死
作者: RGZ91B (这就是人生)   2024-08-27 12:51:00
画质每个人能接受的程度本来就不一样,而且还会跟用什么显示设备看图有关系
作者: Nordheim (Nordheim)   2024-08-27 14:04:00
一楼眼睛有问题吗XD 照片画质很好啊
作者: ktoaoeex ( )   2024-08-27 16:22:00
你的重点是长焦画质的话 本来就不应该来看这种8倍变焦阿这种镜头诉求的就是堪用跟妥协以及便利性不然跟100400的价差你是要帮忙贴钱吗 XDDD对多数人来说80分的画质就很堪用了 不然28200不会那么红
作者: fox71816 (布莱恩)   2024-08-27 17:17:00
这篇的照片锐利度其实不错,不排除我拿到bad copy镜头便利性跟画值真的很难兼得...
作者: IPISIPIS (蟑螂)   2024-08-29 09:38:00
我自己对变焦范围大多选择是3x,到5x左右已经是很看镜头的表现了,超过5x的真的锐利度不行,我自己是不会选5x以上的镜头,要方便?直接用手机拍不是更方便?反正镜头表现也不是被注重的地方当然我最喜欢的是定焦镜的画质,如果可以的话会尽量定焦镜用脚变焦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com