※ 引述《kflesh (BBQBB)》之铭言：
: 各位好
: 我十多年前穷学生曾经使用过D7000+35mm f1.8。
: 最近比较有闲钱想重回摄影的怀抱纪录旅游街拍。
: 目前机身是想购入A7c ii.
: 每次出动一机一镜。但未来可以多一颗在家备用。
: 镜头一直很犹豫：20-70mm f4, 24-50mm f2.8
: 两倍的进光量到底实际在照片上是差多少呢？
: 我一直找不到对比图。
: 但有找到24 、20对比图 感觉上差不会太大？
: 手持自拍都还免强可以吧？
: （有错请指正）
: 是可以粗略抓快门速度可以快一倍吗？
: 我很担心买了f4 才后悔不够大。
: 虽然是有点想直捏24-70 gm ii
: （有人说这颗才是前面两颗镜头的归宿）
: 但又怕太重，应该会之后用租的来试试。
: 毕竟愿意带出门的才是好相机！
: 还是我应该先买24-50 等真的有需要长焦再补上长焦段呢？每次出们看是去哪就换哪个。
: 任何建议都请不吝啬分享。
这两颗镜头选购文版上好像出现很多次了
理论上在相同进光量在相同快门速度下 光圈差一级ISO也会差一级
刚好自己想试试看A7C2在夜拍时几个比较常用到的ISO档位(1600 3200 6400)的差别
顺便测试JPG+超精细直出(高ISO降噪等级为一般)跟后制降噪(PureRAW)的效果差别
供原PO参考
镜头使用40 2.5G 在在同一场景下拍摄参数分别为
1/60s+F2.8+ISO1600、1/60s+F4+ISO3200、1/60s+F5.6+ISO6400
后制降噪设定为默认(包含光学校正开启) JPG智慧增亮5%输出品质100%
1.F2.8+ISO1600 VS F4+ISO3200 100%检视 差别是有但不明显放到200%才稍微看得出差别
https://imgur.com/8JsMrwQ.jpg
2.F4+ISO3200 VS F5.6+ISO6400 100%检视 看的出来ISO6400抹得比较多
而且轮胎店门口前的红线一部分抹到快看不见
https://imgur.com/8I1Aean.jpg
3.JPG直出 VS 同参数RAW档加后制降噪 100%检视
ISO1600
https://imgur.com/Z98pawG.jpg
ISO3200
https://imgur.com/682l5Sd.jpg
ISO6400
https://imgur.com/mc4EtJM.jpg
ISO1600比较明显的地方是降噪把图片中间左边顶楼加盖的的外墙砖头纹路细节补回来了
但随着ISO拉高到3200 RAW档保留的细节已经不足以完整还原了所以降噪后的线条不明显
ISO6400则是降噪把轮胎店门口的红色标线还原出来
以上的测试算是相对严苛的 实际上一般看图不会放到100%检视
我用4K萤幕看A7C2的33MP图片放到全萤幕检视倍率差不多是46%
在50%左右的检视倍率下看JPG直出ISO1600跟3200看不太出差别
ISO3200跟6400稍微看的出后者抹得比较多但也不是很明显
根据上面的测试结果对于20-70跟24-50的选购来说
如果有要使用后制降噪买20-70 F4光圈搭配A7C2的高感表现应该都够用
如果要直出还是24-50比较保险 而且F2.8+11片光圈叶片有散景需求还是比较好用
镜头搭配的话旅游 20-70配35 1.8，24-50配85 1.8
以上个人看法，供原PO参考