※ 引述《Naastik (Naastik)》之铭言：
: 说起来，对于黑白摄影我相当好奇，想请教一下各位前辈。
: 这三张照片是我最近照的，用的设备是Nikon ZFC + 16-50 kit镜，价格3万出头，只有楼主
: 设备的1/10而已吧...因为我才刚踏入摄影几个月的时间，也只有这一机一镜基本配备了。
: 我拍摄的格式是彩色jpeg，输出到snap seed转成黑白，再简单调一下高光和对比，一张图
: 花不到一分钟在修图吧。最后压缩成只有200万像素的档案，以利上传到社群媒体。
: 拍摄的时候并没有特别想到黑白摄影，传送到大萤幕以后才突然灵光乍现觉得似乎很适合黑
: 白照，所以想说试试看转成黑白的，最后的结果我个人也很喜欢。
: 可是，我其实不知道，这些照片在高手面前会不会看起来很假....
: 就是说，一看就知道是彩色照片后制成黑白的，而不是真正的黑白摄影。
: 请问，如果只是在手机或是tablet这种11吋以下的萤幕看这些照片，而且不特别去放大100%
: 去细看像素的话，这些看照看起来会很假吗？如果会的话，又是怎么看出来的呢？
: 先谢谢各位
: https://i.imgur.com/qunNMFo.jpeg
: https://i.imgur.com/N9wKNZU.jpeg
: https://i.imgur.com/SR0yQgs.jpeg
:
先不论原po的动机是真要发问还是像推文说要臭
到底黑白相机跟彩色相机有多少差异
其实是很好的问题
应该说也是我自己当初的问题 最后受不了还是花钱买答案
先说结论 缩图+适当后制 应该是一般人难以分辨
当然眼见为凭
就以手边器材贴一些简单不专业测试
理论上能拿M11跟M11M比较是最好
但小弟只是一个UberEat外送员钱不多
只能拿一样60MP的Sigma FP-L跟M11M拍家中静物比较
镜头是Voigtlander 35APO
以下贴图 左边都是M11M 右边是Sigmal FPL DNG在CameraRaw里面把饱和度调成0
ISO125, f/5.6 1/8 (正常曝光)
100%检视 在我的萤幕看不出差异 M11M相同光圈快门ISO下看起来暗一点点
https://imgur.com/l3YyVNe
硬是放大到600%检视 比较看得出Monochrom sensor没受到 bayer array影响
不像FP-L会看到一些不自然的纹路
https://imgur.com/FgTqjXD
测试看看动态范围
ISO125 f/5.6 1/1000 在Photoshop里面调成正常亮度
(两台相机的曲线不一样 随便调整一下看看大概就好)
https://imgur.com/RrA7dtD
高ISO比较
ISO16000 f/5.6 1/1000
https://imgur.com/Yw2h6Cy
刻意曝光不足 再后制拉回点的比较
ISO16000 f/5.6 1/4000
https://imgur.com/w7KyTc6
高ISO下FP-L噪声明显较多 M11M感觉还游刃有余
至于花那么多钱买一台只能拍黑白的相机到底值不值得
每个人都有自己的价值判断
我只是想重温一点以前学生时代拍黑白底片 躲在暗房冲片放相的旧梦
现代的器材比以前方便太多了