首先先说不好意思，
不知道这个问题会不会很敏感，
M43的长焦轻便性应该版友不会陌生， 之后自己也想再深入一点地
拿M43来拍运动或打鸟。
所以这边有个问题想请教，
如果以长焦摄录影而言，
会比较推荐哪一家的相机?
会这么问的原因
是因为各家的增距镜无法相通，
如果想要继续有增距的需求，
势必需往同一个品牌发展，
以自己的观察来看，
OM SYSTEM可支援使用增距镜的镜头
较PANASONIC多， O家推出M43新镜头的速度
也比P家快一点，
O家也有比P家轻便的相位对焦机型，
(虽然说相机轻便可能对长焦拍照不一定是优点)
但是对焦录影似乎是O家的罩门，
所以如果摄影的需求高一些是不是选择O家，
想要平衡发展是不是选择P家? 不是很清楚这样的结论有没有问题， 希望能有版友前辈们多多提点，
感谢大家！

我会推荐你panasonic，至少他的leica 100-400 二代是真的为m43设计的，而不是像OM的100-400和150-600 全都是sigma全片幅镜头的马甲，至于那个几十万的150-400，有这个钱直接入手apsc或全片幅更好

SONY、CANON、NIKON三家的鸟眼对焦太强，M43系统拍鸟优势逐渐丧失

P家新出的G9II也有搭载动物对焦的说倒是那三家的长焦，600mm以上的镜头能不能“扛得住”啊?原PO的目的是要“轻便”的长焦镜喔

P家O家新一代M43机种价格都5、6万起跳

如果原po不是要“轻便”的长焦镜，那就可以考虑那三家原po没说预算的话，那中片幅是不是也可以直上了?

一套买起来比APSC机种贵，跟全片幅差不多了

楼上要不要列表说明一下?

另外建议原po，canon R7+100-400比m43上述组合都轻便，真的可以看看

然后最好也把镜头与机身重量列进来，因为我觉得原po是有考虑“轻便性”的人，而不是只有“价钱”这个因素再者，原po希望能变焦到哪个变焦范围?400mm?600mm?还是800mm?

R7 612g+100-400 635g

我看原po之前拍的作品，似乎觉得他想要等效800mm以上的镜头，全片幅里有这样的镜头吗?因为他已经拿了OM的75-300mm，但还是觉得焦段不够长

Om 75-300又不能装增距，rf100-400可以装增距镜

如果没有，那RF那颗100-400mm搭增距镜后，原po可否接受其体积重量?这还是得等原po的回复才行

拍鸟确实800mm都不嫌长，M43系统等效800以上的没几只重量也要1KG左右

要不然列出所有片幅系统中，可支援(包括但不限于增距镜等)800mm以上的镜头给原po参考如何?

全片幅或APSC高画素则是有裁切优势，600mm应该够用

那也得问原po能不能接受裁切吧...不然中判的高画素裁切优势比全片幅、APS-C还大不是吗?

而且不要忘了，R7像素是3250万，当他把像素裁切到跟om1一样的2000万，等效焦距几乎没差别

G9II的2500万画素裁切不够用吗?

然后不管O或P家，等效800mm以上的原厂镜都贵到哭

如果没人愿意把镜头列出来，我稍晚去找资料把它们列出来，用推文说明太过繁琐也不好阅读

用SONY或NIKON有便宜副厂支援

就问M43还一直推别家 特鲁洨

要长焦摄录影选P家算有优势吧，GH系列有风扇在而且也给Prores相近价位的机身除了FX30接近外也没类似产品了

长焦、录影、M43 基本就是P家无误了G9ii 搭新出的100-400mm 二代，防手震和录影高码流的清析度在这价位带应该是没有敌手我本身从2009年的GF1用到现在的GH6，看到G9ii 终于想通了加入相位对焦，补足了P家万年对焦问题....

感谢前辈们提到的R7+100-400，这个还真的是没想到的组合，虽然目前因为持有成本的关系不会马上跳系统，不过这也真的是不错的长焦轻便参考组合然后其实100-400mm等效200-800mm我觉得目前订价三万多元还算合理喔，150-600mm就真的订得高了点，但是目前等效300-1200mm，甚至是加了增距镜来到600-2400mm好像就这只了，所以想想似乎也不要太抱怨价格，而且它还比154便宜(???

要录影还是推P

等效800mm以上画质容易受空气扰动影响而下降，说实在有这个需求但不容易拍得出色

还好啦，每天看一看空污指数与能见度，关心一下环保也不错(?)