已有设备：
EM1 重497g
12-40 F2.8重382g
8-18 F2.8-4重315g
45mm f1.8 重116g
想改善
1.拍人物时容易没对到人脸：
Olympus机种，脸部辨识对焦成功率从em1 mk3开始有显著改善，OM1则是又更大幅进步。
跟你目前的EM1相比，EM1 mk3, OM5, OM1这三台是能让你觉得拍照自动框脸，按快门后对
到脸成功率显著增加的相机
2.觉得em-1的重量体积是极限，爬山还是会嫌重 &
3.画面品质，拍人时散景常不够：
爬山时一机一镜的em1加变焦，重量是812g to 880g
换成em1 mk3或是OM1，会再多100g，变成912g to 980g
如果换成Sony呢？
A7c2 重514g
24-70 F4 重426g
24-70 F2.8 重695g
24-105 F4 重663g
16-35 F4 重353g
16-35 F2.8 重547g
选Sony最轻的全幅机身跟高阶镜头，如果希望重量不要比现在重，那只能换F4变焦，但跟
目前m43的F2.8变焦相比，景深看起来的差距会相当小。一机一镜重量是867g to 940g
如果希望景深变得显著更浅，换成贵松松但轻量后的GM2镜头(GM太重)，一机一镜是1061g
to 1209g
选Sony配F4镜头的重量，跟你把em1换成OM1是差不多，浅景深的效果也只好一点点。对焦
性能A7C2跟OM1差距不大，不过高ISO跟分辨率Sony就明显胜出。缺点只是要换系统的麻烦
跟花钱，但如果想跳全幅玩玩，这一条路算是勉强符合你的三点要求
选Sony配F2.8就又重又贵了，虽然景深会浅的比较有感，但重量多了200g，买GM镜头的花
费也多，所以这个选择比较不建议
最后，如果留在Olympus，那OM5也是可以考虑的选项，虽然OM5基本上就是轻量的EM1 mk3
，从性能来说已经落后OM1整整一个世代，但是OM5的机身只有414g，能达到对焦比EM1更
好，重量也变轻的要求。

换a6700还比你这组合轻，感光元件也更大，性能大赢om1外的全部om机身，机身493g，sigma 18-50 f2.8 290g，sigma 10-18 f2.8 260g，机身镜头加起来都不到800g，这组合明显更好人像浅景深还有sigma f1.4战队可选，比olympus f1.2pro镜景深更浅，也更轻更便宜

Sigma那两支F2.8变焦真的是我留APS-C的理由，135要轻便跟景深兼顾可以往定焦看，F1.8到F2.8定焦镜要轻便的不难找，景深效果也不是M43追的上的，之前用M43 F1.2跟F0.95战队都用过一轮，135上要找等效焦距跟光圈一样的小镜头都蛮简单的M43定焦要兼顾轻便跟景深大概就75/1.8，现在的135系统没什么135/2.8或150的镜头

OM-1本来以为那几十克没关系，实际上手比EM1ii真的明显重手...200g可能会更有感受

轻巧有batis135f2.8还是比75f1.8重大贵

Panasonic这两天刚发表新的135百微，100/2.8已经不到300公克，分点爱给M43好吗？

sigma那两支太神，不然没什么理由选apsc

56/1.4好用

重量吧,有摄友6400换A7C2以后对于镜头重量上升不适应

同等效焦距的ff镜都会大不少，但sigma i系列的定焦或是samyang定焦+28-60或是28-200也只会重一点更正 28200重很多哈哈哈

T2040 380g, s2870 470g 这两颗配a7c2 都压在1 kg内景深约略等于m43 f1.4 相近的重量牺牲的是一点焦段已经相机镜头质感，换来景深跟动态范围的显著提升

自己用过em1觉得握持感搭配1240/12100都很okem5纯粹轻便的话可能镜头1240会是极限了sony机身虽然轻搭配镜头的平衡握持感也建议感受一下当然sigma那两颗2.8真的轻便画质佳省钱的话升om1最简单，换系统的话镜头配置得好好想一想

松下玩上瘾了 https://i.imgur.com/KUzvFGi.jpg在ff玩那么欢，GX后继机都不出了

成像圈小等效光圈(光圈孔)小镜头小是必然的，但是重点不是小片幅的镜头能多小，不然Pentax Q Nikon 1不会是现在这样子。重点是大片幅系统轻便到什么程度小片幅轻便的吸引力会大幅降低。M43全盛期更大片幅的EVIL选择不多，但是当APS-C 135选择变多了，其中也不缺相对轻便的选择时，小片幅ILDC就快速的萎缩了

我是这样看，沉没成本(以投资的镜头)，跟额外花下去的钱，两者有没有达成自己想要的效益。没包袱的可以乱跳，或是像我拍起来没啥求长进没效益的就懒得跳，最后都是个人喜好还有口袋厚度XD

其实状况刚好相反，M43的全盛不是因为小，而是因为DC太贵CN两家对战M43的大量DC现在尸骨已寒，反而当时OP的机镜每当新机镜和软件推出时又可以拿来资源回收组合出新滋味，但那也是熟手中的熟手才有办法闪过缺陷运用自如。讲白了，作为新手就是什么都带就对了，轻便是高手的奖赏不是新手的入门说真的如果你永远只用A7C与最轻便的那几颗镜头那难度不会比M43或APSC搭配该系统标准重量的机镜来得容易，但像DO镜片这种挑战物理极限的运用方式从来都不是新手市场的解决方案

同样是43片幅，43接环的镜头普遍比M43大很多，一个重要的因素就是数位修正内建在镜头，这招M43是先驱，但是大片幅EVIL后来全跟着用，镜头就开始缩小了，再加上塑胶非球面镜的成本变低跟技术成熟。E-M1之前我也用很久，蛮爱这个大小的SLR样式机身，RF样式的机身不管哪个片幅都可以比较小，要比手边X-T5跟R8就是样式大小差不多一样的机身，但是这两个系统我一样可以组合出相对轻便的组合，X-T5配Sigma两颗变焦跟XF 70-300，R8配自家16 24 28 35 50 85，我看不到M43在等效焦段跟光圈有一样轻便的组合。重点来了，这些镜头都是近几年出现的，大片幅一直在用新技术轻量化，但是M43近年已经不再挑战更大的等效光圈下去缩小体积

明显M43机镜往耐候与录影专门走了，其实整体趋势对熟手是有利的，在DC全灭的当下M43的极限小体积和特殊镜头搭配尚可填上，本来M43的需求也多了其他家可选，现在就是新的熟手在哪里的问题了

谢谢您对镜头的分析，就是您的文章让我这几天重新做功课了解我的需求