楼主:
Aganippe (Αγανιππη)
2023-10-15 01:00:17如果在一切完美的情况下，APS-C与135全幅会有无法分辨，一模一样的结果
也许用天文望远镜来说明更清楚
假设都是10cm的完美折射镜无色像差、像场不平坦问题
一只焦距1000mm 另外一只1620mm
拍摄同一个天体，曝光时间一样
这时因为时间相同，所以(假设举例)一个展源星云的光子，进入两支望远镜都相同
(假设卜瓦松分布不存在 直接给定量光子)
这时候在成像屏上会因为焦距不同，1000mm成像比较小、单位面积比较亮(光通量高)
1620mm 成像大、比较暗
若是这时换成APSC接1000mm 135接1620mm 由于总像素一样，并假设像素间无间隙
每个像素接收光子的面积也是等比，并且没有其他电路遮挡
在这个情况下 APS-C整块感光元件与135那块都会收到一样多的光子，星云位置对应到
两块感光元件同一个像素位置，会有一样多的光子。
一样的量子效应，那就有一样的光子读数，会获得一样的讯号强度。
当然也一样不考虑电路暗电流与任何噪声
结论就是会完全一样
所以如果回来不完美的世界: 像素有间隙，感光元件有其他噪声干扰
加倍镜有光学缺陷，因为被摄物体有景深问题等等
很难说哪个强
但是我个人认为
如果是一样的技术，片幅大、总pixels一样下，画质会更好
但是成像圈更大的135镜头 边角画质可能在相同成本下不如aps-c边角
相互比较之下就很难说了
不过通常在光源充足 感度低、曝光短的情况下 差距是比较不明显的