※ 引述《kblover (圣猫天使)》之铭言：
: 实话说 这几年我主力都用sony
: 除了早期的A7，A7R2
: 后面用到的A73，A7R3，A7R4，A74
: 我觉得他们都没有对我在调色上有什么关键影响
: 真正影响比较大的反而是用了什么镜头
同意镜头发色的影响，反而不容易借由机身或后制弥补
SONY在E环初期的镜头，
无论是G镜(如18-105 F4G)还是28-70kit镜，色彩都十分自然饱满。
早期A环时代更不用说，
70-300G、70-400G和其他Minolta铭镜如今接到A74色彩简直叹为观止
但后来SONY走火入魔搞的GM镜，一切为了DXO评分至上设计
用超多的非球面镜片组和nano AR镀膜，颜色黯淡无光
好吧...讲好听一点 “考量让录影玩家不爆高光而设计”
点到为止，说多了挡人财路怕要被出征
也看过朋友把Canon的70-300IS小黑接到A74拍的照片
那绿草的颜色真是让我笑翻，简直像铁乐士喷漆喷的
然后不必阴谋论认为机身会侦测非原厂镜故意恶搞
(实际上Sony连接上自家最新的OO镜，颜色都一坨O了不是? 笑)
把纯手动时代无电子接点的老镜接上A74
色彩风评好的镜头，一样就是色彩漂亮又自然
: 我个人认为镜头对调色的影响 >>>>>> 你用哪牌哪台相机
YES 十年前不敢说，但至少在2023年的今天是如此
: 然后...我印象中是去年iphone 14发表
: 我看了一下评测照片
: 窝草，怎么变得跟中国机还有三星一样
: 锐化超严重，饱和度超高，有够丑的
: 这时我果粉的同事则告诉我，其实上一代iphone13就这样
: 估计是有一阵子，dxomark带起的一阵测试歪风
换回iphone8吧!
DXOmark毫无疑问是毁灭人类美感文明的最强商业洗脑工具
: 手机的相机tunning朝高分靠拢，但很多时候，分数高的tunning其实丑死
: 但你说这是大众审美观吗?
: 我觉得不是
: 只是大家
: "其实不在意"
或者说大家在意评测高分带来的虚荣感，远大于美学感知的满足感
但也没办法
这些拍不出什么名堂的一般用户，厂商最容易从这些人身上赚取大笔钞票
: 只是审美这件事情，其实需要花一点点时间反馈思考
: 一时的惊艳 其实不是真的好看 就跟手机的tunning一样

其他副厂镜接上去颜色也不行吗？

我用过两颗art镜 后来都卖了 发色跟原厂差异太大修起来心很累 最后放弃

认同+1.....已离开S改投F怀抱。

GM=大美利达，重回m家的淡彩。

镜头是真的有差，没差的话以前也不会有一票人去追ACDK了

GM跟老Minolta还是有差的 那个颜色给我一种过于理性不愿意拥有自我风格的感觉 是不是好事看人啦

之前Nikon F环的D系列直出颜色也是被嫌拍人会蜡黄，不知现在Z环有没有好一点？

Nikon是机身的锅吧

minolta的G镜每只颜色都比Sony GM镜饱满、生动得多然后M家那几只有Leica血统渊源的，发色和阶调也很好

所以有没有比较图呀? 感觉还是很玄学!?

还在觉得玄学那就去看DXOmark买镜就好 讲啥都没用人类真是易骗难教...去买贵参参的GM，快!

其实真的有色彩美感的人，最终都还是能用透过后制去解决所谓的发色问题

以前也觉得镜头色彩是玄学，直到用过古老 Nikon 黑四、新款 Voigtlander，色彩真的有差，新款 Z 镜的色彩就满秾纤合度的

推这篇

所以sony早期E镜还有哪几颗是比较推荐的呢？

推这篇..gm是很适合拿来工作的镜头但拍起来真的太无趣 发色过于平淡 要自己再大修..

dx0mark和红点/IF某些奖 其实就是中国公司早先要堆头衔奖项之类给炒作出来的而我没记错的话 最早好像都是小米

唉，GM镜头发色真的太差了，楼主不是说人类真是易骗难教？那么常用sony GM变焦镜创作的rkrkrk老师真的很需要楼主拯救呢，12-24GM、24-70GM、100-400GM都是他经常使用的镜头，期待楼主可以发讯息给rkrkrk，告诉他sony a1上不该使用GM镜，快快出掉改换minolta

Jepg直出的话机身设定影响远大于镜头影响，如果要拍raw档再修、镜头个性保守反而安全，至于个人喜好就真的是玄学了。不是说色调不重要，但数位时代里，散景、相差、合焦的速度和准度应该都比色调来得难以靠经验和后制来补救。

所以 gm一代镜是还没受到荼毒的时候吗？？

5F GM和Minolta的还是明显有差喔....

我不觉得gm是为了dxo分数设计的啦 摄影圈有很多人在意这分数吗？ 各大水管评测网站乃至01开箱文都很少人提到了 更别说还很多gm镜dxo连测都没测 我没哪边印象看到sony gm是为了dxo评测作为设计主轴 楼主有来源提供吗？

推这篇

同意色彩的确蛮重要的，但不同意你说的GM观点，只能说部分GM镜是你说的这样而已。24gm，135gm同焦段还真找不到能比的

某方面来说这也是一种贵古贱今吧？

真这么强，就不会被时代淘汰

你怎么会觉得一间靠Vlog打下半边天的公司会去理会DXO，再说录影后制调色的情况比拍照更频繁，各家的log也都是需要二次校色的

只要一个东西是老了停产了，就自然会被吹捧比现代的东西好汽车，音响，手表，镜头，无一不是。等到GM出第三代镜头，第二代的色彩评价就自然会上升了

音响用火力发电厂发的电声音比较暖

iphone8夜拍跟油画一样糊

我是比较不解为了录影把发色改掉这点？专门录影用的电影镜一直都是这样？

可能你是属于用旧镜堪用就好的吧，每个人不一样不需要把gm镜贬到这样

GM就工作镜 对于拍好玩的人来说这不一定是优点(但也不是缺陷)

GM算是造镜技术的再跳跃。体积小对焦飞快，可靠好用的工作镜。GM证明了大光圈镜不用做的傻大管粗。对焦模组进步可以更改镜组配置。

另外dxo早就没什么评测新的相机镜头，楼主资讯真的很过时，现在多数摄影人会去看的是像ephotozine这样的评测网站，他会详细列出该镜头各光圈的清晰度，让你了解哪个光圈和焦距是它最佳的工作范围。而且新镜头评测更新的也很快

GM被批的一文不值…原来一票用GM镜的摄影师/影像创作者都是笨蛋…

对于拍摄星空、大景的GM用户表示：

啥?你跟我说GM镜发色黯淡无光?

在座用GM的都是只看数值的人呢 嘻嘻

嘻嘻

后面检讨到一般消费者身上感觉是很奇怪的事，这样真的好吗？各人选择适合自己的工具竟然也会有人看不顺眼= =。这让我想到公司某个开手排的同事，整天在自命清高瞧不起自排，认为只有手排才是车，非手排都是废铁，后面就是同事之间要讨论车都会略过他==

那你同事们对纳智捷评价是？

山道猴：我的车跟你们那种烂塑胶车不同层次啦楼主：我的镜头跟你们那种烂GM镜不同层次啦

这种贵古贱今的，笑一笑敷衍他就好了

其实就懒得后制而已 商业上 直出基本上只能吃屎国内载客旅游司机也是有带单眼拍游客的 直出不后制色彩比手机还惨

纳智捷是规格外，常人无从评起==

XDDDD

Nikon的Z镜也没有什么特别的色彩吧，虽然我也没用过别家

Minolta 颜色真的漂亮

以为来到汽车板@@

色彩这玩意都2023年了，后制都能处理，但挑一颗镜片优质，色彩层次感俱佳的镜头可以让后期修的快一点，而且jpg直出也不至于难看。

何谓色彩层次感啊