推文不易阅读，所以回一篇：
这两个镜头我都用过一些时间，7-14拿来拍了6年，9mm F1.7则是今年一月初卖掉7-14，
去日本旅游时购买的。
结论先说，如果这是你第一次入手12mm以内的镜头，我比较推荐7-14
变焦的方便性终究是定焦不可比的，何况7mm比9mm广相当多，在实用程度上是大胜9mm的
。虽然7-14的300g乍看比9mm的130g重上不少，但也就不过是170g的差距，而且7-14的结
构紧凑体积小，带出门的方便程度跟9mm没太大差距。
如果从影像品质来对比，7-14的变形控制极佳，锐利度表现也很好，虽然同样F4时光圈时
锐利度不及9mm，但依然是非常扎实的画质，唯一让人不满的是Panasonic早期的m43镜紫
边抑制比较差，如果跟阳光对着干，会看到比较明显的紫边。
7-14不能装保护镜，不过镜头盖设计很好，扣的很紧而不难拔下。而且镜头体积短小不伸
头，拍照后快速装上镜头盖，其实不太容易刮伤。至少我用了6年，前玉都没有刮伤过。
这个镜头如果能出紫边控制更好、防滴防尘的二代镜，那就完美了。
接下来聊聊9mm，会拿来取代7-14的原因，是希望能在爬山或骑车遇到下雨时，依然可以
把镜头挂在脖子上(9mm也少了170g)。而且7-14的紫边对我的一些拍照场景，还是会造成
困扰，加上换换病发作还是决定买了。
至于大光圈的优势，因为不太常夜拍超广角的场景，过去并不觉得F4不够，所以还没有对
多两级半光圈有太大感受。
总之，除非你追求极度轻小、一定需要防滴防尘，不然7-14依然是比较万用的超广角。虽
然它是2009年就上市的镜头，但对比更晚出的m43超广角，其实落后并不多，反而因为上
市的早，买二手的性价比超级高。
※ 引述《y88731 (pissa)》之铭言：
: 询问一下两只Panasonic M43镜头
: https://i.imgur.com/F51NDZq.jpg
: （1）7-14 mm f4
: 等校14-28mm、体积较大、重300g、最近对焦0.25米、无法上保护镜（需另购保护镜转
接
: 环）
: https://i.imgur.com/6YJjFUW.jpg
: （2）9mm f1.7
: 等校18mm、体积小、重130g、最近对焦0.095米、可上保护镜
: 用途：拍影片、人文、风景照
: 网络上9mm的心得文目前蛮少的
: 询问各位大师的建议
: 在不考虑价格的情况下会购入哪只呢？
: 谢谢