先介绍一下我的设备
OLYMPUS EM10 Mark III
OLYMPUS 12-40mm f2.8 pro 一代
Panasonic Lumix 25mm f1.7
今年年初，使用一年25mm定焦拍摄的我
兴高采烈的买了，号称m43神镜的12-40 f2.8 pro
但是这半年拍摄下来
使用2k的电脑萤幕放大看
我感觉他的细节画质、锐度
反而不比 25那颗还要好
究竟是我的技术问题？！
还是相机体质问题？！
又或者是25那颗表现就是会比12-40那颗好？！
下面附上P家参考图片
1/4000. f1.7. Iso200
https://i.imgur.com/3BFQ7Mt.jpeg
1/30. f5.0. Iso100
https://i.imgur.com/vrZ7obQ.jpeg
1/4000. f1.7. Iso160
https://i.imgur.com/8nXsE3d.jpeg
下面附上O家参考图片
1/4000. f4.5. Iso100
https://i.imgur.com/w4I6V2t.jpeg
1/1250. f4.5. Iso100
https://i.imgur.com/cL6hBe2.jpeg
1/500. f2.8. Iso640
https://i.imgur.com/lbUjKcJ.jpeg

觉得变焦镜画质应该比定焦镜好是不是误会了什么？XD

收一颗神之光吧！那个画质真的有够神

定焦画质赢变焦有什么好奇怪的?

12-40mm 提供给你的升级是在可变焦段的方便性上，要求它的影像呈现也比不错的定焦镜好是期望过高了。

要更好的变焦 只能买10-25/f1.7