[闲聊] AI真人辨识测验 结果出炉

楼主: binnin (艾玛华生)   2023-02-28 18:05:20
怕有人没做过测验,
先丢测验防雷。
【AI真人辨识测验】
https://forms.gle/NNHfxapTmPAUR65M8
※2023/3/2更新
 友善提醒,有Coser反应自己不愿意被放入测验中,
 目前已把所有Coser照片撤换成线上艺人照片。
 先前有转发他们图片的人或媒体自己留意一下。
----
先感谢拍片LINE社群的群友,
以及DSLR的板友们。
没有你们的帮助,
分享、转发、宣传这份测验,
我们不会知道人类的眼睛有多差。
https://imgur.com/er2VYT4
在此再宣传一下拍片LINE社群,
欢迎对拍片剪片有兴趣的板友加入,
放心,不咬人的。
https://imgur.com/eVsY0Od
那就直接来看结果吧。
https://imgur.com/C1sxuPr
中位数落在10分,
就像我上篇文章说的,
我是支持“分不出来”的那一派,
所以这结果我很满意。
题外话是样本数只有1万的时候,
中位数其实是12分。
看来我们的同温层(摄影师们),
眼睛还是比较锐利......
不是,你们就不能好好欣赏美女就好吗?
https://imgur.com/PNsaZh3
再来是社群群友关心的“都错哪些题目”,
以下是错误率由低到高的排名。
https://imgur.com/5PuBOSr
https://imgur.com/QWBSuvb
(因Coser反应不愿意被放入测验,
 目前皆已把Coser照片换成线上艺人。)
最讶异的应该是第1名,
因为这是我误放的、
有严重破绽的照片--外星语。
我猜是因为大部分人还不清楚,
AI制图目前还不会写字。
所以当出现文字的时候,
“是不是AI”就变得容易分辨。
(除非他进PS把字修正)
我比较满意的彩蛋应该是第4名,
因为我很想知道,
在图片有严重破绽的前题下(手指),
人们看到熟悉的场景,
会不会下意识地选错。
另一个很喜欢的彩蛋是黄捷的Cos照,
虽然仍然有10%左右的人答错,
看来是可爱到有人以为是AI。
......我就捷粉。
https://imgur.com/72fiSZK
最后想特别回个很多网友提出的疑问:
“照片修了图还叫‘Real Photo’吗?”
我最初做这份测验时,
想模拟的是我们滑社群看到图片的直觉。
既然是社群,那当然几乎是有修图的照片。
现今连证件照都有所谓的“韩式”,
所以在目前来讲,
修图应该还可以叫“Real Photo”吧。
至于未来若是能把模型捏成自己的脸,
那花时间制作出来、跟我本人很像的图,
到底要算AI图、还是真人图?......
这就留给未来的大家去定义了。
https://imgur.com/DgQI46j
对了,还有一些板友&网友提到,
AI生成的图比较容易直挺挺地看着镜头;
AI生成的图胸部与脸的比例比修图正常;
AI生成的图背景比较容易产生歪斜扭曲......
这些在目前来说,
其实都是可以被克服的问题。
Twitter上不乏完美的背景、
夸张的胸脸比例、
眼神与姿势不直挺挺盯着镜头的图。
https://imgur.com/5thU4Kg
(图源:Twitter @AI_Angels_)
只是那些AI图都太红,
红到新闻都有报,
我怕放进测验直接被考古。
但话又说回来,
当初会搞这个测验,
也只是觉得这现象很有趣而已。
所以不用因为它的到来感到紧张,
它创造出的工作机会,
绝对比它影响到的生计来得多。
我倒是很期待AI未来的发展。
https://imgur.com/QhDtz4r
作者: kblover (圣猫天使)   2023-02-28 18:11:00
我觉得AI生成的胸部很棒
作者: meishan31 (边缘人)   2023-02-28 18:13:00
I Dot Car
作者: ss50661 (ss50661)   2023-02-28 18:30:00
我(19/20)但是是很仔细观察才区别出来
作者: gundamrx63 (拉尔夫陈)   2023-02-28 18:35:00
有几张AI图的散景居然连口径蚀都做出来,真的蛮意外
作者: helixc (@_2;)   2023-02-28 18:36:00
超棒的常态分布出现了
作者: RC8377 (Chlomo)   2023-02-28 18:51:00
作者: lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)   2023-02-28 18:52:00
以后可以摸到AI整出来的胸部,想想就…
作者: lumwhola (蓝胡辣)   2023-02-28 19:02:00
10/20在统计学就是丢铜板 人类真的分不出来
作者: eric00169 (eric)   2023-02-28 19:32:00
如果单纯看人 我觉得7是最难分辨的...
作者: freeasa (旅行者)   2023-02-28 20:37:00
作者: nigatsuki (二月)   2023-02-28 20:59:00
耶 推结果分析
作者: vi000246 (Vi)   2023-02-28 21:01:00
我是觉得AI被喂的资料都是这些IG网美图 所以产出的人都是这种修图风格的 如果喂的是杂志摄影师可能产出的图就真的很难辨认了
作者: killer2k (...)   2023-02-28 22:32:00
只有5分的是不是不能继续参加讨论QQ
作者: a06380802 (tub)   2023-03-01 00:09:00
作者: kuraiya (克雷野)   2023-03-01 00:52:00
大多觉得是AI的我...12分(被巴
作者: tweisun (TWS)   2023-03-01 01:17:00
作者: ferrinatice (Fervent Apprentice)   2023-03-01 01:23:00
我错的都是误把真照当AI其实修图不好判断,SD的Image2Image也是拿真图来改
作者: archangel (小林老板)   2023-03-01 02:24:00
8竟然是ai,那么熟悉的场景...
作者: icexice (用力跳舞会很舒服)   2023-03-01 02:48:00
其实现阶段真假难辨的关键是修得太假,而不是AI太真
作者: rjhowmanyo (RJ)   2023-03-01 07:55:00
8分 我该卖相机了
作者: Taichun318 (淡蓝色的双鱼)   2023-03-01 08:20:00
作者: koma1995 (四弦吉他)   2023-03-01 08:57:00
每题大概只看一眼凭感觉就是落在中位数XD 后来搭配文章看第二次才注意到那么细
作者: joy3252355 (九月 ~*)   2023-03-01 11:09:00
请问这篇方便借转AI绘图板吗 ?
作者: BalaBalaDaBa (TNFSH Kappa(宿舍河童))   2023-03-01 11:28:00
作者: kslxd (置底震怒放火路人某K)   2023-03-01 12:51:00
应该是某些人修图修太大…
作者: x80378 (我要成为夜景王)   2023-03-01 14:41:00
我也觉得单纯就是修太大,塑胶感爆发XD不过糖水照过这么多年依然还是受欢迎就是了
作者: linjp (JP)   2023-03-02 01:13:00
用手机小萤幕(15/20)心满意足
作者: a0935666203 (LongPower)   2023-03-02 04:37:00
自己,家人,女友: 9:14:7感谢提供有趣的测试对了,我们测验时都是专注在脸部(场景等因素尽量忽略)因为想知道最敏感的面部辨识能不能判断。
作者: airlow (不存在的骑士)   2023-03-02 16:12:00
会失业的是正妹们吧
作者: ztdxqa (ztdxqa)   2023-03-03 01:17:00
用手机来看13/20,我算是完全没经验的 一般人
作者: airlow (不存在的骑士)   2023-03-03 10:37:00
其实看多真人修图,反而会把AI的当成真人
作者: JDKASJ (JDKASJ)   2023-03-08 00:44:00
我应该算很顶了吧https://i.imgur.com/UDA4ekO.jpg
作者: tirica (独孤輲兟)   2023-03-13 21:45:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com