楼主:
binnin (艾玛华生)
2023-02-28 18:05:20怕有人没做过测验，
先丢测验防雷。
【AI真人辨识测验】
https://forms.gle/NNHfxapTmPAUR65M8
※2023/3/2更新
友善提醒，有Coser反应自己不愿意被放入测验中，
目前已把所有Coser照片撤换成线上艺人照片。
先前有转发他们图片的人或媒体自己留意一下。
－－－－
先感谢拍片LINE社群的群友，
以及DSLR的板友们。
没有你们的帮助，
分享、转发、宣传这份测验，
我们不会知道人类的眼睛有多差。
https://imgur.com/er2VYT4
在此再宣传一下拍片LINE社群，
欢迎对拍片剪片有兴趣的板友加入，
放心，不咬人的。
https://imgur.com/eVsY0Od
那就直接来看结果吧。
https://imgur.com/C1sxuPr
中位数落在10分，
就像我上篇文章说的，
我是支持“分不出来”的那一派，
所以这结果我很满意。
题外话是样本数只有1万的时候，
中位数其实是12分。
看来我们的同温层(摄影师们)，
眼睛还是比较锐利......
不是，你们就不能好好欣赏美女就好吗？
https://imgur.com/PNsaZh3
再来是社群群友关心的“都错哪些题目”，
以下是错误率由低到高的排名。
https://imgur.com/5PuBOSr
https://imgur.com/QWBSuvb
（因Coser反应不愿意被放入测验，
目前皆已把Coser照片换成线上艺人。）
最讶异的应该是第1名，
因为这是我误放的、
有严重破绽的照片－－外星语。
我猜是因为大部分人还不清楚，
AI制图目前还不会写字。
所以当出现文字的时候，
“是不是AI”就变得容易分辨。
（除非他进PS把字修正）
我比较满意的彩蛋应该是第4名，
因为我很想知道，
在图片有严重破绽的前题下(手指)，
人们看到熟悉的场景，
会不会下意识地选错。
另一个很喜欢的彩蛋是黄捷的Cos照，
虽然仍然有10%左右的人答错，
看来是可爱到有人以为是AI。
......我就捷粉。
https://imgur.com/72fiSZK
最后想特别回个很多网友提出的疑问：
“照片修了图还叫‘Real Photo’吗？”
我最初做这份测验时，
想模拟的是我们滑社群看到图片的直觉。
既然是社群，那当然几乎是有修图的照片。
现今连证件照都有所谓的“韩式”，
所以在目前来讲，
修图应该还可以叫“Real Photo”吧。
至于未来若是能把模型捏成自己的脸，
那花时间制作出来、跟我本人很像的图，
到底要算AI图、还是真人图？......
这就留给未来的大家去定义了。
https://imgur.com/DgQI46j
对了，还有一些板友&网友提到，
AI生成的图比较容易直挺挺地看着镜头；
AI生成的图胸部与脸的比例比修图正常；
AI生成的图背景比较容易产生歪斜扭曲......
这些在目前来说，
其实都是可以被克服的问题。
Twitter上不乏完美的背景、
夸张的胸脸比例、
眼神与姿势不直挺挺盯着镜头的图。
https://imgur.com/5thU4Kg
（图源：Twitter @AI_Angels_）
只是那些AI图都太红，
红到新闻都有报，
我怕放进测验直接被考古。
但话又说回来，
当初会搞这个测验，
也只是觉得这现象很有趣而已。
所以不用因为它的到来感到紧张，
它创造出的工作机会，
绝对比它影响到的生计来得多。
我倒是很期待AI未来的发展。
https://imgur.com/QhDtz4r
作者:
kblover (圣猫天使)
2023-02-28 18:11:00我觉得AI生成的胸部很棒
作者:
ss50661 (ss50661)
2023-02-28 18:30:00我(19/20)但是是很仔细观察才区别出来
有几张AI图的散景居然连口径蚀都做出来，真的蛮意外
作者:
helixc (@_2;)
2023-02-28 18:36:00超棒的常态分布出现了
作者:
RC8377 (Chlomo)
2023-02-28 18:51:00耶
作者:
lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)
2023-02-28 18:52:00以后可以摸到AI整出来的胸部，想想就…
作者:
freeasa (旅行者)
2023-02-28 20:37:00耶
我是觉得AI被喂的资料都是这些IG网美图 所以产出的人都是这种修图风格的 如果喂的是杂志摄影师可能产出的图就真的很难辨认了
作者:
kuraiya (克雷野)
2023-03-01 00:52:00大多觉得是AI的我...12分(被巴
作者:
tweisun (TWS)
2023-03-01 01:17:00推
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2023-03-01 01:23:00我错的都是误把真照当AI其实修图不好判断，SD的Image2Image也是拿真图来改
作者:
icexice (用力跳舞会很舒服)
2023-03-01 02:48:00其实现阶段真假难辨的关键是修得太假，而不是AI太真
每题大概只看一眼凭感觉就是落在中位数XD 后来搭配文章看第二次才注意到那么细
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2023-03-01 12:51:00应该是某些人修图修太大…
作者:
x80378 (我要成为夜景王)
2023-03-01 14:41:00我也觉得单纯就是修太大，塑胶感爆发XD不过糖水照过这么多年依然还是受欢迎就是了
作者:
linjp (JP)
2023-03-02 01:13:00用手机小萤幕(15/20)心满意足
自己，家人，女友： 9:14:7感谢提供有趣的测试对了，我们测验时都是专注在脸部（场景等因素尽量忽略）因为想知道最敏感的面部辨识能不能判断。
作者:
airlow (不存在的骑士)
2023-03-02 16:12:00会失业的是正妹们吧
作者:
ztdxqa (ztdxqa)
2023-03-03 01:17:00用手机来看13/20，我算是完全没经验的 一般人
作者:
airlow (不存在的骑士)
2023-03-03 10:37:00其实看多真人修图，反而会把AI的当成真人
作者:
JDKASJ (JDKASJ)
2023-03-08 00:44:00作者: tirica (独孤輲兟) 2023-03-13 21:45:00