原文吃光
不要光说摄助啦！
你看你跟的摄影师一场只拿多少？
没有人是想当坏人
有钱我也可以善良啊！！
小弟我干过摄助
跟过摄影师一场才收15000的
我自己要出车马，自己带副机、帮忙架灯
、回家照片调色，结果交件后摄影师给我1500？
你说摄影师亏待我了吗？
其实没有，因为比例上面他能给到的就这么多
后面开始跟一场3万多的
早加午一场2500，但是要会跟摄影师讨论
难打的场地灯要怎么调，什么时机点要举灯
新人服饰妆法有问题时候要提醒发妆，新人
拍照礼服跑掉可以的话马上整理，空闲时间
拿着副机乱乱拍，顶多拍的烂被骂几句，你
说这价格公道吗？也算不错了吧！
现在偶尔跟油土伯拍摄，一场顶多4小时，
强度也没有婚摄高，还不用剪辑调色，一场
3000-7000都有，不过他们接一次案5万～
15万都有，所以啊！有钱大家都可以选择善良！
助理就是助理，只能跟着摄影师的收费去衡量
，你头上的包工能拿的多！你才拿的多！
没有什么你做了8小时时薪多少这种事！
当然那种一场只能接1万左右的摄影师，就
不用跟了，90%机率你也学不到什么东西，
除非你是那个天选之人，刚好跟到一个技术
跟美感超强又肯教的新人摄影师。
想磨练就是跳下去自己做，当助理的角度，
永远与摄影师是有差距的，台湾不差没有美
感与没有钱的人，你脸皮够厚一场接3000，
保障有客人，还不用浪费时间当助理，反正
拍不好就被骂几句啊！你就只有收3000，
赔给他你也赚到一场经验。

纯嘘最后的一场收3000，个人是觉得业界行情已经够烂了，你可以不收钱，可以谈互惠，或者跟对方说随喜一个红包，但是就是不要开芭乐价去接案子，那对市场是进一步伤害。

楼上？？？

推回来，当摄助就是看别人布光、引导之类的细节，能学到一点不同的拍摄思路就是赚到

同意一楼

很奇怪摄影师都不把法令看在眼里，基本工资170/hr这种低到不能再低的都能找借口呼咙，雇主给的低就不要做嘛，嫌助理没用就完全自己做啊要收徒弟就收费啊，但是基本工资照样给啊，你这跟学校老师凹学生有什么两样？有给谁认证的文凭吗？

要出车马还得自己待机子，你跟我说学到就是赚到??

这还不是收徒 技术都是摄助自己额外收获的 给工资难道不应该？

开这价格压榨别人，却反过来要求别破坏行情?

摄助有适用劳基法吗?不然怎么能用基本工资

我都建议新人不要拍婚摄了 几十年才看一次 保存成本更高

惯老板都这样说话的...

短期工一样适用劳基法

推诚实

台湾最不缺的就是惯老板

劳基法是对劳工最低限度的保障，无论找多少冠冕堂皇的理由，就是不能违法！

我自己给助理都给3000了，真的无法认同那种3000抢案子接的打工仔。你可能赚了几笔之后不干了，拍拍屁股走人，然后只为业界留下“某某案子3000块就能找到摄影师”的印象然后说真的，摄影接案并不是只有婚摄，只是婚礼纪录门槛最低，所以最多人低价竞争，报价环境最乱而已。

其实婚摄流程和作品拿出来，一半人会永久倒闭..水准就那

其实某些部份还蛮写实的，当过接案方的就能体会 Zzzz

实话总是难听的...嘘的我可以理解,但现实就是这样助理3000元?呵呵...打开社团吧...1500元算多数而且还不少人应征

看完补述给个推

感觉前面回最后一段应该是误会他的意思他应该是想表达如果真的有够在意那份低廉的助理薪水在没经验但足够有自信的前提下开个比业界标准低的烂价格你也有机会拿到比助理薪水高的价格(如果3000有接到的话）前提是你给客人的东西是对的起你自己良心客人也能够认可不然换来的就是还没实际踏入业界就先砸烂自己招牌

随喜给红包，到时给2000就比较有价值？

摄影这行业还有一点是，不一定拍得好=贵，有非常多不缺钱只是当兴趣做交朋友的，可能作品优秀但一样收很便宜，做摄影这行你还要跟这类竞争。

嘘屁 讲得很好啊 推回来

随喜给红包被包多少是一回事，但自己报芭乐价是另一回事问题完全不是出在那一场拿到多少钱