※ 引述《Richard77523 (拖鞋打蟑螂)》之铭言：
: 各位前辈先进大家好
: 小弟是X-T3的用户
: 手上有的镜头有35.4 16.4 56.4 55-200 8mm2.8 18-55
: 最近在等X-T5 据说有4000万画素
: 但是常常看到有人说需要解析力更高的镜头来撑起高画素
大方向没错
: 小弟觉得很纳闷
: 光学不就是对焦而已吗
: 为什么镜头的光学素质和高画素有关系呢??
同一个尺寸的cmos像素越高，等于每个单独像素的面积越小
单独像素面积越小，镜头投影在cmos上的影像则必须越精细
白话文：解像力要更高，才能让所有像素都得到有细节资讯
: 也想知道 小弟上述的镜头是不是不适合换4000万画素
不一定，因为厂商没说清楚。单独像素大小单位是μm，
至今我没看到哪个厂商把话讲清楚，例如说，新世代的镜头
保证扛得起多少μm的cmos，或是说新镜头保证能撑起多少
总画素的cmos（四千万可以，那六千万、八千万呢？）
: 不然想要铁了心换GFX100s和32-64 解析力绝对更上一层楼
: 不过是不是散景就要牺牲了~~
: 感谢大家
我举个很经典的案例：canon 70-200 f4L，有没有IS完全不
同，有IS的小小白整个画质、解像力在缩图的情况下，应该
木眼都能看出来与没IS的版本完全不同
但是这个议题还有很多支线可以聊，像是说有些镜头其实解
像力分辨率没有想像中的好，照片看起来却很利，那是因为
镜头的对比做比较高，迎合市场潮流、当代影像的流行口味
又或是说厂商为了录影、高画素推出的镜头，的确性能比起
以往都更好，然而这个镜头除了给人锐利的印象，没了，
非常的不有趣（很微妙，镜头的一部份趣味是因缺陷而产生）
可是到底有没有必要为了高画素换镜头，我认为多数时刻没
必要，因为厂商、写手没有任何一位很清楚的讲说新世代对
应高画素的镜头，在同一片cmos情况下能比旧世代镜头提升
多少％数或倍数的分辨率，仅凭一句新镜头效果更好，就要
让人从相信到掏钱...那也不会有人问这问题了
我再补充一个，Apple 曾经的桌面忘了消除exif，被查出是
用5d3 + 17-40/4L所拍摄，17-40L这镜头是2003推出，当时
的canon旗舰机1Ds也才一千两百万画素，5d3 足足破两千万
画素，大概两千两百万，几乎接近1Ds的两倍画素，
请问17-40L撑不住吗，那么原问题中的相机，从两千四百万
到四千万，画素还没翻倍，旧的镜头撑不住吗？
https://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=17055