有查证报导了。
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/8006
在领海附近对峙是真的应该没争议，不过我也认为照片是摆拍合成的。
给大家参考一下。

光是在DSLR版就有几篇了抱歉看错版

我还去外面看一下wwww，我记得我没走错啊

我去DSLR版有看到

我对圈子不熟，“里昂红摄影工作室”是有份量的吗？后面接两个“资深摄影记者”、“地球科学专家”没挂名最后“国防研究院国防战略研究所所长苏紫云”终于有名字老实说，我觉得版上几篇系列的讨论，还比较有料。

直接算地球曲率看和平电厂的烟囱就知道不合理了，长焦有办法突破物理之壁？

和平烟囱顶高250m, 56km的外海可见其顶,厂区基底没于海面线-0.5度外海40km处可见半根烟囱

看的到烟囱合理吧，不是后来说共军在领海外2-3公里？那就算25km公式 https://i.imgur.com/Qyblz5K.jpg你也可以直接用计算机,假设视高10mhttps://i.imgur.com/zR04Dcr.jpg 那25km外的烟囱会被挡住15m左右烟囱完全消失要62km左右然后前几篇也说明了如何不用长焦，报导也没考虑剪裁的可能，边缘拿掉太多到底什么意思我不懂，分辨率跟边缘我都看不出来有问题甚至L大用ELA分析也没看见明显问题，新闻上的专家都说一个大概而已，所以我才来问我问的实际也特别选在国军公布后，这张照片争议性降低的时机，避免政治

就算烟囱也是p上去好了,但背景的山确实是和平电厂的后山,然后重点云端冒出的山头为中央山脉北一的南湖大山东北峰,那来的鬼扯海岸山脉,最后依背景山的棱线相对关系反推座标,离岸应有28km以上

喔，这蛮有趣！ELA检测只能抓出确实有问题的仿造，但不保证能通过的就是真的。最可靠的还是物理上的不合理。

陆军望远镜 没有救生衣透视感 光线也不对后来共军也有公布影片看得出来绕台是真的 但照片就是小编自己拼凑起来的

其实我觉得把船舰长度和位置、南湖、烟囱的位置拿来算一算会比各种主观的判定来的实在。XD比如说摄影师觉得船的边缘太干净，我感觉是还好。而且可以放到最大看JPEG的方块，我感觉没露出什么破绽。既然有可靠的参考点和船舰长度，朝这个方向可能好一点。

望远镜看起来应该是BBG412型舰用7x50

共军的座标是在20多海浬处，大约是临接区外界线，大约23海浬处，40多公里，11近12海浬的是非洲号和亚洲水泥5号。

我也觉得这篇举证很少 板上文章还比较有说服力

济阳级50年的老舰了，锈迹斑斑，解放军的船都好新，唉。

用电脑跑一下模拟图 https://reurl.cc/leoXYA , 我们都知道对岸是泱泱大国, 所以我直接在外海 45km 放点位,以小兵拿望远镜眺望的方向来看, 应该就是东澳&七星岭,看来出游前都有作好功课 XDD

船在航行会有尾流，这张完全没尾流..

楼上，船舰停泊时是没有尾流跟浪迹的，你去google其他军舰的图也有这样的状况

网络一堆尾流几乎看不到的航行影片风浪不大，非高速前进的船体尾流很少会跑去垂直面变白浪花https://youtu.be/ynBwP9snahAhttps://youtu.be/BI6TpekKw3Mhttps://youtu.be/BcuoBek_BlI

资深摄影记者 军事专家 地球科学专家 … 这叫什么查证…

这个查证中心... ...不好说

https://reurl.cc/9pp51x (6000x4000 山头标注)

推楼上 解释得很清晰...