请问各位R6+RF24-105 f4有时长焦不够用！
R6升R5 跟RF70-200 F4都是花5万～
主要用途是背包客旅游、登山风景，所以24mm跟防水防尘是必要条件.
如过像素换焦段没副作用，省体积负重还不用换镜头，可行吗？
RF 24-240mm大变焦没有防水防尘，索尼、尼康同等竞品都有，让我有点意外！

裁切少的像素不算副作用吗

24-200这焦段只有nikon画质不错，tamron 28-200也可用，sony和canon这焦段画质极差，非常不建议

喔喔 补充下 我把最低可接受画素设在1200万画素～

换R5就好 省的换镜头

买一台r7当备机

高画素没办法取代长焦

r6这套留着，买m43爬山用

不可行

不太可行 裁成这样就有点失去背装备的意义 而且很难构图你有5万预算不如买em1系列配12-100一样有24-200焦段防滴登山更轻便，而且爬山相机难免有受损疑虑 这样你下山主力机身还是可以无罣碍的使用

RF24-240的画质真的不行好羡慕sony家的腾龙28-200啊

跳家吧S28-200/N24-200

千万别在版上提到裁切两个字 XD

https://www.dpreview.com/forums/thread/4555584拍鸟时用 R5 crop mode 跟你的案例想要做的事情是一样的

我常用 R5 + 24-105L 裁切, 还不错

是否有考虑RF100-400吗？

rf 24-240mm 我觉得还行啊，称职旅游镜https://tinyurl.com/y89zabwt 都有大图

长焦是当下爽 裁切是回家爽

裁切没有长焦的压缩景深

楼上这个是错误观念，景深压缩感是人跟物体的相对距离造成裁切会有一样的压缩感 会有长焦压缩感是因为通常长焦拍摄会站得比较远 这种东西google一下一堆人有解释

楼上正解，你拿24mm裁切成200mm的视角，压缩感是一模一样的，只是这么做画素掉太多画质惨不忍睹，但这又是另一个议题了

看了下楼上国外论坛，crop mode会降成APSC感光性能，建议用事后裁切～ 只是要预先间接长焦构图，比较不直觉～

降成APS-C感光性能是什么意思?

你觉得裁切可接受也不用多问 问就是不行

To cananmap: 就是用APSC的尺寸工作，感光性能不如全幅尺寸工作～

真der 问就是不行

我觉得不要把裁切纳入考量比较好

全幅就是中片幅的裁切，有什么不列入考虑的点？

数位变焦跟光学变焦还是有差别喔像是空间的压缩感就会有差别

Zoom会影响是DOF,不是Perspective...压缩感不受Zoom影响其实可以的话都别用相机里面的东西做,都留给后制...上次我才发现用相机直接帮我做focus stacking掉细节(我也搞不清楚是不是我自己不会用还是怎样 但机身合成连救都没办法= =

一定要牺牲就牺牲广角，手机可以用而且广角没什么构图选择广角焦段都是靠走出来去构图，长焦的感觉是器材堆出来

真的讲到腻了 麻烦自己裁看看就知道了

何必勉强买FF，装置Apsc正解啊，长焦镜头也轻狠多

到了2022年25楼的观念还是错的，不知道该说什么

正解: 带望远镜出门，需要广角就拿手机拍 XD

olympus啊 crop*2 切到爆 长焦重量轻 防水防尘

压缩感只由‘’物距‘’决定 相机到被摄物的距离 不要把景深掺进来混淆别人否则只显得你无知可笑

RF的24240以10倍来说画质还行吧 FE那个才是真的惨不过这两款都有最近对焦的缺点 28200反而还有小微距最广端24的旅游镜 我自己感觉最理想的是Z接环的24120

M43的12-100是真的蛮方便的 画质也不错

我觉得RX100mk7画质和重量体积比M43更实用我还是买了100400GM配1.4x 2.0x 放防潮箱压阵

问题不在模糊圆接受度，而在于不同焦段本来焦外成像目标就不同，用裁切的本来就是应急，为了中央锐利度而多用的非球面镜和特殊镀膜也会影响对这个焦段的掌握习惯程度最明显就是你不会说GRIII裁切以后可以取代X